一,、基本案情

原告竟成公司起訴稱：2011年5月30日至2012年1月10日,，竟成公司承攬了逸驊公司下屬上海某某印刷廠（以下簡(jiǎn)稱某某印刷廠）的印刷裝訂業(yè)務(wù)，雙方共發(fā)生印刷裝訂款56,，578.91元,。2012年3月23日，竟成公司委托某某印刷廠印刷了9萬本《報(bào)考指南》,，發(fā)生印刷裝訂款3,，980元。以上兩者相抵,，某某印刷廠尚欠竟成公司印刷裝訂款52,，598.91元。嗣后,，竟成公司持續(xù)向某某印刷廠追討未果,。2014年8月20日,，竟成公司在調(diào)取某某印刷廠工商檔案資料時(shí),，發(fā)現(xiàn)某某印刷廠已被其上級(jí)單位逸驊公司注銷。根據(jù)《債權(quán)債務(wù)完結(jié)證明》,、《申請(qǐng)報(bào)告》,，某某印刷廠的相關(guān)債務(wù)應(yīng)由逸驊公司承擔(dān)，故竟成公司訴至法院,，請(qǐng)求判令：1,、逸驊公司支付竟成公司印刷裝訂款52，598.91元,；2,、逸驊公司賠償竟成公司逾期付款損失（以52，598.91元為基數(shù),，按中國(guó)人民銀行同期同檔次貸款利率,，自2013年10月22日起計(jì)算至判決生效之日止）。

被告逸驊公司答辯稱：不同意竟成公司的訴訟請(qǐng)求,。本案所涉承攬合同是真實(shí)存在的,，但是系案外人某某印刷廠的原法定代表人鄭某某個(gè)人與竟成公司之間的承攬合同,。當(dāng)時(shí)是案外人盧某某委托某某印刷廠加工書刊，但是由于當(dāng)時(shí)某某印刷廠的業(yè)務(wù)已被逸驊公司叫停,，準(zhǔn)備進(jìn)行注銷,，所以鄭某某就將印刷業(yè)務(wù)交由竟成公司承攬，盧某某已將加工承攬費(fèi)用支付給了鄭某某,。據(jù)某某公司所知,，鄭某某確實(shí)沒有將這筆款項(xiàng)支付給竟成公司。但本案所涉承攬合同確與逸驊公司無關(guān),，竟成公司應(yīng)當(dāng)向鄭某某主張,。

原告竟成公司為證明自己的主張向本院提交了下列證據(jù)材料：

1、《逸驊結(jié)賬清單》,，證明竟成公司與某某印刷廠原法定代表人鄭某某于2013年10月21日進(jìn)行了對(duì)賬結(jié)算,，鄭某某簽字確認(rèn)某某印刷廠拖欠竟成公司印刷裝訂款52，598.91元,，上述業(yè)務(wù)均發(fā)生于2012年6月之前,。

2、《準(zhǔn)予注銷登記通知書》,、《企業(yè)注銷登記申請(qǐng)書》,、《申請(qǐng)報(bào)告》、《債權(quán)債務(wù)完結(jié)證明》,，證明某某印刷廠于2012年6月4日向工商行政管理部門遞交了注銷申請(qǐng)報(bào)告和債權(quán)債務(wù)完結(jié)證明等材料,，并承諾注銷后若有未了的債權(quán)債務(wù)，由逸驊公司承擔(dān),。

經(jīng)質(zhì)證,，被告逸驊公司對(duì)原告竟成公司提交的證據(jù)材料發(fā)表質(zhì)證意見如下：

對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性無異議，雖然某某印刷廠是在2012年6月注銷的,，但是整個(gè)注銷工作在此前一年已經(jīng)開始了,，所以在逸驊印刷廠注銷前一年發(fā)生的業(yè)務(wù)均是由鄭某某個(gè)人承攬的業(yè)務(wù)。如果是以公司名義委托其他公司印刷,，則必須有委托印刷單,，否則均是違法的。

對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無異議,，逸驊公司同意承擔(dān)的是某某印刷廠的債權(quán)債務(wù),，而不是鄭某某個(gè)人的債務(wù)。

被告逸驊公司為證明自己的主張向本院提交了下列證據(jù)材料：

1,、《承諾書》,，證明某某印刷廠注銷前，鄭某某承諾對(duì)某某印刷廠的所有債權(quán)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

2,、《情況說明》,，證明本案所涉承攬業(yè)務(wù)的具體情況，某某印刷廠當(dāng)時(shí)的財(cái)務(wù)人員案外人葛某某說明本案所涉承攬業(yè)務(wù)屬于鄭某某個(gè)人所接的業(yè)務(wù),。

經(jīng)質(zhì)證,，原告竟成公司對(duì)被告逸驊公司提交的證據(jù)材料發(fā)表發(fā)表質(zhì)證意見如下：

對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性無異議，但這只是逸驊公司的內(nèi)部安排,，不能對(duì)抗善意第三人,，某某印刷廠在正式注銷前已經(jīng)存在了很多年，是一個(gè)具有印刷資質(zhì)的主體,。

對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無法確認(rèn),，因?yàn)楦鹉衬硾]有出庭，竟成公司對(duì)于盧某某委托鄭某某加工承攬的情況不知情,。

本院經(jīng)審理查明以下事實(shí)：

（一）關(guān)于某某印刷廠與逸驊公司之間關(guān)系的事實(shí),。

某某印刷廠于1990年7月24日設(shè)立，于2012年6月18日注銷,，企業(yè)性質(zhì)為集體所有制,，注冊(cè)資本為50萬元，法定代表人為鄭某某,，經(jīng)營(yíng)范圍為零件印刷,。逸驊公司為某某印刷廠的主管部門（出資人）。

2012年6月4日,，某某印刷廠向工商行政管理部門遞交《企業(yè)注銷登記申請(qǐng)書》,、《申請(qǐng)報(bào)告》和《債權(quán)債務(wù)完結(jié)證明》等材料，申請(qǐng)辦理企業(yè)注銷手續(xù),。

《申請(qǐng)報(bào)告》中載明：某某印刷廠由逸驊公司出資成立,，現(xiàn)逸驊公司已轉(zhuǎn)制為民營(yíng)企業(yè)，為理順關(guān)系,，同意某某印刷廠注銷,，注銷后,，若有未了的債權(quán)債務(wù),，由逸驊公司承擔(dān)。

《債權(quán)債務(wù)完結(jié)證明》中載明：某某印刷廠是由逸驊公司出資成立的企業(yè),，由于經(jīng)營(yíng)不善,，現(xiàn)同意注銷，于2012年4月13日成立清算組至2012年6月4日清算已完畢,，無債權(quán)債務(wù),。若有債權(quán)債務(wù)，由逸驊公司承擔(dān)。

2012年6月18日,，工商行政管理部門作出《準(zhǔn)予注銷登記通知書》,，準(zhǔn)予某某印刷廠注銷。

審理中,，逸驊公司向本院提交了鄭某某所作的落款日期為2012年6月6日的《承諾書》,。《承諾書》的主要內(nèi)容是：某某印刷廠是逸驊公司的下屬企業(yè),，但長(zhǎng)期由鄭某某經(jīng)營(yíng),，性質(zhì)為自負(fù)盈虧。由于逸驊公司由集體性質(zhì)改為私人股份企業(yè),，因此,，將集體持股的某某印刷廠進(jìn)行注銷。在注銷前,，某某印刷廠在經(jīng)營(yíng)過程中,，如發(fā)生債權(quán)債務(wù)和有違法經(jīng)營(yíng)的行為等，都由鄭某某全權(quán)負(fù)責(zé),。

（二）關(guān)于竟成公司與某某印刷廠之間業(yè)務(wù)往來的事實(shí),。

2011年5月30日至2012年1月10日，某某印刷廠委托竟成公司加工印刷有關(guān)書冊(cè),，雙方共發(fā)生7筆業(yè)務(wù),，共產(chǎn)生印刷裝訂款56，578.91元,。

2012年3月23日,，竟成公司委托某某印刷廠加工印刷有關(guān)書冊(cè)，共產(chǎn)生印刷裝訂款3,，980元,。

2013年10月21日，某某印刷廠與竟成公司就相互之間的債權(quán)債務(wù)數(shù)額進(jìn)行了對(duì)賬,，時(shí)任某某印刷廠法定代表人的鄭某某在《逸驊結(jié)賬清單》中簽字予以了確認(rèn),。《逸驊結(jié)賬清單》中顯示,，竟成公司對(duì)某某印刷廠的債權(quán)數(shù)額為56,，578.91元，某某印刷廠對(duì)竟成公司的債權(quán)數(shù)額為3,，980元,，兩相折抵，竟成公司對(duì)某某印刷廠的債權(quán)數(shù)額為525,，98.91元,。

（三）關(guān)于逸驊公司向本院提交的《情況說明》,。

審理中，逸驊公司向本院提交了案外人葛某某所作的《情況說明》,?！肚闆r說明》的主要內(nèi)容是：在某某印刷廠注銷前，某某印刷廠的財(cái)務(wù)人員曾特別向竟成公司說明,，不要再和某某印刷廠進(jìn)行業(yè)務(wù)往來,。鑒于某某印刷廠已經(jīng)被上級(jí)公司逸驊公司叫停，此后的印刷業(yè)務(wù)均歸屬于鄭某某個(gè)人,，而與某某印刷廠無關(guān),。本案所涉印刷業(yè)務(wù)系案外人盧某某委托鄭某某加工，鄭某某又委托給竟成公司加工,。盧某某已將相關(guān)印刷費(fèi)用支付給了鄭某某,，鄭某某將該費(fèi)用挪作他用，并未交給竟成公司,。

二,、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

1、竟成公司與某某印刷廠之間的債權(quán)債務(wù)是否真實(shí)有效存在,；

2,、假如上述債權(quán)債務(wù)真實(shí)有效存在，則逸驊公司是否應(yīng)當(dāng)向竟成公司承擔(dān)清償責(zé)任,。

三,、法律分析

關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一：

本院認(rèn)為，第一,，從某某印刷廠的注銷過程來看,，某某印刷廠于2012年6月4日向工商行政管理部門申請(qǐng)辦理企業(yè)注銷手續(xù)，工商行政管理部門于2012年6月18日準(zhǔn)予某某印刷廠注銷,。因此,，某某印刷廠的注銷時(shí)間應(yīng)為2012年6月18日，換言之,，自2012年6月18日起,，某某印刷廠的注銷行為才對(duì)外產(chǎn)生公示效力。本案所涉業(yè)務(wù)往來均發(fā)生于2012年6月18日——即某某印刷廠注銷之前,，也發(fā)生于2012年6月4日——即某某印刷廠向工商行政管理部門申請(qǐng)辦理企業(yè)注銷手續(xù)之前,，因此，在本案所涉業(yè)務(wù)發(fā)生之時(shí),，某某印刷廠尚具有獨(dú)立法人資格,，可以正常對(duì)外開展業(yè)務(wù)。

第二,，從雙方所舉證據(jù)的證明力來看,，雖然鄭某某在《逸驊結(jié)賬清單》中簽字確認(rèn)的時(shí)間為2013年10月21日——此時(shí)某某印刷廠已經(jīng)注銷，但鑒于逸驊公司對(duì)《逸驊結(jié)賬清單》中記載的對(duì)賬金額本身不持異議,，故本院對(duì)《逸驊結(jié)賬清單》的真實(shí)性予以認(rèn)定,。至于逸驊公司提交的《情況說明》，從該《情況說明》的內(nèi)容來看,，其本身并未否定本案所涉加工承攬業(yè)務(wù)的真實(shí)性,，只不過葛某某作為時(shí)任某某印刷廠的財(cái)務(wù)人員，認(rèn)為本案所涉加工承攬業(yè)務(wù)發(fā)生在鄭某某個(gè)人與竟成公司之間,。本院認(rèn)為,，就鄭某某與葛某某的身份而言，鄭某某時(shí)任逸驊印刷廠的法定代表人,，葛某某僅是某某印刷廠的財(cái)務(wù)人員,，故鄭某某于訴訟發(fā)生前代表某某印刷廠在《逸驊結(jié)賬清單》中簽字確認(rèn)的證明力高于葛某某在訴訟發(fā)生后出具《情況說明》的證明力。又,，根據(jù)葛某某在《情況說明》中的陳述,，某某印刷廠的財(cái)務(wù)人員事先已告知竟成公司，不要再和某某印刷廠進(jìn)行業(yè)務(wù)往來,，但關(guān)于該一節(jié)事實(shí),，除《情況說明》以外，并無其他證據(jù)加以佐證,，故本院難以采信,。因此，本院認(rèn)為,，竟成公司提交的《逸驊結(jié)賬清單》的證明力已經(jīng)達(dá)到了高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn),，而逸驊公司提交的《情況說明》尚不足以動(dòng)搖竟成公司所欲證明的待證事實(shí)。故兩相比較,，本院對(duì)竟成公司提交的證據(jù)予以采信,。

綜合以上兩點(diǎn)，本院認(rèn)定竟成公司與某某印刷廠之間的債權(quán)債務(wù)真實(shí)有效存在,，并據(jù)此確認(rèn)某某印刷廠拖欠竟成公司的印刷裝訂款金額為52,，598.91元（已扣減某某印刷廠對(duì)竟成公司的債權(quán)3，980元）,。

關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二：

本院認(rèn)為,，根據(jù)竟成公司提交的《申請(qǐng)報(bào)告》、《債權(quán)債務(wù)完結(jié)證明》中的記載,，逸驊公司作為某某印刷廠的設(shè)立人和主管部門（出資人）,，在某某印刷廠申請(qǐng)注銷時(shí)，承諾對(duì)某某印刷廠的未了結(jié)的債權(quán)債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任,，上述《申請(qǐng)報(bào)告》,、《債權(quán)債務(wù)完結(jié)證明》具有對(duì)外公示的效力,。此外，庭審中,，逸驊公司雖然否認(rèn)本案所涉印刷裝訂款系某某印刷廠的債務(wù),，而是鄭某某的個(gè)人債務(wù)，但逸驊公司同時(shí)也明確表示,，同意對(duì)屬于某某印刷廠的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任,，逸驊公司的上述表示屬于對(duì)事實(shí)的自認(rèn)。據(jù)此,，本院認(rèn)為,，逸驊公司應(yīng)就本案所涉印刷裝訂款向竟成公司承擔(dān)清償責(zé)任。至于逸驊公司提交的《承諾書》顯示,，鄭某某同意由其個(gè)人承擔(dān)某某印刷廠的全部債權(quán)債務(wù),，本院認(rèn)為，假定該《承諾書》的形式與內(nèi)容真實(shí),，也屬于鄭某某與逸驊公司的內(nèi)部約定,，而不具有公示效力，不足以對(duì)抗善意第三人,，逸驊公司在對(duì)外承擔(dān)債務(wù)后,，可以據(jù)此向鄭某某個(gè)人追償。

綜上所述,，本院認(rèn)為,，逸驊公司應(yīng)當(dāng)立即支付竟成公司印刷裝訂款52，598.91元,。至于竟成公司要求逸驊公司按中國(guó)人民銀行同期同檔次貸款利率賠償竟成公司自2013年10月22日起計(jì)算至判決生效之日止的逾期付款損失之主張,，亦與法無悖，本院予以支持,。

四,、裁判結(jié)果

（一）被告上海逸驊實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海竟成印務(wù)有限公司印刷裝訂款52，598.91元,；

（二）被告上海逸驊實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償竟成公司逾期付款損失（以52,，598.91元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同檔次貸款利率,，自2013年10月22日起計(jì)算至判決生效之日止）,。

如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息,。

案件受理費(fèi)減半收取為611元（原告上海竟成印務(wù)有限公司已預(yù)交），由被告上海逸驊實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān),。

如不服本判決,，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本,，并按上訴狀請(qǐng)求金額預(yù)交上訴受理費(fèi)，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院,。

五,、裁判依據(jù)

1,、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條,、第二百六十三條

2、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第二款

3,、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條

4,、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十二條第一款