(一)連帶責(zé)任人必須在兩個(gè)或兩個(gè)以上

連帶之債是承擔(dān)連帶責(zé)任的前提,。連帶之債是指以同一給付為標(biāo)的,，各債權(quán)人或各債務(wù)人之間有連帶關(guān)系的多數(shù)人之債，其中數(shù)個(gè)債務(wù)人連帶承擔(dān)以同一給付為標(biāo)的的債務(wù),，稱為連帶債務(wù),。顯而易見，連帶責(zé)任的責(zé)任人須為兩人或兩人以上,，連帶責(zé)任人作為多數(shù)主體分兩種情況,，一種是一般連帶責(zé)任的各債務(wù)人，諸如合伙內(nèi)的各合伙人,，共同侵權(quán)的各侵權(quán)人等,，另一種是補(bǔ)充連帶責(zé)任中的主債務(wù)人和從債務(wù)人，如保證合同中的主債務(wù)人和保證人,。

(二)連帶責(zé)任人與債權(quán)人之間須存在著債的關(guān)系,，且為不可分之債

連帶責(zé)任是以債的關(guān)系為前提的，沒有債的關(guān)系,，就無民事責(zé)任可言,，更談不上承擔(dān)連帶責(zé)任。在代理關(guān)系中,，某兩方當(dāng)事人共同損害了另一方當(dāng)事人的利益,，由此便與受害人之間形成了債的關(guān)系。如在代理人與第三人串通損害被代理人利益的情況下,，代理人是對(duì)其進(jìn)行代理活動(dòng)中的過錯(cuò)行為造成的損失向被代理人承擔(dān)責(zé)任,，第三人也不是代人受過，而是對(duì)自己的過錯(cuò)行為造成的損害向被代理人承擔(dān)責(zé)任,，代理人與第三人在意思上的聯(lián)系和行為上的配合,，使得他們處于共同債務(wù)人的地位。另外,，在保證關(guān)系中,，保證人與債權(quán)人所形成的同樣是債的關(guān)系,，此債是以主債務(wù)的存在為前提，為從債,，也即保證之債,。

連帶責(zé)任所指向的債必須不可分。不可分有性質(zhì)不可分和意思不可分,，性質(zhì)不可分是指給付在性質(zhì)上不可分割,，如分割就會(huì)損害其價(jià)值;意思不可分是指給付在性質(zhì)上雖屬可分，但依當(dāng)事人意思而定為不可分,。我們這里所述的不可分顯然是指意思不可分,。民法上所說的“連帶”是指“共同的、一致的,、不可分的”意思,。但“共同的、一致的”是指幾個(gè)責(zé)任人共同對(duì)某一特定主體承擔(dān)義務(wù);“不可分的”則強(qiáng)調(diào)了這些責(zé)任人對(duì)共負(fù)的債務(wù)必須不分份額地承擔(dān)清償義務(wù),。這種共同債務(wù)的不可分割決定了各連帶責(zé)任人在履行義務(wù)時(shí),，首先就應(yīng)無條件地承擔(dān)全部責(zé)任，其后才在內(nèi)部關(guān)系中體現(xiàn)按份責(zé)任,。因此,，共同的不可分割性是連帶責(zé)任的重要構(gòu)成要件。

當(dāng)然,，連帶債務(wù)的不可侵害性也不是絕對(duì)的,。債務(wù)不可侵害性是對(duì)責(zé)任人而言，對(duì)責(zé)任人具有約束力,，而債權(quán)人不受這種約束,。當(dāng)債權(quán)人允許責(zé)任人分擔(dān)債務(wù)時(shí)，這種不可分割性便不起作用,。

(三)連帶責(zé)任的客體必須是種類物

連帶責(zé)任的主體是指連帶民事責(zé)任人承擔(dān)義務(wù)的對(duì)象,。該客體與民事法律關(guān)系的客體相比，其外延顯得單一,。民事法律關(guān)系的客體一般是指物,、行為、智力成果和其他一些權(quán)益,。作為民事法律關(guān)系最普遍的客體物又分為種類物和特定物,。而連帶責(zé)任的客體則只能是其中的種類物，這是由連帶責(zé)任的性質(zhì)所決定的,。其一是,，連帶責(zé)任是一種財(cái)產(chǎn)責(zé)任，所以其客體必須是物,。其二,，由于所履行債務(wù)的責(zé)任是連帶責(zé)任,，因而這種客體在客觀上是可分別承擔(dān)的，而不應(yīng)是特定的,。特定物不能作為連帶責(zé)任的客體,，因其具有不可替代之特征，其他連帶責(zé)任人無法承擔(dān)連帶責(zé)任,。

(四)連帶責(zé)任的承擔(dān)須有法律明文規(guī)定或者當(dāng)事人明確約定

關(guān)于債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)條件的問題，小編就為大家介紹到這里,。一般第三人在承擔(dān)債務(wù)的連帶責(zé)任后,，可以向債務(wù)人進(jìn)行追償。