一,、與案外人申請再審的區(qū)別

（一）案外人申請再審

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問題的解釋第五條規(guī)定：“案外人對原判決,、裁定、調(diào)解書確定的執(zhí)行標的物主張權(quán)利,，且無法提起新的訴訟解決爭議的,，可以在判決、裁定,、調(diào)解書發(fā)生法律效力后二年內(nèi),，或者自知道或應(yīng)當知道利益被損害之日起三個月內(nèi)，向作出原判決,、裁定,、調(diào)解書的人民法院的上一級人民法院申請再審?！?/p>

（二）兩者區(qū)別

1,、性質(zhì)不同

前者是一種執(zhí)行救濟制度；后者則是一種審判監(jiān)督制度,。

2,、目的功能不同

前者解決的是異議標的應(yīng)否執(zhí)行的問題，旨在阻止,、排除對特定標的的執(zhí)行,；后者解決的則是生效法律文書的對錯問題，旨在撤銷,、變更原生效法律文書,。

3、適用情形不同

根據(jù)民事訴訟法第二百二十七條的規(guī)定,，前者針對的標的物是法院在執(zhí)行中審查認定屬于被執(zhí)行人的標的物,，而非執(zhí)行依據(jù)中確定執(zhí)行的標的物,，不涉及執(zhí)行依據(jù)本身的對錯問題；后者針對的標的物則是作為執(zhí)行依據(jù)的生效判決,、裁定,、調(diào)解書中確定的標的物，旨在通過改變或撤銷原生效法律文書維護案外人就該標的享有的合法權(quán)益,。

二,、與第三人撤銷之訴的區(qū)別

（一）第三人撤銷之訴

《民事訴訟法》第56條規(guī)定：“第五十六條對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權(quán)的,，有權(quán)提起訴訟,。

對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權(quán),，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的,，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟,。人民法院判決承擔民事責任的第三人,，有當事人的訴訟權(quán)利義務(wù)。

前兩款規(guī)定的第三人,，因不能歸責于本人的事由未參加訴訟,，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定,、調(diào)解書的部分或者全部內(nèi)容錯誤,，損害其民事權(quán)益的，可以自知道或者應(yīng)當知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個月內(nèi),，向作出該判決,、裁定、調(diào)解書的人民法院提起訴訟,。人民法院經(jīng)審理,，訴訟請求成立的，應(yīng)當改變或者撤銷原判決,、裁定,、調(diào)解書；訴訟請求不成立的,，駁回訴訟請求,。”

（二）兩者區(qū)別

1,、性質(zhì)不同

前者是一種特殊的執(zhí)行救濟制度,；后者本質(zhì)上仍屬于通常的訴訟程序,。

2,、目的功能不同

前者旨在阻止、排除對特定標的的執(zhí)行，后者旨在通過一個新訴改變或撤銷前訴生效判決,、裁定或調(diào)解書,，維護第三人因此受到損害的民事權(quán)益。

3,、主體范圍不同

前者中的案外人,，可以是實體權(quán)利因執(zhí)行受到損害的不特定第三人，而后者中的第三人,，則須為因不能歸責于本人的事由未參加訴訟的有獨立請求權(quán)第三人或無獨立請求權(quán)第三人,。

4、適用情形不同

根據(jù)民事訴訟法第五十六條第三款的規(guī)定,，適格第三人如有證據(jù)證明生效法律文書部分或全部內(nèi)容錯誤,，損害其民事權(quán)益的，即可提起第三人撤銷之訴,?？梢姡谌顺蜂N之訴針對的仍然是生效法律文書的對錯問題,，且在訴訟終結(jié)后的一定期限內(nèi)均有適用可能,，而不限于執(zhí)行階段。