一,、嚴(yán)格責(zé)任與無過錯(cuò)責(zé)任的區(qū)別

嚴(yán)格責(zé)任(英美法系)：指基于行為人的行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系的一種責(zé)任,。

無過錯(cuò)責(zé)任：大陸法系,。

嚴(yán)格責(zé)任是英美法中廣泛使用的概念，與之相對應(yīng)的無過錯(cuò)責(zé)任則產(chǎn)生,、成長于大陸法系的土壤,。它們都大致地涉及到在侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定過程中，不考慮加害人過錯(cuò)或者至少并不首先考慮過錯(cuò)這樣一種立法,、司法乃至法學(xué)思維上的取向,。

嚴(yán)格責(zé)任盡管基本不考慮過錯(cuò)對責(zé)任成立的影響，但仍然存在著相當(dāng)?shù)目罐q事由,，如不可抗力,、自然因素、受害方過錯(cuò),、受害人自愿承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),、第三人過錯(cuò)等。就此而言,，嚴(yán)格責(zé)任“盡管嚴(yán)格,，但非絕對”。故,，一方面因?yàn)槠鋵^錯(cuò)的忽略,，大致與大陸法無過錯(cuò)責(zé)任相類;另一方面從其有免責(zé)事由這一點(diǎn)可以認(rèn)為其與過錯(cuò)責(zé)任中(特殊的)過錯(cuò)推定相類。因此,，可以認(rèn)為嚴(yán)格責(zé)任具有融過錯(cuò)責(zé)任和無過錯(cuò)責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)于一體的損失分擔(dān)機(jī)制之功能,。嚴(yán)格責(zé)任“實(shí)質(zhì)上是一種特殊的過錯(cuò)推定責(zé)任”，兩者的免責(zé)條件基本一致,，是介于過錯(cuò)責(zé)任和無過錯(cuò)責(zé)任之間的中間責(zé)任,。

大陸法系無過錯(cuò)責(zé)任和英美法的嚴(yán)格責(zé)任正日漸接近、融合,，其發(fā)展脈絡(luò),、哲學(xué)基礎(chǔ)、制度功能及功能發(fā)揮之配套機(jī)制均有相似相類之處,，體現(xiàn)出一些共性,。

二、嚴(yán)格責(zé)任與其他責(zé)任相比有何不同

1,、嚴(yán)格責(zé)任的成立以債務(wù)不履行以及該行為與違約后果之間具有因果關(guān)系為要件,，而并非以債務(wù)人的過錯(cuò)為要件，這是其區(qū)別于過錯(cuò)責(zé)任的最根本的特征,。因而在嚴(yán)格責(zé)任下,，債權(quán)人沒有對債務(wù)人有無過錯(cuò)進(jìn)行舉證的責(zé)任，而債務(wù)人以自己主觀上無過錯(cuò)并不能阻礙責(zé)任歸加,。在這一點(diǎn)上,，似乎有理由認(rèn)為嚴(yán)格責(zé)任與過錯(cuò)責(zé)任中的舉證責(zé)任倒置——過錯(cuò)推定相一致,。但是，過錯(cuò)推定的目的在于確定違約當(dāng)事人的過錯(cuò),，而嚴(yán)格責(zé)任考慮的則是因果關(guān)系而并非違約方的過錯(cuò),。例如，在嚴(yán)格責(zé)任下第三人的原因?qū)е逻`約并不能免除債務(wù)人的違約責(zé)任,，而此種情形無論如何不能推定債務(wù)人存在過錯(cuò),。因此，二者仍是存在一定區(qū)別的,。

2,、嚴(yán)格責(zé)任雖不以債務(wù)人的過錯(cuò)為承擔(dān)責(zé)任的要件，但并非完全排斥過錯(cuò),。一方面,，它最大限度地容納了行為人的過錯(cuò)，當(dāng)然也包括了無過錯(cuò)的情況;另一方面,，它雖然不考慮債務(wù)人的過錯(cuò),，但并非不考慮債權(quán)人的過錯(cuò)。如果因債權(quán)人的原因?qū)е潞贤宦男?，則往往成為債務(wù)人得以免責(zé)或減輕責(zé)任的事由,。可見,，雖然嚴(yán)格責(zé)任往往被我國學(xué)者稱為“無過錯(cuò)責(zé)任”,，但其與侵權(quán)行為法中既不考慮加害人的過錯(cuò)，也不考慮受害人的過錯(cuò)的無過錯(cuò)責(zé)任(當(dāng)然,，我國對無過錯(cuò)責(zé)任的適用還是有嚴(yán)格限制的)是存在一定區(qū)別的,。

3、嚴(yán)格責(zé)任雖然嚴(yán)格,，但并非絕對,。這一點(diǎn)使之與絕對責(zé)任(Absolute Liability)區(qū)別開來。所謂絕對責(zé)任,，是指債務(wù)人對其債務(wù)應(yīng)絕對地負(fù)責(zé)，而不管其是否有過錯(cuò)或是否由于外來原因,。在嚴(yán)格責(zé)任下,，并非表示債務(wù)人就其債務(wù)不履行行為所生之損害在任何情況下均應(yīng)負(fù)責(zé)，債務(wù)人得依法律規(guī)定提出特定之抗辯或免責(zé)事由(例如不可抗力等),。

三,、民事上損害賠償規(guī)則原則：

1、過錯(cuò)責(zé)任是指因行為人過錯(cuò)導(dǎo)致他人損害時(shí)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任,；

2,、無過錯(cuò)責(zé)任是指行為人只要給他人造成損害,，不問其主觀上是否有過錯(cuò)，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任,，也稱不問過錯(cuò)責(zé)任,；

3、公平責(zé)任是指當(dāng)事人對造在的損害都無過錯(cuò),，而又不能適用無過錯(cuò)責(zé)任,，則根據(jù)實(shí)際情況由當(dāng)事人分擔(dān)的責(zé)任。