價格壟斷是壟斷廠商憑借自身的壟斷地位（即在一個行業(yè)內,，某些企業(yè)所占份額很大,，既可決定產量又可操縱產品價格），為謀求自身利益最大化而制定壟斷高價或壟斷低價的行為,。通過壟斷價格行為,，壟斷者或壟斷部門可獲得高額壟斷利潤。

一,、價格壟斷存在的危害

第一,，價格壟斷行為直接傷害市場 　

價格是市場資源配置的信號。價格與市場供求,、市場競爭相互依存,、互相作用。當某商品供不應求、買方之間競爭激烈,，該商品價格提高,，引起社會資源流入，從而供給增加滿足需求,；當某商品供過于求時,，賣方之間競爭激烈，該商品價格下降,，引起資源流出,，從而供給減少，需求增加,。價格正是在供求,、競爭相互影響下，自動調節(jié)生產,，調節(jié)流通,，并實現(xiàn)對社會資源的有效配置。壟斷價格行為的存在,，使得價格作為資源配置的信號失真,；使得調節(jié)生產和流通的杠桿發(fā)生扭曲；使得公平,、充分競爭受到限制或排斥,；使得正常的市場秩序受到危害,。雖然,，建立在規(guī)模經濟基礎上的壟斷廠商形成壟斷價格行為，對于資源配置效益的提高,，實現(xiàn)規(guī)模經濟利益還是有利的,，但它依然是競爭效率的一種阻礙。特別是屢禁不止的部門與行業(yè)的壟斷價格行為明顯帶有濃厚政府色彩,，完全違反了市場原則和價格法規(guī),，徹底扼殺了市場競爭。競爭是市場經濟促進效率提高,，增進社會福利的基本手段,。扼殺競爭，市場經濟也就失去了它生機勃勃的活力和促進經濟增長的動力,。

第二,，價格壟斷行為使消費者面臨損失

微觀經濟學揭示，壟斷企業(yè)和競爭企業(yè)所決定的均衡價格和均衡產量是不同的,。競爭企業(yè)是在價格等于邊際成本處進行生產,，而壟斷企業(yè)則在價格高于邊際成本的地方進行生產。因此，壟斷產量會低于競爭產量,，而壟斷價格會高于競爭價格,。這就是說，壟斷是通過限制產量而提高價格,，或者說壟斷者為索取高價而降低產量,。壟斷導致高價格、低產量,，給消費者帶來兩大損失：一是價格方面的損失,。消費者在購買相同數量的產品時，要比競爭條件下接受更高的價格,。消費者這部分損失因壟斷者限制產量,、抬高價格而作為一種壟斷利潤轉移給了壟斷者，或者說被壟斷者剝削走了,。二是消費者在購買數量方面的損失,。消費者不能以同一價格購買到足夠數量的商品。這部分損失來自于壟斷者限制產量,。由行業(yè)壟斷和行政壟斷產生的壟斷價格,，實質上暴利定價，給消費者帶來的損失或許會更大,。它不僅會造成廣大消費者正當消費權益的損失,，而且還助長了行業(yè)不正之風，為部分政府部門以權謀私大開方便之門,。

第三,，價格壟斷行為會給社會造成損失

由于壟斷價格高于競爭價格，壟斷產量又低于競爭產量,，因此,，在壟斷產量水平上，每增加一單位產出,，其邊際成本都會小于競爭價格,，這時繼續(xù)擴大生產企業(yè)依然有利可圖。然而壟斷限制生產,，使得企業(yè)損失這部分利益,。P為市場價格，Q 為產量,，PM,、Q 分別為壟斷價格和壟斷產量；Pc和Qc分別為競爭價格和競爭產量,。D為需求曲線,，MC和MR分別為邊際成本,、邊際收益。當壟斷企業(yè)按P 出售商品時,，消費者損失利益為A+ B,，壟斷者因限制了產量，損失C 面積的利益,。但A 轉移給了壟斷者,，壟斷者得到了面積A 的補償，其凈收益為面積A—C,。從社會整體角度來看,，壟斷因減產給社會造成了面積為B+C的損失，意味著減少了一部分社會福利,，即付出了社會成本代價,。壟斷產量與競爭產量之間的差距(Qc—Q )越大，需求曲線價格超過邊際成本(P— MC)越多,，壟斷給社會帶來的損失就越大,。