一,、可預見性規(guī)則

可得利益的求償需堅持客觀確定性，即預期取得的利益不僅主觀上是可能的,，客觀上還需是確定的,。因違約行為的發(fā)生,，使此利益喪失，若無違約行為,，這種利益按通常情形是必得的,。

可得利益的求償不得任意擴大，對此,，《1980年聯(lián)合國國際貨物銷售公約》第74條規(guī)定,，賠償損失“不得超過違反合同一方在訂立合同時依照他當時已知道或理應知道的事實和情況，對違反合同預料到或理應預料到的可能損失,?！敝袊嫱饨?jīng)濟合同法和原技術合同法也有相同規(guī)定。原涉外經(jīng)濟合同法第十九條規(guī)定：“當事人一方違反合同的賠償責任,，應當相當于另一方因此所受到的損失,，但是不得超過違反合同一方訂立合同時應當預見到的因違反合同可能造成的損失?！痹夹g合同法第十七條第二款規(guī)定“當事人一方違反合同的賠償責任,，應當相當于另一方因此所受到的損失，但是不得超過違反合同一方訂立合同時應當預見到的損失,?！狈刹扇☆A見性限制賠償范圍的隨意擴大。預見性有三個要件：

（1）預見的主體為違約人,，而不是非違約人,。

（2）預見的時間為訂立合同之時，而不是違約之時,。

（3）預見的內(nèi)容為立約時應當預見的違約損失,，預見不到的損失，不在賠償范圍之列,。

二,、減輕損失規(guī)則

減輕損失規(guī)則(以下簡稱為減損規(guī)則)最先是從英國普通法上發(fā)展出來的。在美國,，《法律重述·合同》(第二版)第350條規(guī)定了該規(guī)則,。在英美法上，減損規(guī)則雖系由合同法發(fā)展出來的,，然其適用并不局限于合同,，對于侵權行為亦有其適用。

我國法對減損規(guī)則的規(guī)定表現(xiàn)為,，《民法通則》第114條和《合同法》第119條的規(guī)定,，當事人一方違約后，對方應當采取適當措施防止損失的擴大;沒有采取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的嫡要求賠償,。當事人因防止損失擴大而支出的合理費用,，由違約方承擔。

減損規(guī)則和于有過失規(guī)則之間的關系是,，減損規(guī)則的運作邏輯四“要么全有,，要么全無”，而現(xiàn)代的與有關過失規(guī)則的運作邏輯則是按過錯程度及原因力確定責任的大小范圍并在當事人之間進行分攤,。另外,，“在區(qū)別于有過錯和減輕損失時，記住下面一條是會有幫助的,，即原告的減損義務的產(chǎn)生系后于違約而且后于原告意識到被告的不法行為已造成了損失;原告的與有過錯的發(fā)生系先于或者同于損失的發(fā)生,。關鍵的區(qū)分事實是時間?！睖p損規(guī)則直接影響到受害人所可獲得的損害賠償?shù)姆秶?，而該?guī)則的適用則要看受害人是否及時采取了減損措施,，其核心就是要看受害人是否合理地作為或者不作為了，因而我們可以說減損規(guī)則的關鍵在于判斷受害人行為的“合理性”上,?！逗贤ā返?19條第1款規(guī)定為“采取適當措施”,，此類“適當措施”或者“合理措施”均屬不確定概念，其內(nèi)涵不確定,，但外延是開放的,，在適用于具體案件之前，須由法官作價值補充,，使其具體化,。

三、損益相抵規(guī)則

損益相抵,，又稱損益同銷,，指賠償權利人基于損害發(fā)生的同一賠償原因獲得利益時，應將所受利益由所受損害中扣除以確定損害賠償范圍的規(guī)則,。它屬于賠償責任的范圍確定問題,，而不是兩個債權的相互抵銷，因此不適用債的抵銷規(guī)則,，而有自己獨特的規(guī)則,。它是確定受害人因?qū)Ψ竭`約而遭受的“凈損失”的規(guī)則，是計算受害人所受“真實損失”的法則,，而不是減輕違約方本應承擔的責任的規(guī)則,。