一,、概念

瑕疵履行指債務(wù)人雖然履行,，但其履行存在瑕疵，即履行不符合規(guī)定或約定的條件,，致減少或喪失履行的價值或效用的情形,。

二、種類

合同法要求合同雙方應(yīng)當(dāng)全面履行合同,，嚴(yán)格按照合同的要求履行各自的義務(wù),，但現(xiàn)實生活中，往往產(chǎn)生一方當(dāng)事人因這樣那樣的原因,，不能夠全面履行合同義務(wù),，這就構(gòu)成了合同瑕疵履行，又可被稱為不適當(dāng)履行,。合同的瑕疵履行是指合同一方當(dāng)事人雖然履行了合同,，但其履行既不符合法律的規(guī)定也不符合合同的約定，致對方不能獲得合同利益,、減少或喪失獲得合同利益的情形,。 瑕疵履行一般有三種情形：

（一）遲延履行

遲延履行是指合同一方當(dāng)事人在合同約定的履行期滿后，能履行債務(wù)而沒有履行債務(wù)的合同履行行為,。履行遲延發(fā)生以下法律后果：合同另外一方有權(quán)要求違約方繼續(xù)履行合同義務(wù),；合同另外一方有權(quán)請求對方賠償自己因?qū)Ψ降蔫Υ寐男兴馐艿膿p失；即使瑕疵履行方繼續(xù)履行合同義務(wù),，對合同相對方而言已經(jīng)失去意義,，合同相對方有權(quán)解除合同并要求瑕疵履行方賠償損失；在延遲期間,，標(biāo)的物發(fā)生意外滅失的,，由瑕疵履行方承擔(dān)該損失責(zé)任。

（二）加害履行

加害履行又稱加害給付,，是指因為瑕疵履行方的過錯履行行為,，致使合同相對方的利益受到損害的情形,，如數(shù)量不足、質(zhì)量不符合法定或約定的標(biāo)準(zhǔn),、包裝不符合規(guī)范,、交付的地點、方式不符合要求等,。其法律后果是：（1）合同相對方有權(quán)要求瑕疵履行方承擔(dān)違約責(zé)任或者要求瑕疵履行方承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任,；合同相對方不能依據(jù)違約責(zé)任獲得賠償時，有權(quán)要求瑕疵履行方承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任,。 值得一提的是,， 在服務(wù)消費合同領(lǐng)域內(nèi)，經(jīng)營者有保證服務(wù)質(zhì)量的義務(wù),。但是,，“消費者在接受該服務(wù)前已經(jīng)知道其存在的瑕疵的除外”（《消費者權(quán)益保護法》第二十二條）。經(jīng)營者只要明示了服務(wù)存在何種瑕疵,，沒有欺騙消費者的行為,，并且消費者是自愿接受服務(wù)的，那么,，經(jīng)營者就不必承擔(dān)瑕疵履行的法律責(zé)任,。這里也提醒消費者，選擇存在瑕疵的服務(wù)時一定要三思而后行,。否則,，一旦發(fā)生消費糾紛，消費者將很難得到法律的保護,。

（三）受領(lǐng)遲延

受領(lǐng)遲延是指接受合同標(biāo)的一方?jīng)]有及時接受對方的給付,。通常認(rèn)為，受領(lǐng)不是義務(wù),，但合同中約定應(yīng)當(dāng)在何時受領(lǐng)標(biāo)的并于受領(lǐng)后給付價金的,，受領(lǐng)人的受領(lǐng)就構(gòu)成了義務(wù)，對方的權(quán)利實現(xiàn)有賴于受領(lǐng)人的受領(lǐng),。 如果因為受領(lǐng)人的延遲受領(lǐng)構(gòu)成違約,，則應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

三,、承擔(dān)方式

關(guān)于瑕疵履行違約責(zé)任的承擔(dān)方式，主要體現(xiàn)在《合同法》第一百十一條,，“質(zhì)量不符合約定的,，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對違約責(zé)任沒有約定或者約定不明確,，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,，受損方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小,，可以合理選擇要求對方承擔(dān)修理、更換,、退貨,、減少價款或者報酬等違約責(zé)任”。在交付的物比約定的品質(zhì)低劣的場合,，或者在應(yīng)當(dāng)交付中等品質(zhì)的物時卻實際交付了下等品質(zhì)物的場合,，或者在交付的標(biāo)的物具有瑕疵場合，均不屬于債務(wù)的本旨履行,。在此相對的責(zé)任方式上,，這一條規(guī)定了修理、更換,、重作,，這在學(xué)說上被認(rèn)為是強制履行的表現(xiàn)；債權(quán)人也可以要求債務(wù)人退貨,，這被認(rèn)為是合同解除的一個表現(xiàn),；減少價款或者報酬，有的也叫減價請求權(quán),，這里也可以看成是對所受損失的補償,。

但須注意的是，債權(quán)人擁有的完全履行請求權(quán)在行使上還應(yīng)當(dāng)受誠信原則的限制,，在違約責(zé)任方式的選擇上須具有合理性,。在債務(wù)人可以為修理、更換,、重作等措施消除瑕疵的前提下,，債權(quán)人應(yīng)優(yōu)先選擇該類責(zé)任方式。這是因為,，合同是市場主體自由談判,，以促進資源向更高使用價值轉(zhuǎn)移的最主要交易形式，是當(dāng)事人雙方為確認(rèn)某種事實而達成的具有權(quán)利和義務(wù)內(nèi)容的協(xié)議,。合同法的基本功能是鼓勵交易,、增進社會財富。因此對于違約責(zé)任的選擇,，法律也應(yīng)鼓勵向交易完成的方向發(fā)展,。對于退貨，合同法第94條第4項的規(guī)定,，應(yīng)在瑕疵的存在致使不能實現(xiàn)合同目的情形下選擇,。退貨相當(dāng)于合同解除，因此要注意解除合同是否會造成債務(wù)人重大不利,，只有在瑕疵的存在對于債權(quán)人所生的損害與解除對于債務(wù)人所生的損害相比顯失公平的場合,，或者經(jīng)過修理,、更換、重作仍無法實現(xiàn)合同目的,，債權(quán)人始得主張退貨,。但何謂顯失公平，則應(yīng)視具體情況,，交易習(xí)慣而定,。

如果合同存在欺詐成分，享有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人可根據(jù)自身的利益決定是否行使撤銷權(quán),。而受害人在行使撤銷權(quán)之前,，合同本身就是有效的，而當(dāng)履行義務(wù)一方未適當(dāng)履行合同,，另一方當(dāng)然可要求對方承擔(dān)違約責(zé)任,，授受了對方的履行標(biāo)的物，不等于就免除了對方的違約責(zé)任,。接受了對方有瑕疵的標(biāo)的物,，仍可通過追究對方的違約責(zé)任以救濟。由于合同的性質(zhì)具有可撤銷性,，當(dāng)事人接受了標(biāo)的物,，意味著以其行為表明放棄了撤銷權(quán)，即認(rèn)可了合同的效力,，但也并不因此就改變了履行方的不適當(dāng)履行義務(wù)的違約性質(zhì),。這是兩回事。受害方為了避免損失的擴大,，認(rèn)可了欺詐合同的效力,，接受了合同的標(biāo)的物，這反而免除了另一方本應(yīng)承擔(dān)的合同責(zé)任,，這對受害方顯然是不公平的,。