一,、案情介紹

申請人張展魁、張維娜,、張偉宸要求宣告被申請人張可夫失蹤一案,，法院于2014年3月10日依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié),。

申請人張展魁,、張維娜、張偉宸訴稱：被申請人張可夫系三申請人的父親,。1991年8月被申請人張可夫和申請人的母親肖錦秀離婚后即外出并下落不明,。申請人曾登報尋找未果，至今沒有音信,。被申請人的財產(chǎn)權益處于無法保護狀態(tài),，故申請宣告被申請人張可夫失蹤，并指定申請人張展魁為其財產(chǎn)代管人,。

經(jīng)查：被申請人張可夫,，男，1942年8月28日出生,，漢族,，系原石河子市造紙廠退休工人。被申請人張可夫系三申請人的父親,。張可夫與三申請人的母親肖錦秀于1968年11月4日結(jié)婚,，婚后共生育三個子女即三申請人。張可夫與肖錦秀于1991年8月28日在石河子市民政局協(xié)議離婚,。離婚后,，張可夫未打招呼即離開新疆石河子，去向不明，期間亦未與三申請人聯(lián)系過,。2009年7月31日,，申請人張維娜在《新疆晨報》上登出尋人啟示尋找張可夫，并多方查找其下落,，均無果?，F(xiàn)張可夫已失蹤長達二十二年之久，至今杳無音訊,。法院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十五條第一款的規(guī)定,，于2013年12月7日發(fā)出尋找公告。法定公告期間為三個月,，現(xiàn)已屆滿,，張可夫仍然下落不明。

二,、爭議焦點

本案的爭議焦點是宣告張可夫失蹤是否符合法律規(guī)定,。

三、法律分析

被申請人張可夫自1991年8月28日與肖錦秀離婚后離家出走,，至今已長達二十二年之久沒有音訊,，經(jīng)申請人多方尋找無果。法院登報公告查尋,，仍下落不明,。三申請人作為張可夫的婚生子女，來院申請宣告張可夫失蹤,，符合法律規(guī)定的宣告失蹤的條件,，法院應予支持。

四,、裁判結(jié)果

依照《中華人民共和國民法通則》第二十條第一款“公民下落不明滿二年的,，利害關系人可以向人民法院申請宣告他為失蹤人”、第二十一條第一款“失蹤人的財產(chǎn)由他的配偶,、父母,、成年子女或者關系密切的其他親屬,、朋友代管,。代管有爭議的，沒有以上規(guī)定的人或者以上規(guī)定的人無能力代管的,，由人民法院指定的人代管”,、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十八條“依照本章程序?qū)徖淼陌讣瑢嵭幸粚徑K審,。選民資格案件或者重大,、疑難的案件，由審判員組成合議庭審理；其他案件由審判員一人獨任審理”,、第一百八十五條“人民法院受理宣告失蹤,、宣告死亡案件后，應當發(fā)出尋找下落不明人的公告,。宣告失蹤的公告期間為三個月,，宣告死亡的時間為一年。因意外事故下落不明,，經(jīng)有關機關證明該公民不可能生存的,，宣告死亡的公告期間為三個月。公告期間屆滿,，人民法院應當根據(jù)被宣告失蹤,、宣告死亡的事實是否得到確認，作出宣告失蹤,、宣告死亡的判決或者駁回申請的判決”之規(guī)定,，判決如下：

1、宣告被申請人張可夫為失蹤人,；

2,、指定申請人張展魁為被申請人張可夫的財產(chǎn)代管人。

本判決為終審判決,。

五,、裁判依據(jù)

1、《中華人民共和國民法通則》第二十條第一款

2,、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十八條