債務(wù)人死亡后，債權(quán)人起訴主張債權(quán)的情形在司法實踐中并不少見,，但對訴訟主體的確定,、案件的審理范圍及責(zé)任的確定，實踐中的處理卻不一而足,。

在司法實踐中將死亡債務(wù)人的配偶作為被告的作法,，比較一致。但對其承擔(dān)的責(zé)任,，卻認識不一,。

一、死亡債務(wù)人的配偶

1,、構(gòu)成夫妻共同債務(wù)的情形

《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款規(guī)定：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的,，夫或妻一方對外所負的債務(wù)，第三人知道該約定的,，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償”,。根據(jù)反向解釋規(guī)則，夫妻實行共同財產(chǎn)制或雖實行個人財產(chǎn)制但第三人不知道其約定的,，均為夫妻共同債務(wù),。

2、夫妻共同債務(wù)的一般擔(dān)保財產(chǎn)

“根據(jù)債法的一般原理,，債具有平等性,，亦即債權(quán)不具有物權(quán)的排他性，對債務(wù)人擁有的債權(quán),，不以其成立的先后而有優(yōu)劣次序的不同,，均平等地受債務(wù)人全部財產(chǎn)的擔(dān)保。這就是債法上的一般擔(dān)保的理論,?！薄皞年P(guān)系成立后，債務(wù)人便負有履行債務(wù)的義務(wù),，其全部財產(chǎn)便成為債務(wù)履行的一般擔(dān)保,，民法學(xué)上稱之為‘責(zé)任財產(chǎn)’” ,。在這里,“責(zé)任財產(chǎn)”即為夫妻共同財產(chǎn)，死亡債務(wù)人配偶是以債務(wù)人之一的身份承擔(dān)償還責(zé)任的,。當(dāng)然,，這里的擔(dān)保，只是意識狀態(tài)的擔(dān)保而不是擔(dān)保法意義上的擔(dān)保,，不具有優(yōu)先受償權(quán),。沒有這種擔(dān)保的債務(wù)，充其量是一種變相的贈與,。

3,、死亡債務(wù)人配偶的連帶責(zé)任。

二,、死亡債務(wù)人的繼承人

誠信,、理想狀態(tài)下，當(dāng)遺產(chǎn)含有外債時,，應(yīng)用夫妻共同財產(chǎn)對全部債務(wù)清償后再析產(chǎn),，從而確定遺產(chǎn)凈值后繼承。在這里,，應(yīng)注意的是當(dāng)債務(wù)為共同債務(wù)時不能先析產(chǎn)然后償還債務(wù),。實踐中較上述狀態(tài)要復(fù)雜得多。第一,、由于當(dāng)事人對債務(wù)的規(guī)避,，已經(jīng)繼承了而稱沒有繼承；第二,、夫妻一方仍生存的,，子女不主張繼承權(quán)，現(xiàn)實生活中這種情況也不少見,。而是否析產(chǎn),、繼承又是純粹意義上的私權(quán)行為，債權(quán)人不能提起繼承之訴,，法院也不能強制進行繼承,。

1,、繼承人承擔(dān)償還責(zé)任的基礎(chǔ)

請求權(quán)基礎(chǔ)無非有二,，一是法律規(guī)范基礎(chǔ)，二是事實基礎(chǔ),。繼承人承擔(dān)償還責(zé)任的法律規(guī)范基礎(chǔ)是《中華人民共和國繼承法》第三十三條：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù),，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分,，繼承人自愿償還的不在此限,。

繼承人放棄繼承的,，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負償還責(zé)任”。從該規(guī)定看,，繼承人是否承擔(dān)償還責(zé)任的事實基礎(chǔ)是其是否繼承了遺產(chǎn),。這里的“繼承”，是指訴訟時已經(jīng)發(fā)生并經(jīng)證明存在的繼承而不是可能存在的繼承或者將來可能,、必然發(fā)生的繼承,。由于繼承是家庭內(nèi)部行為，外人很難知悉遺產(chǎn)范圍以及是否繼承,，所以司法實踐中常有這樣的判決“各繼承人在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任”,。這樣的判決是錯誤的，對其正確與否進行判斷,，不可避免地要涉及到案件的審理范圍這一問題,。

2、案件的審理范圍

法律規(guī)范是對過去的總結(jié),、對未來事實的調(diào)整,，所以法無溯及力是原則，溯及即往是例外,。請求權(quán)基礎(chǔ)之一,，即法律事實，只能是法律生效后,，訴訟前的事實,，而不能是訴訟后發(fā)生的事實。判決不能對其生效后的法律事實予以調(diào)整,。預(yù)設(shè)權(quán)利與義務(wù),，是法律規(guī)范的任務(wù)而不是判決的范疇。判決的過程,，就是將“過去已發(fā)生且經(jīng)查實存在的客觀事實”“識別”為“法律事實”的過程,。而不能對“過去可能存在的事實，將來可能發(fā)生,、將來必然發(fā)生的事實”進行裁判,。否則，判決將陷入無限不可知的深淵,。如此操作的后果就是,，應(yīng)由審理來完成的“事實認定”的任務(wù)，都將留到執(zhí)行程序去完成,。這類裁判文書,，相當(dāng)于說“假如借錢了就應(yīng)當(dāng)還，假如打人了就應(yīng)當(dāng)賠,，假如感情破裂了就應(yīng)當(dāng)離,，所以假如繼承了,，就應(yīng)當(dāng)替被繼承人還款”，這樣的判決書,，僅僅是法條的翻版而不是判決,，如果不是抄錯了法條，就沒有錯案了,。其錯誤就在于,，這樣的判決繞過了“事實調(diào)查、確認及將其識別為法律事實的過程,?！?從形式邏輯的角度看，所謂判決無非就是一個假言判決,，而假言判斷只能有一個假言肢,。這個假言肢只能是大前提——法律規(guī)范，由其完成預(yù)設(shè)權(quán)利與義務(wù)的功能,；而小前提——法律事實的認定,，結(jié)論——判決內(nèi)容，即推理的結(jié)果,，均只能是直言判斷而不能是假言判斷,。

具體到此類案件中，繼承人是否繼承及其繼承的份額,，恰恰是“對事實的調(diào)查,、確認與識別”，所以應(yīng)在審理階段完成,。但遺產(chǎn)的范圍,、夫妻共同財產(chǎn)的范圍，因其是財產(chǎn)的一般擔(dān)保即責(zé)任財產(chǎn)而不是確定責(zé)任的事實,，所以不是審理階段應(yīng)進行調(diào)查的內(nèi)容,，這是執(zhí)行階段應(yīng)解決的問題。

如前所述,，債權(quán)人對繼承這一事實很難舉證證明,，但無論如何難，都不能因此否認它是訴訟階段應(yīng)予以解決的問題,。究其實質(zhì),，是證明責(zé)任的問題，能證明存在繼承,，則債權(quán)保障強,，如不能證明,，債權(quán)保障就弱一些,。應(yīng)不應(yīng)進行調(diào)查,，是過程;而能否查清，是結(jié)果,。這一點與普通的債權(quán),、債務(wù)的確認并無本質(zhì)上的區(qū)別。

3,、法院應(yīng)否追加繼承人作為被告及依職權(quán)探知的范疇

第一,，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定：“必須共同進行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其參加訴訟,?！?/p>

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第57條規(guī)定：“必須共同進行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定,，通知其參加,；當(dāng)事人也可以向人民法院申請追加。人民法院對當(dāng)事人提出的申請,，應(yīng)當(dāng)進行審查,，申請無理的，裁定駁回,；申請有理的,，書面通知被追加的當(dāng)事人參加訴訟?！?從上述規(guī)定看,，法院必須追加其他繼承人作為被告參加訴訟。另外,，(1),、作為遺產(chǎn)繼承人有知情權(quán)，即知道遺產(chǎn)面臨著怎樣的債務(wù),；(2),、保留有紀念意義遺產(chǎn)的的權(quán)利(其前提是不能損害債權(quán)人的利益)。從這個角度看,，繼承人也有權(quán)利知道訴訟情況,。但一味地追加，也會給司法實踐帶來很多尷尬,。例如,，當(dāng)追加第一順序繼承人后，第一順序繼承人表示未繼承且放棄繼承時,，人民法院就得再次追加第二順序繼承人,，這樣的訴訟成本是很高的。結(jié)合對繼承人承擔(dān)債務(wù)事實基礎(chǔ)的分析,，有些情況下追加進來的繼承人可能根本不承擔(dān)責(zé)任,，例如放棄繼承,、繼承沒有發(fā)生，對此,，可能債權(quán)人也不主張追加繼承人為被告,。所以，對該問題,，筆者的觀點是對債權(quán)人行使闡明權(quán),，由其根據(jù)對繼承證據(jù)的掌握情況決定是否追加，這樣,，也是對債權(quán)人處分權(quán)的尊重,。同時對繼承人告知訴訟情況，以保障其知情權(quán),，由其決定是否參加訴訟,。

第二，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十五條規(guī)定：“《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定的‘人民法院認為審理案件需要的證據(jù)’,，是指以下情形：(一)涉及可能有損國家利益,、社會公共利益或者他人合法權(quán)益的事實；(二)涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人,、中止訴訟,、終結(jié)訴訟、回避等與實體爭議無關(guān)的程序事項,?！?/p>