一,、什么是嚴(yán)格責(zé)任

嚴(yán)格責(zé)任原則指當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行,、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任,，這是我國《合同法》第107條規(guī)定的內(nèi)容。

二,、嚴(yán)格責(zé)任的特點(diǎn)

1,、嚴(yán)格責(zé)任的成立以債務(wù)不履行以及該行為與違約后果之間具有因果關(guān)系為要件，而非以債務(wù)人的過錯(cuò)為要件,。因而在嚴(yán)格責(zé)任下,，債權(quán)人沒有對(duì)債務(wù)人有無過錯(cuò)進(jìn)行舉證的責(zé)任，而債務(wù)人以自己主觀上無過錯(cuò)并不能阻礙責(zé)任歸加,。

2,、嚴(yán)格責(zé)任雖不以債務(wù)人的過錯(cuò)為承擔(dān)責(zé)任的要件，但并非完全排斥過錯(cuò),。一方面,，它最大限度地容納了行為人的過錯(cuò)，當(dāng)然也包括了無過錯(cuò)的情況;另一方面,，它雖然不考慮債務(wù)人的過錯(cuò),，但并非不考慮債權(quán)人的過錯(cuò)。如果因債權(quán)人的原因?qū)е潞贤宦男校瑒t往往成為債務(wù)人得以免責(zé)或減輕責(zé)任的事由,?？梢姡m然嚴(yán)格責(zé)任往往被我國學(xué)者稱為“無過錯(cuò)責(zé)任”,，但其與侵權(quán)行為法中既不考慮加害人的過錯(cuò),，也不考慮受害人的過錯(cuò)(過失)的無過錯(cuò)責(zé)任是存在一定區(qū)別的。

3,、嚴(yán)格責(zé)任雖然嚴(yán)格,，但并非絕對(duì)。這一點(diǎn)使之與絕對(duì)責(zé)任區(qū)別開來,。所謂絕對(duì)責(zé)任,，是指?jìng)鶆?wù)人對(duì)其債務(wù)應(yīng)絕對(duì)地負(fù)責(zé)，而不管其是否有過錯(cuò)或是否由于外來原因,。嚴(yán)格責(zé)任在19世紀(jì)英美古典合同理論中也曾經(jīng)是絕對(duì)責(zé)任,，發(fā)展及至后來，出現(xiàn)了諸如后發(fā)不能之類的免責(zé)事由,，因而出現(xiàn)了嚴(yán)格但不絕對(duì)的嚴(yán)格責(zé)任,。在嚴(yán)格責(zé)任下，并非表示債務(wù)人就其債務(wù)不履行行為所生之損害在任何情況下均應(yīng)負(fù)責(zé),，債務(wù)人得依法律規(guī)定提出特定之抗辯或免責(zé)事由(例如不可抗力等),。

三、嚴(yán)格責(zé)任與過錯(cuò)責(zé)任,、無過錯(cuò)責(zé)任的區(qū)別

無過錯(cuò)責(zé)任是不考慮受害人過錯(cuò)的絕對(duì)責(zé)任,，而嚴(yán)格責(zé)任雖然是嚴(yán)格的，但并非不考慮過錯(cuò),，它仍然要以不可抗力,、受害人的過錯(cuò)和第三人過錯(cuò)作為抗辯事由。正是由于這一點(diǎn),，嚴(yán)格責(zé)任的存在有其本質(zhì)內(nèi)涵,。嚴(yán)格責(zé)任與無過錯(cuò)責(zé)任的主要區(qū)別表現(xiàn)在：

1、所考慮過錯(cuò)不同,。嚴(yán)格責(zé)任雖然嚴(yán)格,，但并非不考慮過錯(cuò)，過錯(cuò)仍然能成為免責(zé)事由,，使用嚴(yán)格責(zé)任必須由法律直接規(guī)定,，且當(dāng)侵害人提出無過錯(cuò)亦不能使之免責(zé)，必須指出法律所規(guī)定的三項(xiàng)免責(zé)事項(xiàng)即受害人過錯(cuò),、不可抗力,、第三人過錯(cuò)其中之一方能免責(zé),。可見嚴(yán)格責(zé)任之運(yùn)用亦考慮過錯(cuò),。而無過錯(cuò)責(zé)任只要有損害事實(shí)發(fā)生只要有因果聯(lián)系即應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,，從根本說是不考慮過錯(cuò)的。

2,、抗辯事由不同,。當(dāng)使用嚴(yán)格責(zé)任若想免責(zé)，必須有法律規(guī)定的受累人過錯(cuò),、不可抗力,、第三人過錯(cuò)方能提出抗辯，若無此三項(xiàng)則不能免責(zé),。而無過錯(cuò)責(zé)任只要被告人提出與損害事實(shí)無因果聯(lián)系則當(dāng)然免責(zé)不須承擔(dān)責(zé)任,。

3、從責(zé)任的目的上來看,，嚴(yán)格責(zé)任仍然考慮過錯(cuò)因素,，因此它仍然保持了民事責(zé)任的教育預(yù)防作用，同時(shí)也能及時(shí)彌補(bǔ)受害人的損失,。而無過錯(cuò)責(zé)任不在于對(duì)危害行為的制裁性,，而在于對(duì)受害人的損害提供補(bǔ)償，它的真正目的在于補(bǔ)償,。