一,、不真正連帶責(zé)任的定義

關(guān)于不真正連帶責(zé)任的法律特征,，還應(yīng)當(dāng)從主體、內(nèi)容,、原因,、效果四個方面加以理解。

1、數(shù)個不同債務(wù)人的復(fù)數(shù)主體

不真正連帶責(zé)任的主體通常為數(shù)個不同債務(wù)人的復(fù)數(shù)主體,，換言之,，即不真正連帶責(zé)任中的責(zé)任人為不同的數(shù)個人。根據(jù)傳統(tǒng)債法的劃分方法,，從債的主體上分,，屬于多數(shù)人之債，從現(xiàn)代侵權(quán)法的角度劃分,，則為多數(shù)責(zé)任人的責(zé)任,。

在多數(shù)債務(wù)人或者責(zé)任人人當(dāng)中既有債權(quán)人與債務(wù)人間的關(guān)系，又有數(shù)個債務(wù)人之間的關(guān)系,，從而形成不真正連帶責(zé)任的對外和對內(nèi)效力。而在這數(shù)個債務(wù)人之間往往還涉及一類特殊的責(zé)任主體,，即終局責(zé)任人,。所謂終局責(zé)任人，是指對數(shù)個責(zé)任的發(fā)生應(yīng)最終負(fù)責(zé)的人,。在不真正連帶責(zé)任中,，多數(shù)情況下都存在終局責(zé)任人，但無終局責(zé)任人的特殊情形也是有的,。甄別終局責(zé)任人的意義在于就數(shù)個債務(wù)人間的內(nèi)部責(zé)任正確加以分配,，即先向債權(quán)人償付的債務(wù)人有權(quán)向終局責(zé)任人追償。

2,、不真正連帶責(zé)任人的責(zé)任性質(zhì)

不真正連帶責(zé)任人的責(zé)任并非同一的,，即雖然數(shù)個債務(wù)人對同一債權(quán)人負(fù)有同一給付或者基本上是同一給付的債務(wù)，但各負(fù)獨立清償義務(wù),。這是不真正連帶責(zé)任與連帶債務(wù)的最大的相似之處,，即它們都具有數(shù)個債務(wù)人對同一債權(quán)人給付義務(wù)上的相似性，這也是其名稱之由來,。例如,，甲委托乙保管電視機(jī)，但電視機(jī)被丙損壞,，乙丙對甲電視機(jī)的損壞都負(fù)有賠償義務(wù),，給付內(nèi)容同一。但這種同一給付義務(wù)與連帶義務(wù)又是根本不同的：連帶義務(wù)承擔(dān)的實質(zhì)上是一個債務(wù),，而不真正連帶義務(wù)承擔(dān)的是數(shù)個債務(wù),，只不過給付內(nèi)容同一。連帶責(zé)任人是共同負(fù)同一債務(wù)清償義務(wù),，不真正連帶責(zé)任人是對同一給付各負(fù)獨立清償義務(wù),。此外，在給付的具體數(shù)額上，連帶責(zé)任人完全相同,，而不真正連帶責(zé)任人由于各自債務(wù)產(chǎn)生原因上的差異,，往往會有細(xì)微的差別。上例中乙基于保管合同的違約責(zé)任,，丙基于侵權(quán)責(zé)任對電視機(jī)的損壞承擔(dān)的賠償項目和數(shù)額會有一定的差異,。

3、不真正連帶責(zé)任的發(fā)生原因

不真正連帶責(zé)任的發(fā)生原因具有偶然聯(lián)系性,，主要體現(xiàn)在以下兩個方面：

首先,，不真正連帶責(zé)任中數(shù)個債務(wù)發(fā)生的原因各不相同，由此產(chǎn)生數(shù)個各不相同的法律關(guān)系,，各個原因和各個法律關(guān)系間互不依存,，具有獨立性。這里所說的各不相同的法律關(guān)系,，既包括性質(zhì)不同的法律關(guān)系,，如侵權(quán)和違約，也包括性質(zhì)相同的不同法律關(guān)系,，如數(shù)個獨立合同的違約,，或者數(shù)個行為的性質(zhì)不同的侵權(quán)行為導(dǎo)致的損害。

其次,，這些原因是偶然聯(lián)系在一起的,，事先并無共同的約定或者共同的意思聯(lián)絡(luò)，不存在共同的過失,。這同連帶責(zé)任基于同一原因如共同侵權(quán),，存在主觀目的上的同一性是明顯不同的。例如題頭案例中的蔣某與王某在主觀上完全沒有共同的目的,，他們與陳某之間的法律關(guān)系完全是獨立的,。

4、不真正連帶責(zé)任的效果

不真正連帶責(zé)任的效果分為外部效果和內(nèi)部效果,。一人履行,，債務(wù)全部消滅的效果是不真正連帶責(zé)任的外部效果。在不真正連帶責(zé)任中,，由于給付內(nèi)容的性質(zhì)是相同的,，因此一旦一個債務(wù)人清償了全部債務(wù)，債權(quán)人的債權(quán)即在客觀上得以全部實現(xiàn),。從民法公平及損失填平原則出發(fā),，為避免債權(quán)人重復(fù)得利，此時債權(quán)人無權(quán)再向其他債務(wù)人求償,，其余債務(wù)人免除再為給付的義務(wù),，而且也無須對已承擔(dān)責(zé)任的債務(wù)人作內(nèi)部的補(bǔ)償或分擔(dān),，但存在終局責(zé)任人時除外。

二,、不真正連帶責(zé)任的類型

不真正連帶責(zé)任的具體類型很多,，在司法實踐中常見的有以下幾類：

(1)因數(shù)個侵權(quán)行為的競合。它指數(shù)個獨立的侵權(quán)行為因偶然競合而產(chǎn)生的不真正連帶責(zé)任,。一般是數(shù)人因各自獨立的侵權(quán)行為使他人遭受同一損害,，又不構(gòu)成共同侵權(quán)行為，各侵權(quán)行為人對此損失均負(fù)全部責(zé)任,。如乙不法侵占甲之轎車,，丙又將轎車損害，乙和丙對甲負(fù)不真正連帶責(zé)任,。

(2) 數(shù)個債務(wù)不履行行為的竟合,。指一人的債務(wù)不履行行為與他人的債務(wù)不履行行為發(fā)生竟合而產(chǎn)生的不真正連帶責(zé)任。例如債權(quán)人修建房屋,，甲負(fù)責(zé)設(shè)計,，乙負(fù)責(zé)材料，丙負(fù)責(zé)施工,，后因甲設(shè)計不合格，乙提供材料有瑕疵,，丙的施工質(zhì)量低劣,，致使房屋不能使用，甲乙丙三人都各自違反了履行義務(wù),，各負(fù)全部損害的義務(wù),。

(3)違約行為與侵權(quán)行為的競合。指一人的債務(wù)不履行與他人的侵權(quán)行為發(fā)生竟合而產(chǎn)生的不真正連帶責(zé)任,。如甲將物品交乙保管,，乙在保管過程中未盡保管義務(wù)，保管物被丙盜竊,。乙承擔(dān)的保管合同的違約責(zé)任,，而丙承擔(dān)的是侵權(quán)責(zé)任，乙,，丙對甲構(gòu)成不真正連帶責(zé)任,。

(4)合同上的損害賠償債務(wù)與侵權(quán)行為的損害賠償債務(wù)的竟合。例如甲將轎車向保險公司投保,，乙不慎將轎車損壞,。保險公司基于保險合同對甲負(fù)賠償損失的債務(wù)，乙因侵權(quán)行為也對甲負(fù)賠償損失的債務(wù),，二者產(chǎn)生的是不真正連帶責(zé)任,。