首先,，從遺產(chǎn)繼承的角度理解死亡賠償金?！吨腥A人民共和國繼承法》（以下簡稱《繼承法》）第三條規(guī)定,，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的、可以依法轉(zhuǎn)移給他人的個人合法財產(chǎn),。包括：(一)公民的收入,；（二）公民的房屋、儲蓄和生活用品,；（三）公民的林木,、牲畜和家禽；(四)公民的文物,、圖書資料,；(五)法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；(六)公民的著作權(quán),、專利權(quán)中的財產(chǎn)權(quán),；(七)公民的其他合法財產(chǎn)。以上可以看出,，遺產(chǎn)是公民死亡時尚存的個人財產(chǎn),，公民死亡的時間是劃定遺產(chǎn)的特定時間界限，死亡賠償金是公民因人身損害事故死亡之后才發(fā)生的,，而不是公民死亡時所遺留的,，因此不是遺產(chǎn)。如按遺產(chǎn)處理死亡賠償金,，法定繼承人以外的人也有權(quán)分得該項的一部分,，法定繼承人以外的人指的是《繼承法》第十四條規(guī)定的兩種人,，即對繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人,，可以分給他們適當?shù)倪z產(chǎn),，而且根據(jù)《繼承法》第33條的規(guī)定，如按遺產(chǎn)處理死亡賠償金,，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當清償被繼承人依法應(yīng)當繳納的稅款和債務(wù),。這些都是有悖于立法上設(shè)立死亡賠償金的目的的。

其次,，從死亡賠償金的性質(zhì)上來分析,。死亡賠償金的性質(zhì)，是指死亡賠償金究竟是對誰的何種損害的賠償,，關(guān)系到死亡賠償金的確定,、計算、給付等實質(zhì)問題,。對此,，世界各國法律存在共識，即死亡賠償金絕非對死者未來可得利益的損害賠償,，而是對于受害死者有關(guān)的一些親屬的賠償,。《民法通則》第119條規(guī)定：侵害公民身體造成死亡的,，應(yīng)當支付喪葬費,、死者生前撫養(yǎng)的人必要的生活費等費用?！秶屹r償法》第34條規(guī)定：侵犯公民生命健康權(quán),，造成死亡的，應(yīng)支付死亡賠償金,、喪葬費,。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條規(guī)定,，死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算,。但六十周歲以上的,，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的,，按五年計算,。由此可見，死亡賠償金是不法致人死亡時特有的財產(chǎn)損害項目,，是對受害者近親屬的賠償,。