一,、國(guó)家賠償與其他形式的賠償責(zé)任相比,，具有以下特征：

第一，國(guó)家承擔(dān)責(zé)任,，機(jī)關(guān)履行賠償義務(wù),。國(guó)家賠償?shù)囊粋€(gè)最顯著的特點(diǎn)就是由國(guó)家承擔(dān)法律責(zé)任，最終支付賠償費(fèi)用,，由法律規(guī)定的賠償義務(wù)機(jī)關(guān)履行具體賠償義務(wù),，實(shí)施侵權(quán)行為的公務(wù)人員并不直接對(duì)受害人承擔(dān)責(zé)任,，履行賠償義務(wù)。國(guó)家是抽象主體,，不可能履行具體的賠償義務(wù),，一般由具體的國(guó)家機(jī)關(guān)承擔(dān)賠償義務(wù)，因此,，形成了“國(guó)家責(zé)任,，機(jī)關(guān)賠償”的特殊形式。不過(guò),，不能由此把國(guó)家賠償?shù)韧跈C(jī)關(guān)賠償責(zé)任,。

第二，賠償范圍有限,。是一種有限賠償責(zé)任,。國(guó)家賠償法規(guī)定了國(guó)家賠償?shù)姆秶裁鞔_了國(guó)家不承擔(dān)賠償責(zé)任的各種情形,。

第三,，賠償方式和標(biāo)準(zhǔn)法定化。國(guó)家賠償?shù)闹饕绞绞侵Ц顿r償金,，輔助方式是返還財(cái)產(chǎn),、恢復(fù)原狀。賠償標(biāo)準(zhǔn)因侵犯的對(duì)象和程度的不同而變化,，且賠償數(shù)額有最高限制,。

第四，賠償程序多元化,。國(guó)家賠償?shù)牧硪伙@著特點(diǎn)是賠償程序多元化,，不僅行政賠償和刑事賠償適用不同的程序，而且同樣是行政賠償,，受害人可直接向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)提出,，也可在行政復(fù)議、行政訴訟中一并提出,，還可以單獨(dú)提出,。

二、與民事賠償區(qū)別

國(guó)家賠償是從民事賠償發(fā)展而來(lái)的,，因此兩者有許多共通之處,。但是，國(guó)家賠償是獨(dú)立于民事賠償?shù)淖猿审w系的法律制度,，兩者的區(qū)別可概括為：

1,、賠償發(fā)生的原因不同。國(guó)家賠償由國(guó)家侵權(quán)行為引起,；而民事賠償由民事侵權(quán)行為引起,。(《民法通則》規(guī)定的公務(wù)侵權(quán)與國(guó)家公權(quán)力的行使有關(guān),，公務(wù)侵權(quán)的民事責(zé)任實(shí)際適用《國(guó)家賠償法》的規(guī)定。)

2,、賠償主體不同,。國(guó)家賠償?shù)闹黧w是抽象的國(guó)家，具體的賠償義務(wù)由國(guó)家賠償法規(guī)定的賠償義務(wù)機(jī)關(guān)履行,。賠償主體與賠償義務(wù)人相互分離,。而民事賠償?shù)闹黧w通常是具體的民事違法行為人，賠償主體與賠償義務(wù)人相一致,。

3,、賠償?shù)臍w責(zé)原則不同。國(guó)家賠償?shù)臍w責(zé)原則是違法原則,，而民事賠償?shù)臍w責(zé)原則體系由過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,、公平責(zé)任原則構(gòu)成,。

4、賠償程序不同,。國(guó)家賠償?shù)某绦蜉^民事賠償更為復(fù)雜,，其區(qū)別在于：首先，在提起國(guó)家賠償訴訟之前,，除在行政訴訟中一并提起賠償外,，請(qǐng)求人應(yīng)先向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)提出賠償請(qǐng)求，即實(shí)行賠償義務(wù)機(jī)關(guān)決定前置原則,，不經(jīng)該決定程序,，法院不予受理，而在民事賠償程序中,，受害人可以直接向法院提起賠償請(qǐng)求,，無(wú)須經(jīng)過(guò)前置程序。其次,，證據(jù)規(guī)則不同,。國(guó)家賠償一般實(shí)行“初步證明”規(guī)則，即賠償請(qǐng)求人首先要證明損害已經(jīng)發(fā)生,，并且該損害是由國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員的違法行為所引起,，繼而，證明責(zé)任轉(zhuǎn)移到被告,，而在民事賠償訴訟程序中則實(shí)行“誰(shuí)主張,、誰(shuí)舉證”的證據(jù)規(guī)則。

三,、與國(guó)家補(bǔ)償區(qū)別

國(guó)家補(bǔ)償是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在行使職權(quán)過(guò)程中,，因其合法行為給公民,、法人或者其他組織造成的損失，國(guó)家對(duì)其給予彌補(bǔ)的制度,。國(guó)家補(bǔ)償責(zé)任在國(guó)家賠償責(zé)任之前就已經(jīng)存在,。其與國(guó)家賠償?shù)膮^(qū)別為：

1、兩者發(fā)生的基礎(chǔ)不同,。國(guó)家賠償由國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員的違法行為引起,，以違法為前提；國(guó)家補(bǔ)償由國(guó)家的合法行為引起,，不以違法為前提,。

2、兩者性質(zhì)不同,。國(guó)家補(bǔ)償?shù)母緦傩栽谟趪?guó)家對(duì)特定受害的公民法人或者其他組織損失的填補(bǔ),，旨在求得因公共利益而遭受特別損失的公民、法人或者其他組織提供補(bǔ)救,，以體現(xiàn)其與普通公眾間的利益平衡,，并不意味著任何對(duì)國(guó)家的非難。這可以說(shuō)是兩者最主要的區(qū)別,。

3,、時(shí)間要求不同。國(guó)家賠償責(zé)任的前提條件是損害的實(shí)際發(fā)生,，即先有損害,，后有賠償；而國(guó)家補(bǔ)償即可以在損害發(fā)生之前進(jìn)行,，也可以在損害發(fā)生之后進(jìn)行,。

4、兩者承擔(dān)責(zé)任的方式不同,。國(guó)家賠償責(zé)任以金錢賠償為原則,，以恢復(fù)原狀，返還財(cái)產(chǎn)等方式為輔,；國(guó)家補(bǔ)償責(zé)任多為支付一定數(shù)額的金錢,。

5、工作人員的責(zé)任不同,。國(guó)家賠償制度中有追償制度,。在國(guó)家賠償了受害人的損失以后要向有故意或重大過(guò)失的作出違法行為的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員追償，但是國(guó)家補(bǔ)償制度中沒(méi)有追償制度,。