根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四章“關(guān)于責(zé)任主體的特殊規(guī)定”的規(guī)定中第三十九條,、第四十條的規(guī)定,，法律對(duì)限制民事行為能力人在學(xué)校受到人身?yè)p害，學(xué)校未盡到管理職責(zé)的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)作了明文規(guī)定,，即學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任,。例外的情況是只有限制行為能力人受到學(xué)校以外的人員的損害時(shí)，才由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,；學(xué)校未盡管理職責(zé)的,，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任,。因此如果侵權(quán)人同為在校學(xué)生，學(xué)校應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任,。

對(duì)于侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任,，應(yīng)充分考慮其年齡及其認(rèn)知能力是否能夠預(yù)計(jì)自己侵權(quán)行為會(huì)危及他人安全。如果其能夠遇見,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定對(duì)侵害結(jié)果存在過失,，對(duì)受害人按照過錯(cuò)程度承擔(dān)責(zé)任。

學(xué)校應(yīng)否與侵權(quán)學(xué)生承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,？侵權(quán)責(zé)任法第八條規(guī)定：“二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為,，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任,?！痹摋l對(duì)共同侵權(quán)的共同性要件采取了嚴(yán)格立場(chǎng)，只認(rèn)可主觀上有意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán),，要求行為人之間主觀上有共同故意或者共同過失為必要要件,，立法沒有采取行為關(guān)聯(lián)共同的客觀共同侵權(quán)。學(xué)校的未盡管理義務(wù)的過失與侵權(quán)學(xué)生應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見的過失行為關(guān)聯(lián)共同的客觀共同侵權(quán),，兩者主觀上沒有共同過失,，故學(xué)校與侵權(quán)方不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，應(yīng)按照各自的過錯(cuò)的程度承擔(dān)按份責(zé)任,。