一、法律依據(jù)

《民法通則》第123條規(guī)定,，從事高空,、高壓、易燃,、易爆,、劇毒、放射性,、高速運(yùn)輸工具等對(duì)周圍環(huán)境有高度危險(xiǎn)的作業(yè)造成他人損害的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；如果能夠證明損害是由受害人故意造成的,，不承擔(dān)民事責(zé)任,。高度危險(xiǎn)作業(yè)，是指在現(xiàn)有的技術(shù)水平,、設(shè)備條件下,，即使作業(yè)者已盡小心謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，仍然難以避免給他人的人身,、財(cái)產(chǎn)造成損失的危險(xiǎn)性作業(yè),。

二、構(gòu)成要件

高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)行為,，是典型的無過錯(cuò)責(zé)任,，其構(gòu)成要件包括三個(gè)方面：　　

（一）存在高度危險(xiǎn)作業(yè)的行為。具體包括高空,、高壓,、易燃、易爆,、劇毒,、放射性、高速運(yùn)輸工具等7項(xiàng),。但其他性質(zhì)上符合高度危險(xiǎn)作業(yè)的行為,，也應(yīng)當(dāng)適用此種特殊侵權(quán)責(zé)任?！　?/p>

（二）存在損害事實(shí),。高度危險(xiǎn)作業(yè)造成了受害人的人身與財(cái)產(chǎn)損失,。　　

（三）危險(xiǎn)作業(yè)行為與損害事實(shí)間存在因果關(guān)系,。即應(yīng)當(dāng)證明損害事實(shí)是由該危險(xiǎn)作業(yè)引起,。　　

高度危險(xiǎn)作業(yè)的免責(zé)事由是損害由受害人的故意造成,。受害人的故意應(yīng)由作業(yè)人舉證,。

三、高度危險(xiǎn)作業(yè)侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由

（一）被侵權(quán)人故意

如自殺,、自傷,。例，甲想自殺,，但又怕痛苦,，聽別人說觸電身亡沒有痛苦，于是在某日拿了根濕棍子去撩高壓線,，觸電身亡,，電力公司對(duì)甲的死亡不負(fù)賠償責(zé)任。

（二）不可抗力

如某航班在航行過程中突遇龍卷風(fēng)和雷電襲擊,，導(dǎo)致飛機(jī)失事墜毀,，機(jī)組人員和乘客全部遇難，航空公司不能以龍卷風(fēng)和雷擊為不可抗力作為對(duì)乘客及機(jī)組人員的賠償免責(zé)事由,。

（三）自甘風(fēng)險(xiǎn)

自甘風(fēng)險(xiǎn)是指受害人原可預(yù)見損害的發(fā)生又自愿甘冒損害發(fā)生的危險(xiǎn),，結(jié)果損害卻真的不幸發(fā)生了。如,，乙為某理工大學(xué)物理系高材生,，為了監(jiān)測(cè)雷電實(shí)驗(yàn)，自行制作了監(jiān)測(cè)雷電設(shè)施,，后因?qū)嶒?yàn)失敗,，被雷電擊中身亡。

（四）法律規(guī)定的其他事由

有些法律規(guī)定的其他事由既含有故意有含有過失的成分,，對(duì)于這種情況，不便于以過失還是故意來進(jìn)行表述,，因此應(yīng)認(rèn)定為法律規(guī)定的其他事由,。