一、案情介紹

1996年12月11日,，山西廣播電視咨詢服務(wù)中心作為中央衛(wèi)星電視傳播中心認可的山西業(yè)務(wù)總代理（合同甲方）,，與上訴人縣電視臺（合同乙方）在太原市簽訂了為期一年的《中央衛(wèi)星加擾電視節(jié)目收視協(xié)議》，約定：甲方向乙方提供中央電視臺四套加擾電視節(jié)目的解密設(shè)備和技術(shù)服務(wù),，乙方負責(zé)將中央衛(wèi)星加擾電視節(jié)目接收,、解擾后送入本系統(tǒng)的終端用戶，負責(zé)向用戶收取收視費,，做好收視服務(wù),。中央衛(wèi)星加擾電視節(jié)目的版權(quán)歸中央電視臺所有，乙方在本網(wǎng)絡(luò)內(nèi)享有收視和轉(zhuǎn)播權(quán),，同時應(yīng)完整地傳送各套節(jié)目,。未經(jīng)甲方允許，乙方不得將節(jié)目內(nèi)容作任何形式的翻錄,、轉(zhuǎn)讓或從事盈利性活動等侵權(quán)行為,，也不得擅自向本系統(tǒng)外傳送加擾節(jié)目。其他支付報酬及違約條款等從略,。

五集蒲劇電視連續(xù)劇《西廂記》,，是由山西省黃河影視社（以下簡稱影視社）與中央電視臺影視部共同投資、聯(lián)合拍攝的錄像作品,。1997年3月,，影視社與中央電視臺影視部簽定了一份協(xié)議，約定：該劇的無線電視播放和發(fā)行權(quán)屬影視社所有,，收益歸影視社,；有線電視的版權(quán)和版權(quán)收益歸中央電視臺影視部?！段鲙洝放臄z完畢后,，為了參加全國影視評獎活動，經(jīng)雙方商定,，中央電視臺分別于1997年3月31日,、4月2日在8頻道予以播放。山西省臨猗縣電視臺（以下簡稱縣電視臺）在中央電視臺8頻道播放時錄制了全劇,，并于1997年5月20日,、27日在其無線電視臺上播放，同時插播了商業(yè)廣告,。

另查明,，1997年4－5月間，影視社與山西音像出版社共同發(fā)行五集蒲劇電視連續(xù)劇《西廂記》錄像帶,。為此,，中共運城地委宣傳部于1997年5月18日下發(fā)了《關(guān)于征訂蒲劇電視劇〈西廳記〉錄像帶的通知》,，要求全區(qū)各縣、市保證各廠礦,、機關(guān),、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村及文化站（室）各購買一套,，并確定每套錄像帶的售價是298元,。

影視社的經(jīng)營范圍包括電視劇、電視專題,、電視綜藝,、動畫，經(jīng)營方式是策劃,、咨詢,、制作、錄制,、發(fā)行,。根據(jù)山西省廣播電視廳科技處的測定，縣電視臺正常的發(fā)射覆蓋范圍約為25公里左右,，具體范圍由實際地形的崎嶇度決定,。

五集蒲劇電視連續(xù)劇《西廂記》的放映時間共計3小時47分39秒。被上訴人影視社向法庭提交的《1996年世界各國電視劇和電影價格表》證明,，中國電視劇的價格為第小時1500-2500美元,。

后影視社以縣電視臺未經(jīng)許可擅自翻錄并通過該臺播放原告享有無線電視播放權(quán)、發(fā)行權(quán)的蒲劇電視連續(xù)劇《西廂記》,，侵犯了原告的著作權(quán),。請求判令被告停止侵害、消除影響,、公開賠償?shù)狼福?并賠償經(jīng)濟損失608098元,。

二、爭議焦點

縣電視臺的行為是否侵犯了影視社的著作權(quán),。

三,、法律分析

影視社與中央電視臺影視部共同投資、聯(lián)合拍攝了五集蒲劇電視連續(xù)劇《西廂記》,，依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第十五條的規(guī)定,，他們對這一錄像制品，享有除導(dǎo)演,、編劇,、作詞,、作曲,、攝影等作者的署名權(quán)以外的其他著作權(quán),。按照影視社與中央電視臺影視部的約定，該錄像作品的無線電視許可播放權(quán)和發(fā)行權(quán),，由影視社享有,，收益歸影視社。影視社享有的這一權(quán)利,，符合《中華人民共和國著作權(quán)法》的規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)受法律保護，他人不得侵犯,?！吨腥A人民共和國著作權(quán)法》第四十四條規(guī)定：“電視臺播放他人的電影、電視和錄像,，應(yīng)當(dāng)取得電影,、電視制片者和錄像制作者的許可，并支付報酬,?！笨h電視臺未取得任何人的許可就使用他人作品，是侵權(quán)行為,，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十五條第（五）項的規(guī)定,，承擔(dān)停止侵害、消除影響,、公開賠禮道歉,、賠償損失等民事責(zé)任。無論縣電視臺對影視社與中央電視臺之間的約定是否知情,，影視社都可以根據(jù)該約定,，追究縣電視臺侵犯其無線電視許可播放權(quán)的侵權(quán)責(zé)任?？h電視臺認為無論從事實本身還是從著作權(quán)保護的權(quán)利說,，其從中央電視臺8頻道轉(zhuǎn)錄并播放《西廂記》都與影視社無關(guān)的理由，不能成立,。由于縣電視臺只是為了播放而翻錄了《西廳記》電視劇目,，并沒有將翻錄的錄像帶又用于發(fā)行營利，所以沒有侵犯影視社的發(fā)行權(quán)利,。影視社認為縣電視臺侵犯了其發(fā)行權(quán)的理由,，不能成立。但是,，縣電視臺的播放行為,，勢必會影響影視社發(fā)行《西廂記》電視劇錄像帶的業(yè)績，縣電視臺應(yīng)當(dāng)對影視社發(fā)行權(quán)受影響后遭受的可得利益損失酌情賠償,。鑒于縣電視臺受其規(guī)模的限制,，播放產(chǎn)生的影響有限,，此項損失的賠償數(shù)額由法院根據(jù)縣電視臺的實際覆蓋范圍和影視社錄像帶發(fā)行的實際情況酌定。

縣電視臺根據(jù)與中央衛(wèi)星電視傳播中心達成的協(xié)議,，有權(quán)收視并轉(zhuǎn)播中央電視臺8頻道的電視節(jié)目,，但是無權(quán)翻錄，更不得向系統(tǒng)外的無線電視臺傳送,?？h電視臺以其行為符合《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十條第二款關(guān)于“廣播電臺、電視臺使用他人已發(fā)表的作品制作廣播,、電視節(jié)目,，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可”的規(guī)定否認侵權(quán)，理由不能成立,。

四,、裁判結(jié)果

（一）縣電視臺賠償影視社經(jīng)濟損失192160元；

（二）縣電視臺應(yīng)在原侵權(quán)范圍內(nèi)向影視社賠禮道歉,、消除影響,。

五、裁判依據(jù)

《中華人民共和國著作權(quán)法》第十五條,、第四十條第二款,、第四十四條。