有獨立請求權(quán)第三人在訴訟中的地位相當于原告,，即以本訴的原告和被告作為被告的訴訟結(jié)構(gòu),。這是因為他既不同意本訴原告的主張，也不同意本訴被告的主張,。他認為,，不論是原告勝訴，還是被告勝訴,，都將損害他的民事權(quán)益,，實際上他是為了維護自己的民事權(quán)益，以獨立的實體權(quán)利人的地位,，向人民法院提起了一個新的訴訟,。因此,，他享有原告的訴訟權(quán)利，承擔原告的訴訟義務,。

人民法院對待有獨立請求權(quán)第三人參加的訴訟,，實際上是把兩個訴訟合并在一個訴訟程序中一同審理，這兩個訴訟是：原來當事人之間的訴訟,，即本訴；第三人和原來當事人之間的訴訟,。

1．與訴訟標的的關系不同 

必要的共同訴訟人參加訴訟只存在一個訴訟標的,，即原、被告之間發(fā)生爭議的民事法律關系,。必要的共同訴訟人是該民事法律關系的一方主體,，或者享有  共同權(quán)利，或者承擔共同義務,。而有獨立請求權(quán)的第三人參加訴訟的是兩個訴的合并審理,，有兩個訴訟標的。有請求權(quán)的第三人與本訴訟的任何一方當事人都不存在共同權(quán)利或義務,。   

2．訴的分離不同   

必要的共同訴訟是一種不可分之訴,，不論當事人的人數(shù)有多少，都不能分開審理,。如果起訴或者應訴時有遺漏當事人的情況,，只能追加為共同訴訟人，不得另行起訴,。而獨立請求權(quán)的第三人提起的訴訟,，盡管與本訴訟有密切聯(lián)系，畢竟可以分開,。既有獨立請求權(quán)的第三人可以參加已經(jīng)開始的本訴,，也可以另行起訴。  

3．對立方不同   

必要的共同訴訟人之間有共同的利害關系,。在訴訟中他們只能與對方當事人對立,；而有獨立請求權(quán)的第三人與本訴訟中雙方當事人的利益都是對立的。  

4．訴訟地位不同   

必要的共同訴訟人可以是原告,，也可以是被告,；而有獨立請求權(quán)的第三人只能是原告。  

5．參訴時間不同   

必要的共同訴訟人可以在起訴的同時參加訴訟,，也可以在訴訟程序開始后追加進來,；而有獨立請求權(quán)的第三人只能在本訴訟開始后參加進來。  

6．訴訟行為的效力不同   

必要的共同訴訟人中的一人的訴訟行為,，經(jīng)共同原告或者共同被告全體承認,，才能對全體發(fā)生效力,，有獨立請求權(quán)的第三人是獨立行駛訴訟權(quán)利，承擔訴訟義務的主體,，他的訴訟行為對本訴的雙方當事人不發(fā)生效力,。