延期審理：是指人民法院在已通知當事人,、其他訴訟參與人和公告開庭審理日期后,，或者在開庭時，由于出現法定原因,，而另定日期對案件進行審理的制度,。延期審理只能發(fā)生在開庭審理階段，延期審理前已進行的訴訟行為,，對延期后的審理仍然有效,。但延期的時間不計算在審理期限內。

一,、延期審理的情形

 根據《民事訴訟法》第132條的規(guī)定,，有下列情形之一的，可以延期開庭審理：

（一）必須到庭的當事人和其他訴訟參與人有正當理由沒有到庭的,；

（二）當事人臨時提出回避申請的,；

（三）需要通知新的證人到庭，調取新的證據,，重新鑒定,、勘驗、或者需要補充調查,；

（四）其他應當延期的情形,。

延期審理只能發(fā)生在開庭審理階段，延期審理前已進行的訴訟行為,，對延期后的審理仍然有效。但延期的時間不計算在審理期限內,。

司法實踐中,，發(fā)現是否存在需要延期審理的情況是開庭前準備的重要內容。開庭審理前,，書記員應當查明當事人和其他訴訟參與人是否到庭,。當事人或者其他訴訟參與人沒有到庭的，應將情況及時報告審判長,，并由合議庭確定是否需要延期開庭審理或者中止訴訟,。決定延期開庭審理的，應當及時通知當事人和其他訴訟參與人,；決定中止訴訟的,，應當制作裁定書，發(fā)給當事人,。原告經傳票傳喚,，無正當理由拒不到庭的,，可以按撤訴處理；被告經傳票傳喚,，無正當理由拒不到庭的,，可以缺席判決。

二,、中止審理與延期審理的不同：

1,、時間不同

延期審理僅適用于法庭審理過程中，而中止審理適用于人民法院受理案件后至作出判決前,；

2,、原因不同

導致延期審理的原因是訴訟自身出現了障礙，而導致中止審理的原因是出現了不能抗拒的情況,；

3,、再行開庭的可預見性不同

延期審理的案件，再行開庭的時間可以預見,，但中止審理的案件,，再行開庭的時間往往無法預見。

三,、終止審理與中止審理的差異：

1,、原因不同

終止審理緣于審理中出現不應當或者不需要繼續(xù)進行的情形，而中止審理則是因為出現了使得案件無法繼續(xù)審理的不可抗拒的情況,；

2,、法律后果不同

中止審理只是暫停訴訟活動，一旦中止原因消失,，即應恢復審理,，而終止審理后，訴訟即告終結,，不再恢復,。