管轄權(quán)轉(zhuǎn)移,，是指經(jīng)上級人民法院的決定或同意，將案件的管轄權(quán)由上級人民法院轉(zhuǎn)移給下級人民法院,，或者由下級人民法院轉(zhuǎn)移給上級人民法院,。管轄權(quán)轉(zhuǎn)移的實質(zhì)，是管轄權(quán)在上下級法院之間轉(zhuǎn)移,。相應(yīng)地,，案件也發(fā)生轉(zhuǎn)移。管轄權(quán)轉(zhuǎn)移是由上級法院控制的,、對級別管轄的一種變通和補(bǔ)充,。

一、管轄權(quán)轉(zhuǎn)移的情形

1．由下向上轉(zhuǎn)移

管轄權(quán)由下向上轉(zhuǎn)移包括兩種情形：

（1）“提審”

《民事訴訟法》第39條第1款規(guī)定：“上級人民法院有權(quán)審理下級人民法院管轄的第一審民事案件,。”據(jù)此,，上級法院對下級法院管轄的第一審案件,，如果認(rèn)為由自己審理更為適宜的，可以決定將案件上調(diào)至本院審理,；

（2）“請審”

《民事訴訟法》第39條第2款規(guī)定：“下級人民法院對它所管轄的第一審民事案件,，認(rèn)為需要由上級人民法院審理的，可以報請上級人民法院審理,?！睋?jù)此，下級法院對自己管轄的第一審民事案件,，認(rèn)為需要由上級法院審理的,，可以報請上級法院審理,，經(jīng)上級法院同意將案件上調(diào)至上級法院審理。

2．由上向下轉(zhuǎn)移

管轄權(quán)由上向下轉(zhuǎn)移簡稱“交審”,?！睹袷略V訟法》第39條第1款規(guī)定：“上級人民法院……也可以把本院管轄的第一審民事案件交下級人民法院審理?！鄙霞壏ㄔ簩Ρ驹汗茌牭陌讣?，如果認(rèn)為交由下級法院審理更為適宜的，可以決定將案件下放至下級法院審理,。

管轄權(quán)轉(zhuǎn)移體現(xiàn)了管轄權(quán)問題上的原則性與靈活性的結(jié)合,。管轄的確定，首先應(yīng)遵守法律的原則性規(guī)定,。只有在遇有特殊情況時,，才允許有一定的靈活性。通過管轄權(quán)轉(zhuǎn)移,，能更好地調(diào)節(jié)上,、下級法院之間的級別管轄關(guān)系，更好地解決實踐中遇到的復(fù)雜問題,。

三,、管轄權(quán)轉(zhuǎn)移應(yīng)當(dāng)具備的主要條件：

1．進(jìn)行移送的人民法院依法對案件有管轄權(quán)；

2．移送應(yīng)當(dāng)有必要有實際意義,；

3．移送應(yīng)當(dāng)在隸屬的上下級人民法院之間進(jìn)行,；

4．移送應(yīng)當(dāng)由上級人民法院決定或同意。

四,、管轄權(quán)轉(zhuǎn)移和移送管轄的區(qū)別：

1．前提不同,，管轄權(quán)轉(zhuǎn)移由上級法院決定或者同意，而移送管轄無須接受移送法院的同意,；

2．對象不同,，管轄權(quán)轉(zhuǎn)移的是管轄權(quán)，而移送管轄移送的是案件,；

3．法院不同,，管轄權(quán)轉(zhuǎn)移從有管轄權(quán)的法院到無管轄權(quán)的法院，而移送管轄則正好相反,；

4．級別不同,，管轄權(quán)轉(zhuǎn)移是在上下級法院之間，而移送管轄可以在同級法院也可以在上下級法院之間,；

5．作用不同,，管轄權(quán)轉(zhuǎn)移是對級別管轄的補(bǔ)充和變通，而移送管轄主要是糾正錯誤,。

6．發(fā)生原因不同,，管轄權(quán)轉(zhuǎn)移是為了解決不便于審理,；案情復(fù)雜，涉及面廣,、受訴法院審理有困難,，移送管轄是因受理案件的法院沒有管轄權(quán)。