一,、基本案情

原告唐某某與被告范某某于2000年5月經(jīng)人介紹相識(shí)并確立戀愛關(guān)系,。2003年2月18日，雙方在金堂縣淮口鎮(zhèn)人民政府辦理結(jié)婚登記,。2005年12月20日,，范某某生育兒子唐舵,。2013年8月19日，范某某向法院起訴要求與唐某某離婚,，2013年10月17日法院依法判決雙方離婚,，唐舵隨范某某生活，撫養(yǎng)費(fèi)由范某某自行承擔(dān),。

原告唐某某訴稱,，原、被告于2000年5月經(jīng)人介紹相識(shí)并確立戀愛關(guān)系,。2003年2月18日,，雙方在金堂縣淮口鎮(zhèn)人民政府辦理結(jié)婚登記。2005年12月20日,，生育兒子唐舵,。因婚前雙方未建立感情，婚后常為生活瑣事發(fā)生矛盾導(dǎo)致感情破裂,。被告于2013年8月19日向法院起訴要求與原告離婚,，2013年10月17日法院判決雙方離婚。離婚后,，原告聽別人講唐舵是被告與他人所生,。經(jīng)推算唐舵出生時(shí)間，確定唐舵與原告無血緣關(guān)系,。被告范某某在與原告婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人發(fā)生關(guān)系,，并一直欺騙至今，其行為嚴(yán)重傷害了原告,。故為維護(hù)自身合法權(quán)益,，訴至法院要求被告賠償原告撫養(yǎng)唐舵94個(gè)月（2005年12月至2013年10月）的費(fèi)用，按每月600元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,，撫養(yǎng)費(fèi)為56400元,；賠償精神損害撫慰金50000元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān),。

被告范某某辯稱,，其受孕期間原告未在家，而其懷孕后也一直在娘家生活,，原告對(duì)此不理不問,。親子鑒定對(duì)孩子是一種傷害，因此不同意進(jìn)行親子鑒定,，并愿意承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律責(zé)任,。每月600元的撫養(yǎng)費(fèi)過高，認(rèn)可每月200元的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。精神損害撫慰金50000元過高,，認(rèn)可10000元,。

二、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

1.撫養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)是否過高

2.精神損害撫慰金數(shù)額是否合適

三,、案例分析

根據(jù)法律規(guī)定,，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間懷孕或出生的子女，應(yīng)以其母親的丈夫?yàn)楦赣H,。本案原告唐某某以孩子唐舵的出生時(shí)間往前推算被告范某某的懷孕時(shí)間段,，而在該時(shí)間段原告并不在家，未與被告有夫妻生活,，從而認(rèn)為其與唐舵不具有親子關(guān)系,。被告范某某也當(dāng)庭陳述“原告在我懷孕期間不在家里”，“受孕期間,，沒有在一起”,。雖原、被告的陳述相互較為吻合,，但自然人之間的身份關(guān)系系重大法律關(guān)系,，僅憑雙方的陳述而沒有其他證據(jù)予以佐證的情形下，仍不宜直接認(rèn)定唐某某與唐舵不具有親子關(guān)系,。要確定唐某某與唐舵之間不存在親子關(guān)系,，進(jìn)行親子鑒定是唯一的證明方式。然而,，法院一再向被告范某某釋明：為確定唐某某與唐舵的身份關(guān)系應(yīng)當(dāng)進(jìn)行親子鑒定,，但被告均予拒絕，并對(duì)唐某某提出的與唐舵之間不存在親子關(guān)系的主張,，也不予正面回應(yīng),。從而導(dǎo)致唐某某與唐舵之間是否存在親子關(guān)系無證據(jù)可資證明。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條規(guī)定：“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供,，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人,，可以推定該主張成立”，本案進(jìn)行親子鑒定所要證明的內(nèi)容可能不利于原告而利于被告,，并且具備鑒定條件的情況下,，被告卻拒絕進(jìn)行鑒定，故法院根據(jù)上述規(guī)定及《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法若干問題的解釋（三）》第二條第一款“夫妻一方向人民法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在,，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的,，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立”的規(guī)定,，可以推定原告唐某某關(guān)于唐舵與其之間不存在親子關(guān)系的主張成立。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條的規(guī)定,，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。就本案而言，因被告范某某拒不進(jìn)行親子鑒定,，法院依法推定原告唐某某與唐舵不具有親子關(guān)系,，由此可以認(rèn)定被告隱瞞了其子女唐舵并非與原告所生之法律事實(shí)，以致使原告誤將唐舵視為親生子女予以撫養(yǎng),。而根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條的規(guī)定,，撫養(yǎng)子女是作為父母的法定義務(wù)，唐舵并非原告親生,，雙方也不構(gòu)成養(yǎng)父子或者繼父子的擬制父子關(guān)系,，因此原告對(duì)唐舵并無法定撫養(yǎng)義務(wù)。被告的隱瞞行為,，一方面給原告的名譽(yù)造成了不應(yīng)有的貶損,，致其精神上遭受重大打擊；另一方面也實(shí)際造成了原告的經(jīng)濟(jì)利益受到損害,，原告為此支付了不應(yīng)支出的撫養(yǎng)費(fèi)用,。故法院認(rèn)定被告的該隱瞞行為存在過錯(cuò)，其行為直接導(dǎo)致原告的精神及經(jīng)濟(jì)利益受損之后果,，構(gòu)成民事侵權(quán),，被告應(yīng)當(dāng)賠償由此給原告造成的精神及物質(zhì)性損失。因此,，原告訴請(qǐng)要求被告賠償精神損害撫慰金和撫養(yǎng)費(fèi),，符合法律規(guī)定，法院予以支持,。

關(guān)于精神損害撫慰金的賠償金額問題,。法院認(rèn)為，被告的隱瞞行為導(dǎo)致原告在違背自己真實(shí)意愿的情形下,，撫養(yǎng)非親生子女時(shí)間長(zhǎng)達(dá)7年10個(gè)月之久,，從當(dāng)前社會(huì)上大多數(shù)人的價(jià)值判斷看，原告的社會(huì)地位和社會(huì)尊重將受到貶損,，其結(jié)果必將給原告帶來極大的難予彌補(bǔ)的精神痛苦,，故法院認(rèn)定被告在本案侵權(quán)行為中負(fù)有重大過錯(cuò)。同時(shí),，原告作為成年男性和丈夫,，卻對(duì)妻子懷孕生子如此重大的家庭事件鮮于過問，思想上采取放任的不作為態(tài)度,，聽之任之,，故被告也存在一定的過錯(cuò)。法院綜合考慮原、被告的過錯(cuò)嚴(yán)重程度,，以及被告的實(shí)際經(jīng)濟(jì)能力,，并結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)狀況，酌定精神損害撫慰金為20000元,。

關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)的賠償金額問題,。法院考慮唐舵的實(shí)際需要，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)狀況及原,、被告的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力,，參照城鎮(zhèn)人均消費(fèi)性支出，確定按每月600元的撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較為適宜,。由于原,、被告系共同撫養(yǎng)唐舵，被告每月應(yīng)支付原告撫養(yǎng)費(fèi)損失300元,，故法院確定被告賠償原告撫養(yǎng)費(fèi)損失為28200元（300元／月×94月）,。

四、裁判結(jié)果

一,、被告范某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告唐某某賠償精神損害撫慰金20000元,，賠償撫養(yǎng)費(fèi)損失28200元，共計(jì)48200元,；

二,、駁回原告唐某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)516元,，由原告唐某某承擔(dān)216元,，被告范某某承擔(dān)300元。

如不服本判決,，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表的人數(shù)提出副本,，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院,。

五、裁判依據(jù)

《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條,、第二十條,、第二十二條、第二十六條

最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（三）》第二條第一款

最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第七條

最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條一款（三）項(xiàng),、第十條

最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條