王貴學等三人與王遠德繼承案

一,、基本案情

三上訴人王貴學,、王貴剛,、王淑賢與被上訴人王遠德系叔侄、姑侄關系。被繼承人王明遠,、李春嶺夫婦分別于一九六三年,、一九八四年死亡。被繼承人婚生王貴學,、王貴芳,、王貴昌、王淑賢,、王貴剛五名子女,。王貴昌早已死亡，無配偶和子女,。王貴芳于一九五四年死亡,，有配偶和婚生子女王遠德、王遠文和王遠霞,。一九六七年,，王貴芳之妻帶三名子女改嫁。王貴芳之妻雖然帶子女改嫁,，但在被繼承人李春嶺在世時,，經(jīng)常來往，關心照顧其生活,，過年過節(jié)還去探望送食品,。被繼承人李春嶺死亡時，被上訴人王遠德送去七十元,，與王貴學,、王貴剛、王淑賢共同料理喪事,。被繼承人遺有道外區(qū)南十四道街一百三十五號院內(nèi)八十三點五０七平方米房產(chǎn),，由王貴學、王貴剛和案外人周洪發(fā)分別居住,。被繼承人李春嶺死亡后,，被上訴人王遠德，以要求代位繼承被繼承人所遺房產(chǎn)為由,，向道外區(qū)人民法院提起訴訟,。

原審法院認定，三上訴人同被上訴人,，對被繼承人都盡了贍養(yǎng)義務,，均是合法繼承人。故判決將被繼承人的所遺房產(chǎn)八十三點五０七平方米,，由三上訴人與被上訴人平均繼承,，各繼承二十點八七七平方米。根據(jù)房產(chǎn)的結(jié)構(gòu)（間數(shù)）和當事人居住現(xiàn)狀，房產(chǎn)實際分割如下：王貴學繼承二十一點四八七平方米,，王貴剛繼承二十一點一八平方米,，王淑賢繼承十九點九六平方米，王遠德兄妹三人代位繼承二十點八八平方米,。多出平均繼承份額部份,，以款相抵，王貴學,、王貴剛,、王遠德三人共補八十二元五角，由王淑賢所得,。對以上判決,，三上訴人不服，以被上訴人王遠德之父對被繼承人未盡贍養(yǎng)義務,，王遠德兄妹系晚輩血親,，無權(quán)繼承被繼承人的遺產(chǎn)為由提起上訴。

二,、爭議焦點

本案的爭議焦點是：王遠德是否有權(quán)繼承被繼承人的遺產(chǎn),。

三、案例分析

被上訴人之父王貴芳,，雖然先于被繼承人死亡,，但在生前對被繼承人盡到了贍養(yǎng)義務，因此,，應當享有繼承權(quán)利,。至于被上訴人是王貴芳的晚輩直系血親，按照我國有關政策規(guī)定,，有權(quán)代位繼承其父應得的遺產(chǎn)份額,。因此，原審判決根據(jù)當時雙方贍養(yǎng)被繼承人的經(jīng)濟能力,，以及在遺產(chǎn)分割后,，有利于生活需要和不損害使用的情況，將該項遺產(chǎn)平均分配是適當?shù)摹?/p>

四,、裁判結(jié)果

駁回上訴,，維持原判。

五,、裁判依據(jù)

1,、《中華人民共和國婚姻法》第十八

2、《中華人民共和國繼承法》第十一條