交通事故死亡賠償金是受害人因道路交通事故死亡的,，由相關(guān)責(zé)任人按照一定的標(biāo)準(zhǔn)給予死者家屬的一定數(shù)量的賠償,。那么交通事故死亡賠償金能夠作為遺產(chǎn)分配嗎？

1,、根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條規(guī)定,，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的該被繼承人個(gè)人所有的合法財(cái)產(chǎn)，以公民死亡時(shí)所有的財(cái)產(chǎn)為限,。死亡賠償金是在受害人死后才產(chǎn)生的,，在公民死亡時(shí)并不現(xiàn)實(shí)存在，故不符合遺產(chǎn)的法律特征,。因此,，將死亡賠償金作為遺產(chǎn)處理，在我國有關(guān)法律和司法解釋中找不到依據(jù),。

2,、《中華人民共和國繼承法》規(guī)定，公民的遺產(chǎn)包括：（一）公民的合法收入,；（二）公民的房屋,、儲蓄和生活用品；（三）公民的林木,、牲畜和家禽,；（四）公民的文物、圖書資料,；（五）法律允許公民所有的生產(chǎn)資料,；（六）公民的著作權(quán),、專利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利；（七）公民的其他合法財(cái)產(chǎn),。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見中對公民可以繼承的其他合法財(cái)產(chǎn)是這樣解釋的：公民可繼承的其他合法財(cái)產(chǎn)主要包括有價(jià)證券和履行標(biāo)的為財(cái)物的債權(quán)以及承包人死亡時(shí)尚未取得的收益,。從《中華人民共和國繼承法》及最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行繼承法的若干問題解釋的規(guī)定我們可以看出，公民的遺產(chǎn)并不包含公民在交通事故中死亡時(shí)事故責(zé)任者支付的“死亡賠償金”,。

3,、死亡賠償金是一種特殊的財(cái)產(chǎn)，填補(bǔ)的是受害人近親屬因受害人死亡導(dǎo)致的生活資源的減少喪失,，是對受害人家庭損失的彌補(bǔ),，對死者家庭利益的賠償，不應(yīng)屬于死者的遺產(chǎn)范圍,。死亡賠償金的受益人只能是死者的近親屬,。

4、從死亡賠償金產(chǎn)生的法理分析,，受害人如沒有死亡,，便沒有死亡賠償金的發(fā)生,；受害人一旦死亡,，則其民事主體資格消亡。在受害人死亡這一法律事實(shí)出現(xiàn)時(shí),，便在加害人與受害人親屬之間形成民事法律關(guān)系,。既然死者不再是權(quán)利主體就無需進(jìn)行救濟(jì)，近親屬依其與受害人之間的親屬關(guān)系,，直接享有相關(guān)損害賠償請求權(quán),。受害人已經(jīng)死亡，如果將死亡賠償金作為遺產(chǎn),，就可能認(rèn)為死者本人還取得了財(cái)產(chǎn),。向不存在的民事主體賠償，既不符合邏輯,，在法學(xué)理論上也存在障礙,。

5、根據(jù)最高法院《人身損害賠償解釋》規(guī)定,，死亡賠償金按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,。從該條設(shè)計(jì)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)可以看出，死亡賠償金不是死亡受害人生前勞動所得的全部收入,，而是扣除其個(gè)人消費(fèi)以外的其他可支配收入,。事實(shí)上，死亡賠償金是對死者家庭損失利益的賠償,，不應(yīng)屬于死者的遺產(chǎn)范圍,。死亡賠償金的受益人只能是死者的近親屬，不能因《解釋》采用“繼承喪失說”而得出將死亡賠償金視為遺產(chǎn)的結(jié)論。