一,、同等原則

我國(guó)民事訴訟法第5條第1款規(guī)定：外國(guó)人,、無(wú)國(guó)籍人、外國(guó)企業(yè)和組織在人民法院起訴,、應(yīng)訴,，同中華人民共和國(guó)公民、法人和其他組織有同等的訴訟權(quán)利義務(wù),。這一規(guī)定表明,，我國(guó)法律對(duì)在人民法院進(jìn)行民事訴訟的外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人,、外國(guó)企業(yè)和組織,，賦予他們同我國(guó)公民、法人和其他組織同等的訴訟權(quán)利義務(wù),，這就是同等原則,。也就是說，我國(guó)民事訴訟法給予在人民法院起訴,、應(yīng)訴的外國(guó)人,、無(wú)國(guó)籍人、外國(guó)企業(yè)和組織的,，是與中華人民共和國(guó)公民,、法人和其他組織同樣的待遇。這種對(duì)外國(guó)人,、無(wú)國(guó)籍人,、外國(guó)企業(yè)和組織既不優(yōu)待,，也不歧視，既不限制他們的訴訟權(quán)利,，也不增加他們的訴訟義務(wù)的態(tài)度,，符合當(dāng)代民事訴訟立法的總趨勢(shì)，有利于發(fā)展同世界各國(guó)人民之間的友好關(guān)系,。

  同等原則包括兩層含義：

1.外國(guó)人,、無(wú)國(guó)籍人和外國(guó)組織在我國(guó)進(jìn)行訴訟，依照本法的規(guī)定,，在起訴,、應(yīng)訴、申請(qǐng)回避,、進(jìn)行辯論,、提起上訴等方面，與我國(guó)公民,、組織享有同樣的權(quán)利,，承擔(dān)同樣的義務(wù)，不因國(guó)籍不同而受限制,。

2.當(dāng)事人所屬國(guó)法律對(duì)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利,、義務(wù)的規(guī)定與本法規(guī)定不同時(shí)，按照我國(guó)法律規(guī)定,。如依當(dāng)事人所屬國(guó)法律認(rèn)為當(dāng)事人無(wú)訴訟行為能力,，而本法規(guī)定當(dāng)事人有訴訟行為能力時(shí)，應(yīng)認(rèn)定為有訴訟行為能力,。

二,、對(duì)等原則

我國(guó)民事訴訟法第5條第2款規(guī)定：外國(guó)法院對(duì)中華人民共和國(guó)公民、法人和其他組織的民事訴訟權(quán)利加以限制的,，中華人民共和國(guó)人民法院對(duì)該國(guó)公民,、企業(yè)和組織的民事訴訟權(quán)利，實(shí)行對(duì)等原則,。這就是所謂的對(duì)等原則,，即外國(guó)法院對(duì)我國(guó)公民、法人和其他組織的民事訴訟權(quán)利加以限制的,，人民法院對(duì)該國(guó)公民,、企業(yè)和組織的民事訴訟權(quán)利，也采取相應(yīng)措施,，加以限制,。實(shí)行對(duì)等原則，是維護(hù)國(guó)家主權(quán)的需要,，也是保護(hù)我國(guó)公民,、法人和其他組織合法權(quán)益的需要。

對(duì)等原則具有如下含義：

1.該原則適用于在外國(guó)對(duì)我國(guó)公民,、組織的訴訟權(quán)利加以限制的方面,，而不適用于權(quán)利賦予方面。即使依照該外國(guó)法律,，我國(guó)公民,、組織在該國(guó)訴訟中享有更多的權(quán)利，該國(guó)也不能因此要求我國(guó)對(duì)該國(guó)公民,、組織賦予相同的訴訟權(quán)利,。因此，對(duì)等是對(duì)訴訟權(quán)利的限制對(duì)等,。

2.我國(guó)公民,、組織在外國(guó)進(jìn)行訴訟，其訴訟權(quán)利與所在國(guó)公民,、組織相同,。即該國(guó)對(duì)我國(guó)公民、組織實(shí)行“國(guó)民待遇”,。如該國(guó)在訴訟權(quán)利方面給予我國(guó)公民,、組織的權(quán)利低于其給予本國(guó)公民、組織的標(biāo)準(zhǔn),，則構(gòu)成對(duì)我國(guó)公民組織在該國(guó)訴訟權(quán)利的限制,。該種限制無(wú)論是采立法形式，還是司法訴訟實(shí)際限制,，因都是對(duì)我國(guó)公民,、組織訴訟權(quán)利的限制，所以,，我國(guó)將根據(jù)對(duì)等原則,，對(duì)該國(guó)公民，組織在我國(guó)的訴訟權(quán)利也加以限制,。

3.應(yīng)當(dāng)注意,，本法所規(guī)定的對(duì)等原則只是一個(gè)法律原則，由于我國(guó)訴訟立法與外國(guó)的訴訟立法內(nèi)容不盡相同,，因而在具體制度的規(guī)定上很可能存在差異,，基于此我們所講的對(duì)等，應(yīng)當(dāng)是一種根據(jù)具體情況加以分析的對(duì)等,。如果外國(guó)法院限制我國(guó)公民,、組織訴訟權(quán)利的內(nèi)容，我國(guó)于立法上有相應(yīng)規(guī)定,，則可以相同的內(nèi)容加以限制,；如果外國(guó)法院對(duì)我國(guó)公民,、組織訴訟權(quán)利的限制，我國(guó)于立法上無(wú)相應(yīng)規(guī)定,，即應(yīng)當(dāng)以相同性質(zhì),、相同內(nèi)容來加以限制，因此,，對(duì)等原則的適用應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)一種靈活性,。

在國(guó)際交往中，處理主要國(guó)家相互之間的關(guān)系,，應(yīng)當(dāng)以平等互惠為基礎(chǔ),。表現(xiàn)在司法上，一國(guó)法院要求他國(guó)法院對(duì)自己國(guó)家的公民,、企業(yè)和組織提供訴訟上的方便,，應(yīng)當(dāng)以自己國(guó)家的法院對(duì)他國(guó)公民、企業(yè)和組織的民事訴訟權(quán)利不加限制為前提,。否則,，你怎么限制人家，人家也怎么限制你,，此所謂對(duì)等,。我國(guó)一貫奉行互相尊重主權(quán)和領(lǐng)土完整、互不干涉內(nèi)政,、互不侵犯,、平等互利、和平共處五項(xiàng)基本原則,，并在此基礎(chǔ)上發(fā)展同世界各國(guó)的友好關(guān)系,。在審理涉外民事案件時(shí)，我們絕不首先對(duì)外國(guó)公民,、企業(yè)和組織的訴訟權(quán)利加以限制,，而是依法確保外國(guó)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)。但是,，如果外國(guó)法院對(duì)我國(guó)公民和法人在該國(guó)的民事訴訟權(quán)利加以限制,，那么，我們也將對(duì)該國(guó)公民,、企業(yè)和組織的民事訴訟權(quán)利采取相應(yīng)的限制措施,，以限制對(duì)抗限制，這樣在司法上實(shí)現(xiàn)了國(guó)家之間的平等互利,。