后进式摇摇乳猛烈XXOO_揉到高潮嗯啊~喷水抽搐A片男男_欧美一区二区揉揉揉揉_少妇被多人C夜夜爽爽av_人人揉揉香蕉大免费网站_夜夜揉揉AV_人人揉揉亚洲_男女费亚欧二区_w71喷枪w77喷嘴入口视频_好爽视频AV无码一区二区,午夜精品成人在线视频,又爽又黄又无遮掩的免费视频,真实国产老熟女粗口对白

我的訂單

好律師網(wǎng) > 專題 > 知識產(chǎn)權(quán) > 典型案例 > 正文

陸道龍訴陸逵,、陸堅,、陸體才、陸為洲,、陸應虎,、陸連華、陸維浪,、陸海洋,、陸琪,、陸應鑄、陸應祝侵犯著作權(quán)糾紛案

時間:2016-10-21 15:34:00 來源:好律師網(wǎng)
收藏
0條回復

一,、案情介紹

1984年10月8日,陸明(陸道龍父親),、陸道龍向射陽縣檔案館捐贈了光緒甲申年重修《陸氏宗譜》6冊,,民國二十一年忠烈堂《陸氏宗譜》(續(xù)七)1冊,中華人民共和國一九八九年續(xù)修忠烈堂《陸氏宗譜》(續(xù)八)1冊,,唐元和十年重修鹽瀆堂《陸氏宗譜》1冊,,共9冊,即陸道龍所稱的老譜,。 1991年9月1日,,原告陸道龍編纂了《中華陸氏歷代年譜<陸氏宗譜>》12冊,第1—6冊為光緒甲申年重修《陸氏宗譜》,,第7冊為民國二十一年忠烈堂《陸氏宗譜》(續(xù)七),,第8冊為續(xù)修的忠烈堂《陸氏宗譜》(續(xù)八),第9冊為唐元和十年重修鹽瀆堂《陸氏宗譜》,,另3冊為鹽瀆堂《陸氏宗譜》2冊和《中華陸氏先祖軸》1冊,。2013年1月28日,陸道龍向國家版權(quán)局申請登記,,將《中華陸氏歷代年譜<陸氏宗譜>》進行了著作權(quán)登記,。陸逵等人自2006年年底啟動編纂《中華陸氏通鑒》,《中華陸氏通鑒》共5冊,,第1冊為《陸氏源流考》,、第2冊為《陸氏人物志》和《千古一相陸秀夫》、第3冊為《陸氏大統(tǒng)譜》,、第4,、5冊為《鹽城陸秀夫世家譜》,。2009年1月第一次印刷,?!吨腥A陸氏通鑒》編委會成員167人,陸逵為編委會主任,,陸體才為《中華陸氏通鑒》第3,、4、5冊主編,,陸堅,、陸為洲、陸應虎,、陸連華,、陸維浪、陸海洋,、陸琪,、陸應鑄、陸應祝為副主編,。

后陸道龍因與被告陸逵,、陸堅、陸體才,、陸為洲,、陸應虎、陸連華,、陸維浪,、陸海洋、陸琪,、陸應鑄,、陸應祝發(fā)生侵犯著作權(quán)糾紛,向江蘇省鹽城市中級人民法院提起訴訟,。

二,、爭議焦點

陸道龍是否為《中華陸氏歷代年譜<陸氏宗譜>》的著作權(quán)人,依法享有該作品的著作權(quán),。

三,、法律分析

根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法實施條例》規(guī)定,《中華人民共和國著作權(quán)法》所稱作品,,是指文學,、藝術(shù)和科學領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復制的智力成果。即作品的構(gòu)成條件為作品的獨創(chuàng)性和可復制性,。作品必須是作者獨立完成的成果,。陸道龍?zhí)峤涣恕吨鳈?quán)登記證書》,證明其享有《中華陸氏歷代年譜<陸氏宗譜>》著作權(quán)。因中國版權(quán)保護中心對陸道龍?zhí)峤坏纳暾埼募蛔餍问綄彶?,法院需對作品的來源,、?chuàng)作過程以及作品的獨創(chuàng)性作實質(zhì)審查。雖然作品的創(chuàng)作對人類文化成果可以繼承和借鑒,,創(chuàng)作過程中也可以對他人作品加以引用,,但作品必須在內(nèi)容的表達形式上具有獨到之處。

1,、關(guān)于陸道龍對《中華陸氏歷代年譜<陸氏宗譜>》涉案的第1,、2冊是否享有著作權(quán)。陸道龍《中華陸氏歷代年譜<陸氏宗譜>》涉案第1,、2冊沒有自己的獨立構(gòu)思和創(chuàng)作風格,,只是對他人作品的復制所形成的相同的文字。故《中華陸氏歷代年譜<陸氏宗譜>》第1,、2冊不是著作權(quán)法意義上的作品,,不受著作權(quán)法保護。

2,、關(guān)于陸道龍在《中華陸氏歷代年譜<陸氏宗譜>》第7,、8冊封面上使用的“忠烈堂”堂號是否有獨創(chuàng)性。堂號作為家族的徽號和別稱,,用在族譜上表明姓氏和族別,,是對某一姓氏家族特色的高度概括。同一姓氏可以使用相同的一個或若干個堂號,。本案中“忠烈堂”堂號是以封爵,、謚號或褒獎為堂號的典型,是依據(jù)明朝萬歷年間皇帝追謚南宋左丞相陸秀夫為“忠烈公”的典故產(chǎn)生,。民國二十一年忠烈堂《陸氏宗譜》(續(xù)七)老譜使用的堂號也為“忠烈堂”,。故“忠烈堂”堂號并不是原告獨創(chuàng)。

四,、裁判結(jié)果

陸道龍根本不享有《中華陸氏歷代年譜<陸氏宗譜>》的著作權(quán),,陸逵、陸堅,、陸體才,、陸為洲、陸應虎,、陸連華,、陸維浪、陸海洋,、陸琪,、陸應鑄、陸應祝的行為不構(gòu)成侵犯著作權(quán)。

五,、裁判依據(jù)

(一)《中華人民共和國著作權(quán)法》第三條,、第十一條;

(二)《中華人民共和國著作權(quán)法實施條例》第二條,、第三條,。

 


收藏
0條回復

評論()

您還可以輸入140

加載更多

熱門推薦
合同下載
    close

    好律師