一,、證據的三性的概述

根據訴訟活動中證明案件事實的客觀規(guī)律，證據應當具有“三性”,，才能作為有效的證據,，起到證明案件事實的作用。所謂證據的“三性”,，即

 (1)證據的客觀性,，是指證據作為已發(fā)生的案件事實的客觀遺留，是不以人們的主觀意志為轉移的客現存在,。

 (2)證據的關聯性,，是指證據必須與需要證明的案件事實或其他爭議事實具有一定的聯系。換言之,，一個證據必須有助于證明案件事實或其他爭議事實,，因此關聯性又可以稱為證據的“證明性”。

（3)證據的合法性,。是指提供證據的主體(主要針對人證而言),、證據的形式(主要針對鑒定與現場勘驗筆錄而言)和證據的收集程序或提取方法必須符合法律的有關規(guī)定。 

二,、質證

質證的對象是質證的重要內容之一,。質證的目的是確定證據是不是可以作為定案的根據。因此,，質證的對象應具有可以作為定案根據的證據的特性,。作為定案根據的證據的特性，表現在證據的證據能力和證明力兩個方面,。質證時,，應當圍繞這兩個方面來進行質疑、說明和辯駁,。  

（一）質證應當審查證據的證據能力

證據能力,，也叫做證據資格或者證據的可采性。它是指證據作為定案的根據時應當具有的性質,。根據我國的法律規(guī)定和證據理論,，任何一個具體事實，要成為定案的根據,，必須符合以下三個特征：

1,、真實性

真實性也叫做證據的客觀性或者確實性,。它是指證據所反映的內容應當是真實的，客觀存在的,。任何案件事實都是在一定的時間和空間之間發(fā)生的,。案件事實發(fā)生后，必然會在客觀外界遺留下某些物品或痕跡,。這些事實以及它們同案件事實的聯系都是客觀的,。證據的真實性是證據最本質的特征；但這不意味著有關人員收集到的證據一定是客觀真實的,，從認識論上講，一個案件發(fā)生后,，它在客觀外界的遺留物,，必須被人們反映。但一切所觀察到的,，反映在主體中的通過語言,、文字陳述出來的事實，都屬于經驗事實,。由于反映過程的復雜性,，人們的認識并不能完全反映客觀存在。因此,，法律規(guī)定,，一切證據材料必須經過查證屬實，才能作為定案的依據,。

2,、關聯性

證據的關聯性又稱相關性，是指證據與案件事實之間存在客觀聯系,?？陀^性固然是證據的重要特征，但僅有客觀性的事實還不能成為證據,，還必須與案件事實存在客觀聯系,。與案件情況沒有聯系的客觀事實，不能起證明案件真實情況的作用,，不能成為案件的證據,。證據與案件事實的聯系是多種多樣的，有因果聯系,，條件聯系,，時間聯系，空間聯系,，必然聯系和偶然聯系等,。其中,，因果聯系是最常見、最主要的聯系,。一切傾向于證明待證事實可能存在或可能不存在的證據均為相關證據,，否則不具有關聯性。

3,、合法性

證據的合法性是指證明案件真實情況的證據必須符合法律規(guī)定的要求,。證據的合法性主要表現在以下幾方面：

（1）證據必須是法定人員依照法律規(guī)定的程序和方法收集的。收集證據必須依法進行,。依法收集證據,，既是程序正義的重要標志，也是在民事訴訟中獲取確鑿證據,，正確認定案件事實的重要保證,。只有合法收集的證據才能作為裁判的依據。通過違法侵犯人的身體,、住所或者函件等其他通訊方法所獲得的證據不能采用,。

（2）證據必須具備合法的形式。我國民事訴訟法規(guī)定的證據形式有7種,。這些證據形式是立法機關總結了我國多年的民事訴訟實踐經驗,，并借鑒了古今中外民事訴訟法中合理因素的基礎上制定出來的。它反映了我國民事訴訟證據的內容,。因此,，凡是不符合我國民事訴訟法規(guī)定的證據形式就不能視為合法證據。

（3）證據必須有合法的來源,。如果證據的來源不合法,，就不能用作定案的根據。

（二）質證應當審查證據的證明力

證據的證明力也叫做證據的證據力,，是指證據事實對案件事實證明作用的有無和證明程度的大小問題,。證據對案件事實有無證明力、證明力的大小,，取決于證據與案件事實之間的聯系,，以及這種聯系的緊密程度。換言之,，證據事實不僅應當是客觀存在的事實,，而且應當是與案件事實存在某種程度聯系，對證明案件具有實際意義的事實,。證據與案件事實之間的聯系是多種多樣的,，有時間上的聯系、空間上的聯系,、必然性聯系,、偶然性聯系等分類,。一般而言，證據與案件事實之間的聯系越緊密,，對案件事實的證明力越強,。當事人針對證據證明力有無以及證明力大小，進行質疑,、說明與辯駁的過程,，也是法官心證的形成過程。

證據只有經過必要的質證程序后,，才能作為定案的根據,。對證據的質證，一是要根據每個證據本身所具有的不同特點,，具體問題具體分析,，進行必要的查證核實。二是要綜合全案證據,，審查所有的證據之間是否協調一致,。對案件每個證據的質證和對案件所有的證據進行綜合分析,，是對證據進行質證的兩個方面,。前者是后者的基礎，后者是對前者的進一步確認,，二者是相輔相成的關系,。有人認為，當庭質證就是在當事人對一份證據進行質證后,，應當對該證據的所有問題得出結論,。其實，一份證據經質證后,，法庭對該證據的合法性,、真實性和關聯性同時判斷非常困難。 實踐中對于證據的合法性的判斷較為容易,，而證據內容的真實性與案件的關聯性,，卻需要結合其他證據或綜合全案予以判斷，從而來確認其證據效力,。因此,，不能孤立地看待質證問題。