現(xiàn)行民事訴訟法規(guī)定,，公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟當事人,。這是關于民事訴訟當事人范圍的規(guī)定,。要成為民事訴訟當事人，應具有民事訴訟權(quán)利能力,，否則就是不適格當事人,。對不適格當事人的處理，原《民事訴訟法（試行）》規(guī)定有當事人更換制度,，即法院依職權(quán)通知符合條件的當事人參加訴訟,。而現(xiàn)行民事訴訟法取消了更換不適格當事人的內(nèi)容，使得在審判實踐中處理不適格當事人時無法可依,，且對是否存在不適格當事人把握不準,，本文試就現(xiàn)行民事訴訟法下不適格當事人的界定以及處理談點粗淺看法：

一、不適格當事人的界定

1.不適格當事人的傳統(tǒng)解釋及缺陷,。依傳統(tǒng)民事訴訟法理論,，成為不適格當事人,，其原則標準是當事人與案件沒有直接的利害關系，不是爭議法律關系的主體,。依此標準,，即使具備民事訴訟權(quán)利能力，即使事實上成為原告或被告,，也是不適格當事人,。因此，學理一般把不適格當事人解釋為與本案沒有法律上的利害關系,，不具本案當事人資格的原告和被告,。應當注意，法律上的利害關系有別于直接利害關系,，法律上的利害關系除包括直接利害關系外,，還包括非權(quán)利、義務主體充當訴訟當事人的情況,，如失蹤人的財產(chǎn)代管人向失蹤人的債務人要求償還債務的,，可以作為原告提起訴訟，而失蹤人的財產(chǎn)代管人拒付失蹤人所欠的稅款,、債務和其他費用,，債權(quán)人提起訴訟的，人民法院應當將代管人列為被告,；又如死者名譽受到侵害的,，其近親屬有權(quán)作為原告向法院起訴；破產(chǎn)企業(yè)的清算組作為當事人的情況等,。

在審判實踐中,，一般稱不適格當事人為不符合條件的當事人。對于“不符合條件”,，除解釋為無法律上的利害關系外,，另外還有兩種解釋：一是解釋為不符合當事人條件，由于民事訴訟法沒有規(guī)定當事人的條件,，學理上也未設定當事人的條件,，所以這一解釋失之具體；二是解釋為不具有起訴條件,，民事訴訟法規(guī)定的起訴條件有四項,，其中只有前兩項是關于當事人的，如果原告的起訴只符合前兩項關于當事人的要求,，而不符合后兩項關于起訴內(nèi)容,、主管及管轄的條件，雖然整體上講不符合起訴條件,，卻很難說當事人是不適格的,，因此,，以是否具有起訴條件來確定當事人適格與否有失合理，更何況起訴條件只能是針對原告,，不可能以此標準來鑒別被告是否適格,。

2．準確界定不適格當事人,。依傳統(tǒng)當事人理論,，民事訴訟當事人是指由于民事實體權(quán)利義務關系發(fā)生糾紛，以自己的名義進行訴訟,，并受法院裁判約束的利害關系人,。但是，一個當事人是不是爭議法律關系的主體,，并不能夠依訴訟法得到解決,，而必須依實體上的法律事實及民事實體法律規(guī)范來判斷和解決。因此,，當事人是否適格與其說是一個程序問題,，還不如說是一個實體問題。我們應擺脫傳統(tǒng)當事人理論的束縛,，承認當事人在訴訟法上的獨立意義,，承認確立當事人適格與否是個程序問題，與實體法不直接發(fā)生關系,。當事人是爭議法律關系的主體,，是訴訟請求成立的要件，而非起訴成立的要件,，如果當事人一方或雙方不是該爭議法律關系的真正主體,，法院即應以原告訴訟請求無事實依據(jù)，判決予以駁回,。因此,，在現(xiàn)行民事訴訟法取消當事人更換制度的情況下，界定不適格當事人應僅指不符合訴訟法要求,，程序意義上的不適格當事人,，而非傳統(tǒng)意義上的不適格當事人。民事糾紛的爭議人只要符合訴訟法對當事人的要求,，便是適格當事人,，即使經(jīng)法院審理，認定他們不是該爭議法律關系的主體,，也不影響他們作為當事人的資格,，對原告而言，將承擔敗訴的結(jié)果而已,，而不是被更換,。

二,、審判實踐中不適格當事人的表現(xiàn)及處理

現(xiàn)行民事訴訟法否定了法院依職權(quán)更換當事人，根據(jù)辯論式審判規(guī)則,，訴,、審分立，如何列訴訟當事人是起訴人自己的事,，法院一般不作干預,。然而，在否定了傳統(tǒng)意義的不適格當事人后,，依民事訴訟法對當事人的要求,，程序意義上的不適格當事人仍時有出現(xiàn)，下面本文試結(jié)合實際情況對其表現(xiàn)作一列舉,，并談談相應的處理方法：

1．由于法院立案審查不嚴,，或是其他客觀原因，原告或被告不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第49條以及《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第40條有關“其他組織”的規(guī)定,，不具備民事訴訟主體資格,。比如是非依法設立的分支機構(gòu)或沒有領取營業(yè)執(zhí)照的分支機構(gòu)。對此類原告或被告的起訴或應訴以及其他訴訟活動,，基于訴訟效益原則,，若在其具備民事訴訟主體資格的上級法人追認的情況下，法院應確認其效力,，其訴訟后果由上級法人承擔,，并由該上級法人替換掉不適格的“分支機構(gòu)”。若其上級法人不予追認,，則該“分支機構(gòu)”的訴訟行為應視為無效,。并區(qū)分情況作不同處理，對原告不適格的,，一般裁定駁回起訴,，被告不適格的，可告知原告更換,，原告不更換的,，裁定駁回其起訴。

2.假冒他人名義起訴,，法院已立案審理,，被冒名之公民、法人或其他組織得知后予以否認,。該“假冒人”應是不適格當事人,，對此類不適格當事人，不能簡單采取駁回起訴處理，因為案中所謂“當事人”根本沒有起訴,，法院應裁定撤銷所審案件（這種裁定,，民事訴訟法中未作明確規(guī)定，筆者認為,，此情況屬其他需裁定解決的事項）,，并對“假冒人”予以民事制裁。

3.有的原告起訴時,，既列被告人,，又列第三人，由于無獨立請求權(quán)的第三人,，是基于案件處理結(jié)果可能同他有法律上的利害關系,，自己申請參加訴訟或由人民法院通知參加訴訟。筆者認為,，原告直接列第三人應屬錯列，所列第三人是不適格當事人,對此種情況若在立案階段,，應告知原告更正,，只列被告；若已立案受理,，應通知該第三人退出訴訟,。

4.在訴訟中，作為一方當事人的法人或其他組織分立或合并的,，原當事人已不具備民事訴訟主體資格成為不適格當事人,。對這種情況，分立的,，人民法院可直接將分立后的法人或其他組織列為共同訴訟人,；合并的，將合并后的法人或其他組織列為當事人,。

5.法人或其他組織的工作人員因職務行為或者授權(quán)行為引起訴訟,，若以自身公民身份作為當事人，即是不適格當事人,，若已立案受理,，法院應通知其所在法人或其他組織為當事人參加訴訟。

6.個體工商戶,、農(nóng)村承包經(jīng)營戶,、合伙組織雇傭的人員，在進行雇傭合同規(guī)定的生產(chǎn)經(jīng)營活動中造成他人損害的,，引起訴訟,，法院受理后，若是以雇傭人員作為當事人,法院應通知其雇主作為當事人參加訴訟。

7.對法人或者其他組織應登記未登記,，即以法人或者其他組織名義進行民事活動,，或者他人冒用法人其他組織名義進行活動，或者法人,、其他組織依法終止后仍以其名義進行民事活動的若引起訴訟,，法院立案受理后，以法人,、其他組織為當事人的,，應屬當事人不適格，應以確定的直接責任人為當事人,。

8.訴訟中,，作為當事人的企業(yè)法人被撤銷，成為不適格當事人,，法院應區(qū)分情況予以處理：對有清算組織的,，以清算組織作為當事人；沒有清算組織的,，以作出撤銷決定的機構(gòu)作為當事人,。