一,、犯罪的未完成形態(tài)的概念

刑法分則規(guī)定的犯罪構(gòu)成都是以既遂為模式的，既遂犯罪稱為犯罪的完成形態(tài),。犯罪行為是一個過程,，但并非任何犯罪行為都能順利得以實施，并非任何犯罪人都能實現(xiàn)預(yù)期的目的,。有的人為了實行犯罪而準備工具,、制造條件，但由于意志以外的原因未能著手實行(犯罪預(yù)備),；有的人著手實行犯罪后,，由于意志以外的原因而未得逞(犯罪未遂)；有的人在犯罪過程中,，自動地放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生(犯罪中止),。相對于既遂犯而言，犯罪預(yù)備,、犯罪未遂,、犯罪中止稱為犯罪的未完成形態(tài)。犯罪的未完成形態(tài)與犯罪的完成形態(tài),，合稱為(故意)犯罪形態(tài),。

犯罪的未完成形態(tài)只能出現(xiàn)在犯罪過程中,，在犯罪過程以外出現(xiàn)的某種狀態(tài)，不可能形成犯罪的未完成形態(tài),。例如,，某甲因與某乙有仇，而產(chǎn)生了殺害某乙的犯意,，但經(jīng)過反復(fù)考慮后打消了殺害某乙的犯意,。由于僅有犯意并不構(gòu)成犯罪，故犯意的產(chǎn)生不處于犯罪過程中,，因此,，某甲打消犯意的情形，不是犯罪的未完成形態(tài),。再如,，某丙盜竊了某丁的財物，數(shù)日后又自動將所盜財物返還給某丁,。這是犯罪既遂后所實施的行為,，也不是犯罪的未完成形態(tài)。

犯罪的未完成形態(tài)是在犯罪過程中由于某種原因停止下來所呈現(xiàn)的狀態(tài),，這種停止不是暫時性的停頓,，而是結(jié)局性的停止，即該犯罪行為由于某種原因不可能繼續(xù)向前發(fā)展,。因此,，犯罪的未完成形態(tài)，是靜止的犯罪行為狀態(tài),，而不是運動的犯罪行為狀態(tài),。就同一犯罪行為而言，出現(xiàn)了一種未完成形態(tài)后,，不可能再出現(xiàn)另一種犯罪形態(tài),。犯罪的未完成形態(tài)不是就犯罪行為的某一部分而言，而是就已經(jīng)實施的犯罪行為整體而言,。不能認為一個人實施的一個犯罪中一部分是此犯罪形態(tài),，而另一部分是彼犯罪形態(tài)。

犯罪的未完成形態(tài)只能存在于故意犯罪中,，過失犯罪沒有犯罪目的，不可能為犯罪實施預(yù)備行為,；沒有出現(xiàn)危害結(jié)果時,，不可能成立過失犯罪。所以,，過失犯罪沒有犯罪預(yù)備,、犯罪未遂與犯罪中止形態(tài),。由于過失犯罪沒有未遂，也沒有必要肯定其有犯罪既遂,。所以,，對于過失犯罪而言，只有成立與否的問題,，而沒有既遂與未遂的問題,。間接故意犯罪，也不可能為犯罪準備工具,、制造條件,，在沒有發(fā)生危害結(jié)果的情況下，也難以認定行為人有間接故意,。所以,，通說認為，間接故意犯罪不可能有犯罪預(yù)備,、犯罪未遂與犯罪中止形態(tài),。基于同樣的理由,，間接故意犯罪只有成立與否的問題,，而沒有既遂與未遂的問題。因此,，一般認為,，只有直接故意犯罪才存在犯罪的未完成形態(tài)。

二,、犯罪的未完成形態(tài)與犯罪的完成形態(tài)的關(guān)系

犯罪的完成形態(tài),，是刑法分則規(guī)定的犯罪的基本形態(tài)；而犯罪的未完成形態(tài),，則是犯罪的特殊形態(tài),。犯罪的未完成形態(tài)，都是犯罪行為在向完成形態(tài)發(fā)展的過程中,，由于某種原因而停止下來所呈現(xiàn)的形態(tài),。

故意犯罪是一個過程，其中又存在不同階段,。階段是與過程密切相連的概念,。過程是事物狀態(tài)發(fā)展變化的連續(xù)性在時間上、空間上的表現(xiàn),，任何事物從產(chǎn)生,、發(fā)展到消亡就形成為過程。階段是事物發(fā)展過程中劃分的段落,，也可以說,，階段是一切事物發(fā)展過程中的具有不同特征,、相互連接的具體過程。犯罪過程大體上可以分為犯罪預(yù)備階段與犯罪實行階段,。犯罪的著手是實行階段的起點,，犯罪行為的終了是實行行為完成的標(biāo)志(不等于既遂標(biāo)準)。犯罪預(yù)備階段與犯罪實行階段密切相連,，前者是為后者做準備的階段,，后者是前者的發(fā)展。處于預(yù)備階段的行為是預(yù)備行為,，處于實行階段的行為是實行行為,。只有在實行行為終了之后，才可能出現(xiàn)犯罪的完成形態(tài),；而犯罪的未完成形態(tài),，既可能出現(xiàn)在預(yù)備階段，也可能出現(xiàn)在實行階段,。

三,、犯罪的未完成形態(tài)與犯罪構(gòu)成的關(guān)系

我國刑法理論的通說認為，刑法分則所規(guī)定的犯罪構(gòu)成以犯罪既遂為模式,，在此意義上說,，犯罪既遂是完全符合犯罪構(gòu)成的。但刑法也處罰犯罪預(yù)備,、犯罪未遂與犯罪中止,，故刑法總則對分則所規(guī)定的犯罪構(gòu)成進行了修正，形成了修正的犯罪構(gòu)成,。犯罪預(yù)備,、犯罪未遂與犯罪中止雖然沒有完全符合刑法分則所規(guī)定的以既遂為模式的犯罪構(gòu)成，但符合了刑法總則所規(guī)定的修正的犯罪構(gòu)成,。因此,，在總論中只討論犯罪預(yù)備、未遂與中止,。

但應(yīng)注意的是,，刑法分則也可能將犯罪未遂乃至犯罪預(yù)備直接規(guī)定為獨立的犯罪，從而使事實上的未遂犯與預(yù)備犯成為法律上的既遂犯,。所以,，犯罪的事實上未完成與法律上的未完成，并不等同,。