10位律師解答

• 

  賀曉飛

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥5.83

  • 銀行的工作人員在這個(gè)事情上是有明顯過錯(cuò)的。你可以先通過舉報(bào)維護(hù)合法權(quán)益,，如還不行,，建議提起訴訟解決。
    展開
    收起
    2020-01-05 00:22:58
    回復(fù)
• 

  南曉峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥5.83

  • 你好,，根據(jù)中國(guó)人民銀行規(guī)定,，銀行辦理貸款業(yè)務(wù)不許收取費(fèi)用，搭售養(yǎng)老保險(xiǎn)屬于違規(guī),，你可以向當(dāng)?shù)厝诵型对V,，投訴無果可以向法院起訴 需要提供借款合同,，收費(fèi)憑證等證據(jù)。
    展開
    收起
    2020-01-05 00:24:09
    回復(fù)
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    從2012年開始,，銀監(jiān)會(huì)持續(xù)開展對(duì)亂收費(fèi)等不規(guī)范經(jīng)營(yíng)行為的專項(xiàng)治理,，要求銀行嚴(yán)格執(zhí)行“七不準(zhǔn)、四公開”,，公開收費(fèi)價(jià)目表,，建立投訴舉報(bào)機(jī)制。 “七不準(zhǔn)”是指不準(zhǔn)以貸轉(zhuǎn)存,，不準(zhǔn)存貸掛鉤,，不準(zhǔn)以貸收費(fèi)，不準(zhǔn)浮利分費(fèi),，不準(zhǔn)借貸搭售,，不準(zhǔn)一浮到頂，不準(zhǔn)轉(zhuǎn)嫁成本,。 “四公開”是指收費(fèi)項(xiàng)目公開,、服務(wù)質(zhì)價(jià)公開、效用功能公開,、優(yōu)惠政策公開,。
    展開
    收起
    2020-01-05 00:30:39
    回復(fù)
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    11″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：也應(yīng)當(dāng)提供他們收費(fèi)的證據(jù)啊，如果說起訴的話證據(jù)充分的話,，嗯,，應(yīng)當(dāng)是勝訴比較高的。
    展開
    收起
    2020-01-05 00:45:47
    回復(fù)
  • 樓主：
    需要哪些證據(jù),？現(xiàn)在在我手上的就是三個(gè)貸款合同
    展開
    收起
    2020-01-05 00:52:41
    回復(fù) 刪除
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    17″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：這證據(jù)呢,，包括我貸款證據(jù)就證明和他們有接口關(guān)系那六萬呢，還有他們收費(fèi)的證據(jù)就來證明啊,，他們?cè)谫J款過程中的吉祥亂收費(fèi),。
    展開
    收起
    2020-01-05 00:54:09
    回復(fù)
• 

  黃浩

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    10″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：你這個(gè)不是正規(guī)的銀行貸款吧，是不是那個(gè)叫什么那個(gè)叫什么平安普惠呀,？這個(gè)貸款是吧,？
    展開
    收起
    2020-01-05 00:26:42
    回復(fù)
  • 樓主：
    是正規(guī)貸款，不是平安普惠,，是平安銀行
    展開
    收起
    2020-01-05 00:27:29
    回復(fù) 刪除
  • 黃浩 服務(wù)方：
    17″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：如果你確定是平安銀行的貸款哦,，是平安銀行和您簽訂借款合同，那么我覺得他這種捆綁性質(zhì)的貸款,，你可以直接去你們當(dāng)?shù)氐你y保監(jiān)局去投訴?。?
    展開
    收起
    2020-01-05 00:28:34
    回復(fù)
  • 樓主：
    已經(jīng)投訴過銀監(jiān)會(huì)。如果銀行不退換附加費(fèi)是否合法
    展開
    收起
    2020-01-05 00:34:43
    回復(fù) 刪除
  • 黃浩 服務(wù)方：
    21″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：反正我覺得正規(guī)的,，這種銀行是不可能玩這么多套路的,，這個(gè)應(yīng)該也算是平安旗下的一個(gè)企業(yè)應(yīng)該不是平安銀行，所以我一直在問你是不是確定是銀行??？因?yàn)槲抑芭龅竭^其他的這種案例，他這種平衡,。
    展開
    收起
    2020-01-05 00:42:25
    回復(fù)
• 

  李曉軒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥5.83

  • 15″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：現(xiàn)在銀行已經(jīng)答應(yīng)處理保險(xiǎn)問題,，至于你說的其他方面要起訴能否勝訴還得看你的合同內(nèi)容，需要看到完整的合同才能判斷,。
    展開
    收起
    2020-01-05 00:28:42
    回復(fù)
  • 樓主：
    貸款合同上面年利率為4.75,，上浮百分之120。達(dá)到10.5這個(gè)是否合法合規(guī),？
    展開
    收起
    2020-01-05 00:31:47
    回復(fù) 刪除
  • 李曉軒 服務(wù)方：
    16″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：問清楚銀行付加費(fèi)到底是什么費(fèi)用,？跟貸款有什么關(guān)系？如果銀行不能給出合理的解釋,，可以去法院起訴，要求退款,。
    展開
    收起
    2020-01-05 01:14:03
    回復(fù)
• 

  李彩鈺

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥5.83

  • 關(guān)于利息要看你有沒有當(dāng)時(shí)工作人員所說8.5的證據(jù),，在手機(jī)上簽字有沒有當(dāng)時(shí)手機(jī)簽字的電子版？如果沒有的話,，向銀行主張利息的問題可能會(huì)比較困難,。 關(guān)于車價(jià)之外的附加費(fèi)用，屬于平安公司自己收取的一部分費(fèi)用,，你可以找公司協(xié)商要求對(duì)方返還,，如果協(xié)商不成，拿著你手機(jī)的記錄和貸款合同去起訴要求對(duì)方返還就行
    展開
    收起
    2020-01-05 00:31:10
    回復(fù)
  • 樓主：
    附加費(fèi)部分是個(gè)合法合規(guī),？
    展開
    收起
    2020-01-05 00:33:22
    回復(fù) 刪除
  • 李彩鈺 服務(wù)方：
    這種附加費(fèi)用一般來說是不合規(guī)的,，你直接找他們領(lǐng)導(dǎo)協(xié)商，或者撥打投訴熱線,，實(shí)在不行就報(bào)警,，說自己遇到套路貸被騙了，到法院起訴也行,，就看你愿不愿意麻煩了,，一般追回來的可能性還是挺大的
    展開
    收起
    2020-01-05 00:37:07
    回復(fù)
• 

  陳光文

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥5.83

  • 你好，根據(jù)你描述的情況,，如果你們沒有合同約定,，你又是在不知情的情況下發(fā)生了這樣的問題，你可以先向消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴，處理未果,，則你可以收集相關(guān)證據(jù),，向法院起訴對(duì)方，證據(jù)越充分,，勝率越大,。
    展開
    收起
    2020-01-05 00:35:01
    回復(fù)
• 

  王偉政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥5.83

  • 對(duì)于您所講的這種情況，對(duì)方的行為利用貸款的收取額外的費(fèi)用,，搭售保險(xiǎn)顯然是違法違規(guī)行為,，侵犯了你的合法權(quán)益?？梢约皶r(shí)向當(dāng)?shù)乇ｋU(xiǎn)監(jiān)管機(jī)構(gòu)投訴,，也可以直接向法院起訴，由法院判決對(duì)方返還多收取的費(fèi)用,，并撤銷不合理的銷售行為,。賠償因此給你造成的全部損失。
    展開
    收起
    2020-01-05 00:35:04
    回復(fù)
• 

  劉學(xué)勤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    您好,，您可以聯(lián)系私信給我,，我本人是多年銀行金融機(jī)構(gòu)工作經(jīng)驗(yàn)，成功處理過一百多起銀行間貸糾紛,，您可以聯(lián)系我
    展開
    收起
    2020-01-05 00:42:48
    回復(fù)
• 

  李國(guó)民

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    11″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：那么好,，那么這種大叔將養(yǎng)老保險(xiǎn)的行為，你可以組長(zhǎng)撤銷??！
    展開
    收起
    2020-01-05 06:24:35
    回復(fù)
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    62″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：這個(gè)貸款沒有對(duì)合同，這是非常的法律規(guī)定,，這幾個(gè)切除,，然后貸款是按照您實(shí)際到賬的款項(xiàng)做貸款的，其他的費(fèi)用屢屢不錯(cuò),，還有一條所謂的因素性強(qiáng),，這些肯定是是無效條款，沒有想念特別的雙眼,，這套是一種欺詐行為,，非常欺詐行為，作為消費(fèi)者可以退,，也可以贊你現(xiàn)在的問題就是所有這種人,，只要是重要的，能夠受起傷害,，最后一種人,，那么你這個(gè)寫作文受損還是很大的。
    展開
    收起
    2020-01-05 06:57:48
    回復(fù)