54位律師解答

• 

  秦宮

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 11″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：你好，提前砍頭息是屬于套路貸的,，這個(gè)要慎重?。?
    展開(kāi)
    收起
    2019-11-05 19:54:37
    回復(fù)
• 

  朱家明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 11″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：哦,，你好,，這個(gè)很明顯是一個(gè)套路的，它里面存在這個(gè)砍頭息,，一個(gè)規(guī)劃出來(lái)的那一個(gè)高潮超過(guò)月息兩分的高額利息,。
    展開(kāi)
    收起
    2019-11-05 19:54:45
    回復(fù)
  • 樓主：
    是38000
    展開(kāi)
    收起
    2019-11-05 19:57:40
    回復(fù) 刪除
• 

  陸暢言

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 31″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：我同學(xué)不會(huì)是否套路帶這個(gè)我們暫且不說(shuō)，實(shí)際上也是個(gè)套路的,，還是一個(gè)沙頭殺頭利息,，你貸款是38500到手的是三萬(wàn)塊，這個(gè)是嚴(yán)重的違法,，所以你可以拒絕支付后期的利息,。
    展開(kāi)
    收起
    2019-11-05 19:55:00
    回復(fù)
• 

  王偉政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 對(duì)于你所說(shuō)的這種情況，38萬(wàn),，與實(shí)際到位3萬(wàn)元相差懸殊,，這種情況，就是典型的套路貸,，也就是以貸款為名,，詐騙對(duì)方的財(cái)產(chǎn)。
    展開(kāi)
    收起
    2019-11-05 19:56:12
    回復(fù)
• 

  蘇安娜

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 13″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：不屬于套路貸,，但是這個(gè)屬于肯德基和和利率,，違反那個(gè)法律規(guī)定了這個(gè)坎德希這部分是不支持的，然后利率超過(guò)20也是不支持的了那也是不支持的,。
    展開(kāi)
    收起
    2019-11-05 19:57:43
    回復(fù)
• 

  張超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 套路貸是詐騙,，借款人實(shí)際到手不了錢，或很少錢,。你這應(yīng)屬于斷頭息,，高利貸。 這么高的利率,，法院不會(huì)支持,，你可以等對(duì)方起訴,，按法院判決數(shù)額償還，肯定比你現(xiàn)在還的低多了,。
    展開(kāi)
    收起
    2019-11-05 19:59:20
    回復(fù)
• 

  李曉軒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 14″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：閱歷武力并不違法,，你最后實(shí)際還款多少錢？知道最后總共還了多少錢,，才能幫你判斷是否是高利貸,。
    展開(kāi)
    收起
    2019-11-05 19:59:42
    回復(fù)
• 

  劉威

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 17″
    展開(kāi)
    收起
    2019-11-05 19:59:59
    回復(fù)
• 

  董彥良

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 你說(shuō)的這個(gè)情況很符合套路貸的情節(jié)規(guī)定。 雖然月息5厘并不屬于高利貸但是在放貸的同時(shí),，就扣除利息部分,，這種行為明顯屬于套路貸的犯罪特征，而且近期我國(guó)最高人民法院和最高人民檢察院司法部聯(lián)合下發(fā)了關(guān)于套路貸認(rèn)定的司法解釋,，里面明確規(guī)定了,，出現(xiàn)此類情況五次以上就應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任，因此,，對(duì)于這類款項(xiàng),，我個(gè)人建議你應(yīng)當(dāng)報(bào)案處理，來(lái)維護(hù)自己最大的合法權(quán)益,。希望我的解答幫助到你
    展開(kāi)
    收起
    2019-11-05 20:00:05
    回復(fù)
• 

  顏忠軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 朋友,，根據(jù)你反映的情況，只能以實(shí)際到手的30000元作為本金計(jì)算利息,，你反映月利息5厘,，這個(gè)利率水平不會(huì)涉嫌套路貸。
    展開(kāi)
    收起
    2019-11-05 20:01:22
    回復(fù)
• 

  徐歡

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • “貸款385000,，客戶到手30000”,，是什么意思，是只貸到30000元嗎,？如果僅從月利息5里,，分3年等額本息還款來(lái)看，算不上套路貸,。
    展開(kāi)
    收起
    2019-11-05 20:01:22
    回復(fù)
• 

  黃浩

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 10″
    展開(kāi)
    收起
    2019-11-05 20:01:52
    回復(fù)
• 

  南曉峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 15″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：啊你好,，你計(jì)算一下這個(gè)月息超過(guò)20的部分，你可以不換,，如果超過(guò)30分的話就是違法的,。
    展開(kāi)
    收起
    2019-11-05 20:03:33
    回復(fù)
• 

  秦曉鋒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 您好，首先這是屬于砍頭息,，民間借貸司法解釋規(guī)定預(yù)先扣除利息是違法的,，以實(shí)際到賬金額為本金，另外，利息的總額不能超過(guò)年利率24％,，超過(guò)的部分不用償還，是否屬于套路貸應(yīng)為提供情況不足暫不能判斷,。
    展開(kāi)
    收起
    2019-11-05 20:06:13
    回復(fù)
• 

  劉學(xué)勤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 那么你好像這個(gè)車貸呀,，我遇到的現(xiàn)實(shí)當(dāng)中案子也比較多，嗯,，那么像你這個(gè)情況的話等額本息,，一般來(lái)說(shuō)按照你這個(gè)利率的話是屬于利息偏高的啊，但是也不屬于違法利息,，那么可以和對(duì)方協(xié)商,，超過(guò)年化24%的部分，你可以不用還
    展開(kāi)
    收起
    2019-11-05 20:07:06
    回復(fù)
• 

  李國(guó)民

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • “套路貸”,是對(duì)以非法占有為目的,，假借民間借貸之名,，誘使或迫使被害人簽訂“借貸”或變相“借貸”“抵押”“擔(dān)保”等相關(guān)協(xié)議,，通過(guò)虛增借貸金額,、惡意制造違約、肆意認(rèn)定違約,、毀匿還款證據(jù)等方式形成虛假債權(quán)債務(wù),，并借助訴訟、仲裁,、公證或者采用暴力,、威脅以及其他手段非法占有被害人財(cái)物的相關(guān)違法犯罪活動(dòng)的概括性稱謂。 2. “套路貸”與平等主體之間基于意思自治而形成的民事借貸關(guān)系存在本質(zhì)區(qū)別,，民間借貸的出借人是為了到期按照協(xié)議約定的內(nèi)容收回本金并獲取利息,，不具有非法占有他人財(cái)物的目的,，也不會(huì)在簽訂,、履行借貸協(xié)議過(guò)程中實(shí)施虛增借貸金額,、制造虛假給付痕跡,、惡意制造違約,、肆意認(rèn)定違約,、毀匿還款證據(jù)等行為,。 司法實(shí)踐中,，應(yīng)當(dāng)注意非法討債引發(fā)的案件與“套路貸”案件的區(qū)別,，犯罪嫌疑人,、被告人不具有非法占有目的，也未使用“套路”與借款人形成虛假債權(quán)債務(wù),，不應(yīng)視為“套路貸”,。因使用暴力、威脅以及其他手段強(qiáng)行索債構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案件事實(shí)定罪處罰,。 3. 實(shí)踐中,，“套路貸”的常見(jiàn)犯罪手法和步驟包括但不限于以下情形： （1）制造民間借貸假象。犯罪嫌疑人,、被告人往往以“小額貸款公司”“投資公司”“咨詢公司”“擔(dān)保公司”“網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)”等名義對(duì)外宣傳,，以低息、無(wú)抵押,、無(wú)擔(dān)保,、快速放款等為誘餌吸引被害人借款，繼而以“保證金”“行規(guī)”等虛假理由誘使被害人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)簽訂金額虛高的“借貸”協(xié)議或相關(guān)協(xié)議,。有的犯罪嫌疑人,、被告人還會(huì)以被害人先前借貸違約等理由，迫使對(duì)方簽訂金額虛高的“借貸”協(xié)議或相關(guān)協(xié)議,。 （2）制造資金走賬流水等虛假給付事實(shí),。犯罪嫌疑人、被告人按照虛高的“借貸”協(xié)議金額將資金轉(zhuǎn)入被害人賬戶,，制造已將全部借款交付被害人的銀行流水痕跡,，隨后便采取各種手段將其中全部或者部分資金收回，被害人實(shí)際上并未取得或者完全取得“借貸”協(xié)議,、銀行流水上顯示的錢款,。 （3）故意制造違約或者肆意認(rèn)定違約。犯罪嫌疑人,、被告人往往會(huì)以設(shè)置違約陷阱,、制造還款障礙等方式，故意造成被害人違約,，或者通過(guò)肆意認(rèn)定違約,，強(qiáng)行要求被害人償還虛假債務(wù)。 （4）惡意壘高借款金額,。當(dāng)被害人無(wú)力償還時(shí),，有的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)安排其所屬公司或者指定的關(guān)聯(lián)公司,、關(guān)聯(lián)人員為被害人償還“借款”,，繼而與被害人簽訂金額更大的虛高“借貸”協(xié)議或相關(guān)協(xié)議，通過(guò)這種“轉(zhuǎn)單平賬”“以貸還貸”的方式不斷壘高“債務(wù)”,。 （5）軟硬兼施“索債”,。在被害人未償還虛高“借款”的情況下，犯罪嫌疑人,、被告人借助訴訟,、仲裁,、公證或者采用暴力、威脅以及其他手段向被害人或者被害人的特定關(guān)系人索取“債務(wù)”,。
    展開(kāi)
    收起
    2019-11-05 20:07:19
    回復(fù)
  • 李國(guó)民 服務(wù)方：
    10″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：你好,，那么你的這種情況是屬于砍頭息，那么建議您通過(guò)報(bào)警途徑解決,。
    展開(kāi)
    收起
    2019-11-05 20:08:23
    回復(fù)
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 你好,，在利率方面已不存在套路，但是在借貸本金方面存在漏洞,， 目前相關(guān)的貸款政策及法規(guī)不允許先扣除各項(xiàng)收費(fèi),?？梢砸詫?shí)際到手的作為本金,，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條已明確：“出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用,，也可以一并主張,，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持,?！?
    展開(kāi)
    收起
    2019-11-05 20:09:13
    回復(fù)
• 

  陳鵬

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 不屬于高利貸 更不屬于套路貸 不過(guò)貸款金額應(yīng)按實(shí)際到手得??算
    展開(kāi)
    收起
    10″
    展開(kāi)
    收起
    2019-11-05 20:10:35
    回復(fù)
• 

  魯強(qiáng)

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 13″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：你好，根據(jù)你這么描述的話,，無(wú)法斷定他是不是那個(gè)套路貸,？但是明顯他那個(gè)利息名言是過(guò)高的，不受法律保護(hù)的,，超出法律保護(hù)的范圍了,。
    展開(kāi)
    收起
    2019-11-05 20:11:42
    回復(fù)
• 

  項(xiàng)檢

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 13″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：你好，這個(gè)里面有砍頭息,，相當(dāng)于直接看到三五千七八千五嗎,？但是孕期五個(gè)厘的話不高。
    展開(kāi)
    收起
    2019-11-05 20:12:50
    回復(fù)
• 

  秦兆霞 贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 這種情況應(yīng)該不屬于套路貸,，但是預(yù)先扣除利息是明確禁止的,，借款人可以主張借款本金是30000而非38500元，且利息以30000為本金進(jìn)行計(jì)算,。
    展開(kāi)
    收起
    2019-11-05 20:15:16
    回復(fù)
• 

  賀圭胤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 10″
    展開(kāi)
    收起
    2019-11-05 20:15:33
    回復(fù)
• 

  秦惠芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 你好,，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際倒數(shù)的數(shù)額作為本金來(lái)計(jì)算利息，月利息沒(méi)有超過(guò)三分,，就不屬于高利貸,，在年利率24%以內(nèi)，你可以還款,，超過(guò)部分,，你也可以拒絕的,，協(xié)商不了，可以走法律途徑
    展開(kāi)
    收起
    2019-11-05 20:20:17
    回復(fù)
• 

  徐同亮

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 你好,，根據(jù)你的描述,，這是砍頭息，對(duì)方sun走法律程序,，法院只會(huì)支持他實(shí)際支付的金額,。這個(gè)和套路貸還是有點(diǎn)區(qū)別。
    展開(kāi)
    收起
    2019-11-05 20:25:14
    回復(fù)
• 

  周明明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 您好,，請(qǐng)?jiān)敿?xì)說(shuō)說(shuō)情況及目前遇到的問(wèn)題,，委托律師進(jìn)一步了解分析，以便詳細(xì)為您解答,，維護(hù)您的權(quán)益,，提供解決方案。
    展開(kāi)
    收起
    2019-11-05 20:25:44
    回復(fù)
• 

  李臨東

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 您好,，不屬于套路帶,。屬于砍頭息和“高利貸”。根據(jù)相關(guān)司法解釋,，有權(quán)主張借款額為3萬(wàn)而不是38500并以30000元為本金,，按照年利率24%償還。
    展開(kāi)
    收起
    2019-11-05 20:55:33
    回復(fù)
• 

  李萌立

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 385000三十八萬(wàn)五千,，到手30000三萬(wàn),，這哪里是套路貸，這就是搶劫嘛,。,。。打錯(cuò)了吧,。 38500到手30000月息5厘,，實(shí)際利率也沒(méi)超過(guò)24%，不算違法
    展開(kāi)
    收起
    2019-11-05 20:55:42
    回復(fù)
• 

  任金芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 你好,，沒(méi)看明白客戶到手3萬(wàn)是什么意思,？是買家到手3萬(wàn)還是賣家到13萬(wàn)，這個(gè)請(qǐng)說(shuō)具體點(diǎn),。月息五里沒(méi)有超過(guò)法律規(guī)定的范圍
    展開(kāi)
    收起
    2019-11-05 20:57:56
    回復(fù)
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 18″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：您好,，因?yàn)閷?duì)方實(shí)際到款與約定的借款數(shù)額不相符，而屬于一種砍頭息,，那涉嫌套路性放貸,，應(yīng)當(dāng)以實(shí)際到款的三萬(wàn)元計(jì)算本金償還利息。
    展開(kāi)
    收起
    2019-11-05 21:02:42
    回復(fù)
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 你好,，這種情況是屬于高利貸,，因?yàn)槭且环N砍頭息,，實(shí)際本金應(yīng)為三萬(wàn)元，這樣計(jì)算就超過(guò)月利息兩分,，超出部分利息你有權(quán)拒絕支付
    展開(kāi)
    收起
    2019-11-05 21:09:45
    回復(fù)
• 

  張鳳啟

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 34″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：誒您好,，根據(jù)您介紹的情況，這個(gè)公司啊,，他先扣除了本金,，也就是說(shuō)你實(shí)際貸款38500，但是他給你的值三萬(wàn),，那么先把利息扣除了,，并且這個(gè)利息太高，所以嗯,，應(yīng)該是套路貸,，您可以向當(dāng)?shù)氐墓矙C(jī)關(guān)報(bào)警。
    展開(kāi)
    收起
    2019-11-05 21:09:58
    回復(fù)
• 

  趙靜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 僅僅是利息高或者有砍頭息不是套路貸,，還必須采取一定手段,。你這種可以支付超額利息并以30000為本金計(jì)算利息,?！疤茁焚J”，是對(duì)以非法占有為目的,，假借民間借貸之名,，誘使或迫使被害人簽訂“借貸”或變相“借貸”“抵押”“擔(dān)保”等相關(guān)協(xié)議,，通過(guò)虛增借貸金額,、惡意制造違約、肆意認(rèn)定違約,、毀匿還款證據(jù)等方式形成虛假債權(quán)債務(wù),，并借助訴訟、仲裁,、公證或者采用暴力,、威脅以及其他手段非法占有被害人財(cái)物的相關(guān)違法犯罪活動(dòng)的概括性稱謂。
    展開(kāi)
    收起
    2019-11-05 21:17:22
    回復(fù)
• 

  常彥奎

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 10″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：并不屬于超人的,，我們兩兩集團(tuán)超過(guò)起來(lái)自己還不能干,。
    展開(kāi)
    收起
    2019-11-05 21:23:57
    回復(fù)
• 

  徐范霽

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 你好，對(duì)于你說(shuō)的這種案件,，是需要綜合考慮當(dāng)時(shí)的具體情況以及相關(guān)的證據(jù)的,，建議你最好還是當(dāng)面咨詢律師。
    展開(kāi)
    收起
    2019-11-05 21:32:03
    回復(fù)
• 

  楊子興

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 31″
    展開(kāi)
    收起
    2019-11-05 21:32:12
    回復(fù)
• 

  巴波

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 如果有砍頭息,，約定本金與實(shí)際本金不符的,，綜合利息高于36%的,，有可能涉嫌套路貸。 您好,，我是北京京都（上海）律師事務(wù)所的律師,，8年律師經(jīng)驗(yàn)，平臺(tái)認(rèn)證律師,。很高興有機(jī)會(huì)回答您的問(wèn)題,。希望我的答案能對(duì)您有所幫助。如果還有其他問(wèn)題,，歡迎繼續(xù)提問(wèn),。
    展開(kāi)
    收起
    2019-11-05 21:34:43
    回復(fù)
• 

  朱燕軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 根據(jù)你的描述，套路貸,，它是使用假借民間借貸作為幌子,，以種種形式誘使對(duì)方違約，或者不能履行合同,，最終獲得借款,。在本案中，牽扯利息只能說(shuō)是過(guò)高,，但是,，如果沒(méi)有其他嚴(yán)重情節(jié)的情況下，還不足以認(rèn)定為套路貸
    展開(kāi)
    收起
    2019-11-05 21:38:11
    回復(fù)
• 

  王景生

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 啊,，你好,，具體來(lái)說(shuō)的話呢，涉嫌套路貸,，很明確的是是以你實(shí)際收到的款項(xiàng)為本金來(lái)計(jì)算利息,，超過(guò)法定利息24%以上的部分法院是不支持的，具體來(lái)說(shuō)的話呢,，可以及時(shí)的報(bào)案,，或者協(xié)商處理就可以了，有事情隨時(shí)聯(lián)系
    展開(kāi)
    收起
    2019-11-05 21:50:54
    回復(fù)
• 

  楊康

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 明間借貸糾紛,，如果預(yù)先扣除部分利息,，應(yīng)當(dāng)以實(shí)際到手金額為本金計(jì)算利息，如果惡意以此方式貸款,，可能會(huì)被認(rèn)定為套路貸,。
    展開(kāi)
    收起
    2019-11-05 21:56:43
    回復(fù)
• 

  張家平

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 你好，是否屬于套路貸不能根據(jù)利息高低和是否存在砍頭息等內(nèi)容做定論,，要根據(jù)放貸放是否故意騙貸以及進(jìn)行引誘循環(huán)貸款,！
    展開(kāi)
    收起
    2019-11-05 22:15:19
    回復(fù)
• 

  張秀麗 贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 你好，根據(jù)你簡(jiǎn)單的描述,，這不屬于套路貸,。套路貸的話可以這樣約定一般情況下,，你在a公司貸款償還不了的情況下，您在b公司貸款之后,，還a公司,。這樣的情況下屬于套路貸，并且a公司與b公司之間有聯(lián)系
    展開(kāi)
    收起
    2019-11-05 22:39:30
    回復(fù)
• 

  張慧君

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 你好,，根據(jù)你的描述,，套路貸的認(rèn)定是多個(gè)指標(biāo)來(lái)進(jìn)行衡量的，如果只是砍頭息,，其他都是正常的借貸的話,，是不影響的，而且套路貸只是個(gè)集合名稱,，不是法律概念,。
    展開(kāi)
    收起
    2019-11-05 22:43:49
    回復(fù)
• 

  馬紅麗

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 你好，正常情況貸款不應(yīng)該只給你30000元,，先扣除錢不合法,。利息最高月息二分，超過(guò)二分屬于高利貸了,，超過(guò)不分法律不保護(hù),。
    展開(kāi)
    收起
    2019-11-05 22:47:38
    回復(fù)
• 

  苗世靜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 20″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：你好，根據(jù)你的描述,，這種情況不能直接就認(rèn)定為套路貸,，他可能屬于七天,，嗯嗯嗯,，是的行為這種情況下嗯，后期還款,，應(yīng)該按照借款本金三萬(wàn)元,，第三個(gè)對(duì)應(yīng)的那幾句還利息。
    展開(kāi)
    收起
    2019-11-05 22:54:14
    回復(fù)
• 

  何勇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 28″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：借款本金預(yù)先扣除的,，你能按照時(shí)間到手的你實(shí)際到手多少就是多少,，這個(gè)呢是實(shí)際到手的金額作為本金，然后呢,，基層利息安卓機(jī)怎么要素沒(méi)有超過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn)允許的最高利息,，利息標(biāo)準(zhǔn)不屬于套路貸。
    展開(kāi)
    收起
    2019-11-05 23:04:11
    回復(fù)
• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 10″
    展開(kāi)
    收起
    2019-11-05 23:07:17
    回復(fù)
• 

  于淑君

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 如果在借款人并不知情的情況下,，合同以“保證金”“行規(guī)”等虛假理由誘使借款人簽訂金額虛高的“借貸”協(xié)議或相關(guān)協(xié)議就算作套路貸,。但是如果合同對(duì)于這種砍頭息的約定很明確，雙方的意思表達(dá)很清晰,，即便借款人事后認(rèn)為自己利益受損不同意,，也只是算作民事糾紛,，不能算作套路貸。
    展開(kāi)
    收起
    2019-11-05 23:20:08
    回復(fù)
• 

  施鴻偉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 1,、看利率問(wèn)題,，只要超過(guò)月3%，一般超過(guò)部分都是高利貸的違法部分,，可以不予理會(huì),；2、可以委托律師專項(xiàng)解決糾紛,。（威信：一三六,、〇五六〇、一七零八）
    展開(kāi)
    收起
    2019-11-06 00:07:47
    回復(fù)
• 

  李剛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 如果僅僅看你說(shuō)的這個(gè)月息,，算不上高利貸,，也不一定是套路貸，不過(guò)這是砍頭息,，這個(gè)借款最后只能按3萬(wàn)計(jì)算,。具體是否是套路貸還要結(jié)合其他費(fèi)用等才能認(rèn)定。
    展開(kāi)
    收起
    2019-11-06 00:23:34
    回復(fù)
• 

  談俊威

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 你套路不套路帶你看,，首先看他年利率有沒(méi)有超過(guò)24%,，超過(guò)24%你就可以不認(rèn)，你知道吧,，然后有沒(méi)有砍頭息呀,，什么東西啊,？你實(shí)際拿的有沒(méi)有這么多錢,，你就知道自己算你實(shí)際借的錢的利息年利率是多少？超過(guò)24%的都不認(rèn)就行,，現(xiàn)在套路貸這東西,，大家都很嚴(yán)格
    展開(kāi)
    收起
    2019-11-06 00:48:18
    回復(fù)
• 

  明月

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 你好，貸款利息超過(guò)年利率36%的為高利貸,，超過(guò)部分應(yīng)該拒絕支付,。利息超過(guò)年利率24%的部分可以不用償還，償還的也返還不了,。
    展開(kāi)
    收起
    2019-11-06 00:53:24
    回復(fù)
• 

  梁保軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 您好,，貸款385000，實(shí)際到賬300000這屬于砍頭息,，月息5分,，明顯超過(guò)國(guó)家規(guī)定的最高2分的月息，屬于高利貸，超出部分可以不還,，另外,，計(jì)算利息也是按照實(shí)到的本金計(jì)算即可
    展開(kāi)
    收起
    2019-11-06 01:00:42
    回復(fù)
• 

  李歡歡

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 個(gè)人覺(jué)得你這種行為只要不存在非法手段騙取他人行為，沒(méi)有給借款人下套,，并且存在暴力威脅等非法方法收款的,，是不夠成套路貸的！
    展開(kāi)
    收起
    2019-11-06 01:34:57
    回復(fù)
• 

  劉超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    這個(gè)不屬于高利貸,，雖然利息不是特別低,，但確實(shí)不高，這個(gè)到手30000有問(wèn)題,，8500那就不算貸款,，拿到手多少為準(zhǔn)。
    展開(kāi)
    收起
    2019-11-06 08:59:14
    回復(fù)