后进式摇摇乳猛烈XXOO_揉到高潮嗯啊～喷水抽搐A片男男_欧美一区二区揉揉揉揉_少妇被多人C夜夜爽爽av_人人揉揉香蕉大免费网站_夜夜揉揉AV_人人揉揉亚洲_男女费亚欧二区_w71喷枪w77喷嘴入口视频_好爽视频AV无码一区二区,午夜精品成人在线视频,又爽又黄又无遮掩的免费视频,真实国产老熟女粗口对白

  • 離婚
  • 社保
  • 五險一金
  • 結(jié)婚
  • 公積金
  • 商標
  • 產(chǎn)假
  • 按揭
  • 廉租房
  • 欠薪
  • 營業(yè)執(zhí)照
我的位置：好律師  ? 問律師  ? 其他  ? 請問律師
img
182****6948
￥35
云南省 | 其他 | 2019-07-14 14:17:04

張三是否犯敲詐勒索罪或者其他罪,？
李四因炒股虧損,，去找投資公司理賠，請兄弟姐妹親戚出面幫他壯膽,，其中包括張三,，但是張三沒有得到一分錢,，僅僅只是出于兄弟姐妹間的互幫互助而從中協(xié)調(diào)，其他隨行親戚也沒有得到哪怕一分錢的好處,，大家都只是去幫忙）,，李四讓對方賠償他六十萬元。李四使用了得了絕癥的女兒威脅對方,，又用年邁的母親去哭鬧,，還揚言要用炸藥包跟對方同歸于盡……哭鬧，威脅等手段迫使對方答應(yīng),，最后在張三的從中調(diào)解下,，以六萬元達成共識成交。請問李四是否犯了敲詐勒索罪和其他罪,？其他被李四喊去幫忙壯聲勢的親戚朋友是否犯了敲詐勒索罪,？ 現(xiàn)在我比較關(guān)心的是被李四喊去幫忙的這些親戚朋友（包括張三，因為張三是最后李四方推薦出來的談判代表）是否犯罪,，是否會被判刑,。請各位律師大大重點講解下張三以及其他隨行親戚朋友會受到何種處罰，感激不盡,！
展開
收起
+ 補充問題
隱藏提問
0/5000
上傳圖片
關(guān)閉
上傳視頻
關(guān)閉

本地上傳

提示：最多上傳1個視頻,發(fā)出后不可刪除

上傳視頻
100.00%

視頻上傳成功

上傳速度取決于您的網(wǎng)速,請耐心等待,。取消上傳

視頻上傳成功

知道啦
上傳語音

47位律師解答

  • 屈偉

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    • 答謝
      張三在這種情況下，我們認為是不構(gòu)成犯罪的,。具體理由如下,。
      展開
      收起
      2019-07-14 14:18:12
    • 屈偉 服務(wù)方：
      這個就涉及民法總論中關(guān)于糾紛的解決辦法的問題。
      展開
      收起
      2019-07-14 14:19:17
    • 屈偉 服務(wù)方：
      在這個案件里面,，李四與公司之間存在著一種投資協(xié)議,。在李四虧損之后。實際上是李四與公司之間存在著投資爭議,。
      展開
      收起
      2019-07-14 14:20:08
    • 屈偉 服務(wù)方：
      在這種情況下,，你是與公司之間的行為，事實上是一種民事糾紛,。這種民事糾紛在未經(jīng)法院判決的情況下,，處于一種不確定的狀態(tài)
      展開
      收起
      2019-07-14 14:20:58
    • 屈偉 服務(wù)方：
      回到我們所說的刑法問題。
      展開
      收起
      2019-07-14 14:21:23
    • 屈偉 服務(wù)方：
      刑法上的敲詐勒索指的是為了非法獲取他人的財物,。而在客觀上實施的,，通過恐嚇等行為取得對方財物的行為。
      展開
      收起
      2019-07-14 14:22:06
    • 屈偉 服務(wù)方：
      也就是說構(gòu)成敲詐勒索的前提是獲取非法利益,。而因為這個案子里面存在著民事糾紛,。張三與李四所實施的這種行為是否是為了非法利益，在法律上是不確定的,。故而就失去了成立敲詐勒索的前提,。
      展開
      收起
      2019-07-14 14:23:06
    • 屈偉 服務(wù)方：
      既然失去了成立敲詐勒索罪的前提,，那么這種行為是不構(gòu)成犯罪的。
      展開
      收起
      2019-07-14 14:23:30
    • 屈偉 服務(wù)方：
      如果在這個案件里面不存在這個投資方面的民事糾紛,。那么張三與李四所實施的這種行為是構(gòu)成犯罪的,。
      展開
      收起
      2019-07-14 14:23:56
    • 樓主：
      僅僅只有張三和李四嗎？如果被定性成為敲詐勒索罪,，其他同行人員不會算作共犯嗎,？
      展開
      收起
      2019-07-14 14:26:13
    • 樓主：
      如果其他同行人員不會被算作共犯，為什么張三會被算作共犯呢,？張三只是傳達李四的意思并且從中調(diào)和,，而且張三也是李四方選出來的代表,，理應(yīng)代表李四方整體的意見呀,！我這是不懂就請教，您別介意哈,！
      展開
      收起
      2019-07-14 14:30:38
    • 屈偉 服務(wù)方：
      在這種情況下,，每一個人都是不構(gòu)成共犯的，每一個人都不構(gòu)成犯罪,。
      展開
      收起
      2019-07-14 15:04:46
    • 屈偉 服務(wù)方：
      因為共犯具有從屬性,，只有主犯構(gòu)成犯罪從犯才會構(gòu)成犯罪。
      展開
      收起
      2019-07-14 15:05:12
    • 屈偉 服務(wù)方：
      只要是合同就存在著糾紛的可能,。
      展開
      收起
      2019-07-14 15:05:39
    • 樓主：
      謝謝,！非常感謝您的幫助！
      展開
      收起
      2019-07-14 18:00:16
    • 答謝
      這個要根據(jù)實際情況分析,，包括投資賠錢投資公司是否有重大過失或者當初對李四有其他承諾,。
      展開
      收起
      2019-07-14 14:18:56
    • 樓主：
      謝謝！非常感謝您的幫助,！
      展開
      收起
      2019-07-14 18:01:03
    • 答謝
      該回復(fù)2019-07-14 18:01:57被作者刪除
      展開
      收起
      2019-07-14 14:19:08
    • 王寶珊 服務(wù)方：
      該回復(fù)2019-07-14 18:02:38被作者刪除,。
      展開
      收起
      2019-07-14 14:23:35
    • 王寶珊 服務(wù)方：
      該回復(fù)2019-07-14 18:02:31被作者刪除。
      展開
      收起
      2019-07-14 14:27:53
    • 王寶珊 服務(wù)方：
      該回復(fù)2019-07-14 18:02:23被作者刪除,。
      展開
      收起
      2019-07-14 14:29:52
    • 樓主：
      嗯嗯,，張三只是被李四喊去幫忙索賠的同行人員，炒股虧損及索賠的是李四,，不過您的解答比較透徹,，非常感謝。
      展開
      收起
      2019-07-14 14:32:25
    • 王寶珊 服務(wù)方：
      該回復(fù)2019-07-14 18:02:46被作者刪除,。
      展開
      收起
      2019-07-14 14:33:10
    • 樓主：
      再請教下,，如果張三真的被判定為是敲詐勒索罪的從犯，法律上來說,，這種一般會被判多少年呢,？
      展開
      收起
      2019-07-14 14:37:51
    • 王寶珊 服務(wù)方：
      該回復(fù)2019-07-14 18:02:03被作者刪除,。
      展開
      收起
      2019-07-14 14:38:59
    • 王寶珊 服務(wù)方：
      該回復(fù)2019-07-14 18:02:02被作者刪除。
      展開
      收起
      2019-07-14 14:40:02
    • 王寶珊 服務(wù)方：
      該回復(fù)2019-07-14 18:02:00被作者刪除,。
      展開
      收起
      2019-07-14 14:47:17
    • 樓主：
      謝謝,，非常感謝你的幫助
      展開
      收起
      2019-07-14 18:01:43
    • 答謝
      你好，這屬于敲詐勒索罪的共犯,，只要知道且實施了行為,，即使未獲利也構(gòu)罪。
      展開
      收起
      2019-07-14 14:19:26
    • 樓主：
      謝謝,，非常感謝你的幫助,。
      展開
      收起
      2019-07-14 18:02:12
    • 答謝
      該回復(fù)2019-07-14 18:46:51被作者刪除
      展開
      收起
      70″
      展開
      收起
      2019-07-14 14:19:29
    • 樓主：
      謝謝，非常感謝您的幫助,！
      展開
      收起
      2019-07-14 18:02:54
    • 何勇 服務(wù)方：
      該回復(fù)2019-07-14 18:46:59被作者刪除,。
      展開
      收起
      2019-07-14 18:46:42
    • 答謝
      親戚朋友肯定是不犯罪的，這個可以確認,。
      展開
      收起
      2019-07-14 14:19:41
    • 孔繁越 服務(wù)方：
      親戚朋友沒有主觀犯罪故意,，也不會分享犯罪收益，所以只是不明真相幫忙而已,。
      展開
      收起
      2019-07-14 14:20:36
    • 樓主：
      謝謝,，非常感謝您的幫助！
      展開
      收起
      2019-07-14 18:03:22
    • 答謝
      該回復(fù)2019-07-14 18:05:06被作者刪除
      展開
      收起
      2019-07-14 14:22:11
    • 樓主：
      謝謝,，非常感謝您的幫助,！
      展開
      收起
      2019-07-14 18:03:51
    • 答謝
      該回復(fù)2019-07-14 19:33:04被作者刪除
      展開
      收起
      2019-07-14 14:22:38
    • 南曉峰 服務(wù)方：
      該回復(fù)2019-07-14 15:13:31被作者刪除。
      展開
      收起
      2019-07-14 14:23:52
    • 南曉峰 服務(wù)方：
      敲詐勒索罪是以非法占有為目的,，利用暴力或其他手段使受害人交付財物,，該公司與李四存在投資關(guān)系，李四是索賠,，也沒有證據(jù)顯示公司因恐懼交付財產(chǎn),。
      展開
      收起
      2019-07-14 14:26:01
    • 樓主：
      若如此，豈不是所有炒股虧損的人都可以去開戶公司大吵大鬧大哭并且拖家?guī)Э谒o賴,，以達到讓投資公司賠錢的目的,？律師您別介意，我只是說說我的疑惑,。
      展開
      收起
      2019-07-14 14:28:37
    • 南曉峰 服務(wù)方：
      67″
      展開
      收起
      2019-07-14 14:30:21
    • 樓主：
      李四都威脅對方要用炸藥包跟對方同歸于盡了,，投資公司還能不恐懼嗎？而且李四讓自己妻子抱著小孩去耍無賴,。以至于人家投資公司不得不拿錢出來解決,。
      展開
      收起
      2019-07-14 14:34:44
    • 南曉峰 服務(wù)方：
      在很多沖突當中，當時人都會放狠話，不能憑一句話定案,，無論怎樣,，李三去的目的是幫李四維權(quán)，現(xiàn)場沒有過激行為,，不構(gòu)成犯罪
      展開
      收起
      2019-07-14 14:37:26
    • 南曉峰 服務(wù)方：
      刑事案件很多存在定性上的爭議,，最終還司法機關(guān)認定，一旦被追責(zé),，盡快聘請律師提供辯護,。不是是按照危脅、要錢,、給錢的思路認定敲詐,，但是認定犯罪是個嚴密行為。
      展開
      收起
      2019-07-14 14:46:19
    • 南曉峰 服務(wù)方：
      未經(jīng)法院判決前當事人都是涉嫌某某罪,，不是最終定論,。
      展開
      收起
      2019-07-14 14:49:20
    • 南曉峰 服務(wù)方：
      該回復(fù)2019-07-14 19:42:17被作者刪除。
      展開
      收起
      2019-07-14 14:50:26
    • 南曉峰 服務(wù)方：
      該回復(fù)2019-07-14 15:07:58被作者刪除,。
      展開
      收起
      2019-07-14 14:53:17
    • 南曉峰 服務(wù)方：
      該回復(fù)2019-07-14 19:42:24被作者刪除,。
      展開
      收起
      2019-07-14 15:08:57
    • 樓主：
      謝謝，非常感謝您的幫助,！
      展開
      收起
      2019-07-14 18:04:18
    • 樓主：
      謝謝，非常感謝您的回答,！
      展開
      收起
      2019-07-14 18:04:56
    • 樓主：
      謝謝,，非常感謝您的幫助！
      展開
      收起
      2019-07-14 18:05:22
    • 樓主：
      謝謝,，非常感謝您的幫助,！
      展開
      收起
      2019-07-14 18:05:54
    • 樓主：
      謝謝，非常感謝您的幫助,！
      展開
      收起
      2019-07-14 18:06:22
    • 樓主：
      謝謝,，非常感謝您的幫助！
      展開
      收起
      2019-07-14 18:06:46
    • 樓主：
      謝謝,，非常感謝您的幫助,！
      展開
      收起
      2019-07-14 18:07:09
    • 樓主：
      謝謝，非常感謝您的幫助,！
      展開
      收起
      2019-07-14 18:07:33
    • 樓主：
      謝謝,，非常感謝您的幫助！
      展開
      收起
      2019-07-14 18:07:53
    • 樓主：
      謝謝,，非常感謝您的幫助,！
      展開
      收起
      2019-07-14 18:08:42
    • 答謝
      該回復(fù)2019-07-14 18:41:20被作者刪除
      展開
      收起
      27″
      展開
      收起
      2019-07-14 14:26:18
    • 樓主：
      極有可能是由于李四自己不會炒股導(dǎo)致的。
      展開
      收起
      2019-07-14 14:35:26
    • 朱家明 服務(wù)方：
      該回復(fù)2019-07-14 18:41:23被作者刪除,。
      展開
      收起
      2019-07-14 14:37:28
    • 樓主：
      謝謝,，非常感謝您的幫助,！
      展開
      收起
      2019-07-14 18:09:23
    • 答謝
      該回復(fù)2019-07-14 18:11:16被作者刪除
      展開
      收起
      2019-07-14 14:38:30
    • 樓主：
      謝謝,，非常感謝您的幫助！
      展開
      收起
      2019-07-14 18:10:41
    • 答謝
      54″
      展開
      收起
      2019-07-14 14:39:36
    • 張建松 服務(wù)方：
      確實涉嫌,，尤其是李四,，其他人如果沒有過激的言行，可以不予追究
      展開
      收起
      2019-07-14 14:45:08
    • 樓主：
      謝謝,，非常感謝您的幫助,！
      展開
      收起
      2019-07-14 18:11:06
  • ￥35
    • ①根據(jù)我國刑法第25條、第27條之規(guī)定,，張三以及其他隨行親屬朋友的行為是否涉嫌犯罪取決于李四的行為是否構(gòu)成犯罪以及構(gòu)成何種犯罪,。從您介紹的基本情況來看，張三以及其他隨行親屬朋友的行為具有明顯的幫助李四實現(xiàn)其個人目的的意圖,，張三以及其他隨行親屬朋友的行為可被認定為相關(guān)犯罪的“從犯”（“幫助犯”）,。 ②如果投資公司具有合法的營業(yè)資質(zhì)，且已經(jīng)事先對李四進行過投資風(fēng)險教育,，履行了必要的風(fēng)險告知義務(wù),，則投資公司無義務(wù)對李四炒股損失承擔法律責(zé)任。李四向投資公司索要賠償?shù)淖龇?，依?jù)我國刑法第274條之規(guī)定,，涉嫌敲詐勒索罪。
      展開
      收起
      2019-07-14 14:41:53
    • 樓主：
      謝謝,，非常感謝您的幫助,！
      展開
      收起
      2019-07-14 18:11:34
    • 答謝
      先要看李四去找投資公司是基于什么實事和道理，有理則不構(gòu)成犯罪,。無理則涉嫌敲詐勒索,，尋釁滋事
      展開
      收起
      2019-07-14 14:42:14
    • 李萌立 服務(wù)方：
      若定罪,，張三可能是共犯,。你的情形大概率是無罪
      展開
      收起
      2019-07-14 14:43:29
    • 樓主：
      謝謝，非常感謝您的幫助,！
      展開
      收起
      2019-07-14 18:12:03
    • 答謝
      這需要具體情況具體分析的,?？赡苌嫦忧迷p勒索刑事犯罪，張三等人為共同犯罪，按所起作用定主從犯,，可能會判1年半左右且并處罰金,。
      展開
      收起
      2019-07-14 14:49:38
    • 樓主：
      謝謝，非常感謝您的幫助,！
      展開
      收起
      2019-07-14 18:13:09
  • 董帥

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    • 答謝
      你好,，這種情況涉嫌違法，可能會構(gòu)成敲詐勒索罪,，并且勒索金額較大
      展開
      收起
      2019-07-14 14:50:42
    • 樓主：
      謝謝,，非常感謝您的幫助,！
      展開
      收起
      2019-07-14 18:13:46
    • 答謝
      主要看李四和投資公司之間的約定 有沒有約定虧損的承擔 如果涉及到虧損有公司負責(zé)一部分 那么張三李四的行為是維權(quán)的支持行為 最終通過調(diào)解和解談判完成,。如果投資虧損與公司無關(guān) 那么張三李四的行為就失去合法依據(jù) 就有可能涉嫌違法或者構(gòu)成犯罪
      展開
      收起
      2019-07-14 14:51:48
    • 樓主：
      謝謝,，非常感謝您的幫助！
      展開
      收起
      2019-07-14 18:14:14
    • 答謝
      如果是炒股虧了嗯,，去讓投資公司或者是證券公司陪的話,，他們這個行為而最后,，估計還是是想敲詐的,。按你的說法的話,，張三估計已經(jīng)涉嫌敲詐勒索罪了那么其他人呢，其他人在這里邊夠不夠幫助犯,？如果僅僅是壯膽,，而沒有采取語言上，行為上的脅迫,，注意清潔顯著輕微可以不認定為犯罪,。
      展開
      收起
      2019-07-14 14:52:38
    • 樓主：
      你好，謝謝,，非常感謝您的幫助！
      展開
      收起
      2019-07-14 18:14:41
    • 答謝
      你好,，這種情況涉嫌敲詐勒索,，炒股有風(fēng)險，自己也是有責(zé)任的,。
      展開
      收起
      2019-07-14 14:53:29
    • 樓主：
      謝謝,，非常感謝您的幫助！
      展開
      收起
      2019-07-14 18:15:04
  • 黃振波

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    • 答謝
      投資炒股是自擔風(fēng)險,，自負盈虧的,，如果公司設(shè)定是合法的，那么,，張三的行為確實構(gòu)成了敲詐勒索等犯罪行為,。至于張三的其他兄弟姐妹，以及親戚朋友,，盡管沒有從中獲利也構(gòu)成了共同侵權(quán)行為,，除此之外，如果影響對方公司的工作運營,，還可能涉及到擾亂公司經(jīng)營秩序違法行為,，情節(jié)較輕的，依照《治安管理處罰法》處以一般的行政處罰
      展開
      收起
      2019-07-14 15:04:01
    • 黃振波 服務(wù)方：
      情節(jié)嚴重的,，構(gòu)成數(shù)罪競合適用擇一重罪量刑
      展開
      收起
      2019-07-14 15:07:47
    • 樓主：
      謝謝,，非常感謝您的幫助！
      展開
      收起
      2019-07-14 18:18:36
    • 答謝
      具體要看你們炒股協(xié)議有無約定退款,，如果沒有,，這種討要方式是涉嫌違法的！,！
      展開
      收起
      2019-07-14 15:04:38
    • 樓主：
      謝謝,，非常感謝您的幫助！
      展開
      收起
      2019-07-14 18:19:26
    • 答謝
      你好,，建議委托律師進一步了解分析,。
      展開
      收起
      2019-07-14 15:12:45
    • 樓主：
      謝謝，非常感謝您的幫助,！
      展開
      收起
      2019-07-14 18:23:25
    • 答謝
      你好,，如果投資公司屬于合法經(jīng)營公司且告知了投資風(fēng)險的，公司報警的話,，李四的行為可能構(gòu)成敲詐勒索或者尋釁滋事,，其他人構(gòu)成共同犯罪。具體再看情節(jié),。
      展開
      收起
      2019-07-14 15:14:18
    • 樓主：
      謝謝,，非常感謝您的幫助！
      展開
      收起
      2019-07-14 18:24:06
    • 答謝
      張三有敲詐勒索嫌疑，但應(yīng)該仔細分析造成的原因,，投資公司是否有過錯,，是否造成了投資人不必要的損失,。需要綜合考量，不可先入為主的下定論,。
      展開
      收起
      2019-07-14 15:18:40
    • 樓主：
      謝謝,，非常感謝您的幫助！
      展開
      收起
      2019-07-14 18:26:57
    • 答謝
      按照你的情況,，可能涉嫌敲詐勒索
      展開
      收起
      2019-07-14 15:20:51
    • 樓主：
      謝謝,，非常感謝您的幫助
      展開
      收起
      2019-07-14 18:27:31
    • 答謝
      你好，這主要要看你掌握的證據(jù)以及詳細的案情,。建議你當面咨詢律師,，詳聊案情。
      展開
      收起
      2019-07-14 15:21:37
    • 樓主：
      謝謝,，非常感謝您的幫助,！
      展開
      收起
      2019-07-14 18:27:56
  • 劉闖

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    • 答謝
      李四的行為涉嫌敲詐勒索，張三以及其他人應(yīng)當構(gòu)成從犯
      展開
      收起
      2019-07-14 15:21:57
    • 樓主：
      謝謝,，非常感謝您的幫助,！
      展開
      收起
      2019-07-14 18:28:41
    • 答謝
      嗯，您好,，是否構(gòu)成敲詐勒索罪和其他犯罪要看您的進一步證據(jù)情況,。
      展開
      收起
      2019-07-14 15:22:26
    • 樓主：
      謝謝，非常感謝你的幫助,！
      展開
      收起
      2019-07-14 18:29:20
    • 答謝
      你好,。如果這是一個民事爭議，幫忙的人都構(gòu)不成犯罪,。敲詐勒索是指以非法占有為目的,，使用非法的手段，比如說利用他的隱私等等來勒索財物,，使對方違背自己真實意愿交出,。那么根據(jù)你說的情況，盡管這個人使用了非正當?shù)氖侄?，但是通過談判協(xié)商自愿給了6萬塊錢,，這個不屬于敲詐勒索行為？
      展開
      收起
      2019-07-14 15:34:05
    • 樓主：
      謝謝,，非常感謝你的幫助！
      展開
      收起
      2019-07-14 18:29:45
  • 華盛

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    • 答謝
      你好,，李四可能構(gòu)成敲詐勒索罪 其他人只是過去沒有明顯過激行為影響不大 建議委托律師介入
      展開
      收起
      2019-07-14 15:44:43
    • 樓主：
      謝謝,，非常感謝您的幫助
      展開
      收起
      2019-07-14 18:30:04
    • 答謝
      你好,，張三的行為不構(gòu)成犯罪,，具體可以給你詳細說一下
      展開
      收起
      2019-07-14 15:53:05
    • 樓主：
      謝謝,，非常感謝您的幫助！
      展開
      收起
      2019-07-14 18:30:47
    • 答謝
      你好,！張三應(yīng)該可以構(gòu)成敲詐勒索罪,，因為他用恐嚇等手段逼迫對方向其交付財物。李四可能構(gòu)成敲詐勒索罪的幫助犯即共犯,，或者說李四及其他親友至少是構(gòu)成尋釁滋事罪的,。望采納！如有不理解之處,，可再咨詢,。
      展開
      收起
      2019-07-14 15:56:22
    • 樓主：
      謝謝，非常感謝您的幫助,！
      展開
      收起
      2019-07-14 18:31:22
  • 張慧君

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    • 答謝
      你好，李四的行為涉嫌構(gòu)成敲詐勒索最,，張三為從犯,。
      展開
      收起
      2019-07-14 16:21:19
    • 樓主：
      謝謝，非常感謝您的幫助,！
      展開
      收起
      2019-07-14 18:32:04
  • 魏敬環(huán)

    律師

    贊 投訴
    • 答謝
      你好,，你所說的李四等一行人確實涉嫌敲詐勒索。
      展開
      收起
      2019-07-14 16:36:18
    • 樓主：
      謝謝,，非常感謝您的幫助,！
      展開
      收起
      2019-07-14 18:32:25
    • 答謝
      李四自己作為成年人去炒股本身就具有判斷能力，炒股可賺可賠,，又伙同他人去找公司鬧事理賠如果公司沒有重大過錯,，那么你是等人至少構(gòu)成尋釁滋事罪，嚴重一些可能會構(gòu)成敲詐勒索罪,。這些罪名不一,，金錢數(shù)額為構(gòu)成要件。
      展開
      收起
      2019-07-14 16:38:49
    • 樓主：
      謝謝,，非常感謝您的幫助,！
      展開
      收起
      2019-07-14 18:32:52
    • 答謝
      你陳述的情況，是有法律風(fēng)險的,。介于紅線邊緣,。
      展開
      收起
      2019-07-14 16:39:05
    • 樓主：
      謝謝，非常感謝您的幫助,！
      展開
      收起
      2019-07-14 18:33:20
    • 答謝
      包括投資賠錢投資公司是否有重大過失或者當初對李四有其他承諾
      展開
      收起
      2019-07-14 16:44:55
    • 樓主：
      謝謝,，非常感謝您的幫助！
      展開
      收起
      2019-07-14 18:33:42
    • 答謝
      只要正好過程沒有過激的違法行為,，要回自己的合法收入是沒有問題的,。
      展開
      收起
      2019-07-14 16:48:21
    • 樓主：
      謝謝,，非常感謝您的幫助！
      展開
      收起
      2019-07-14 18:34:27
    • 答謝
      依照你所描述的情況,，如果是存在以非法占有他人財務(wù)為目的采用威脅脅迫,，暴力等手段，迫使對方交出財務(wù),，那就涉嫌構(gòu)成敲詐勒索犯罪,。但對于你所說的這種情況，如果雙方存在民事經(jīng)濟糾紛,，公安司法機關(guān)會慎重處理,。
      展開
      收起
      2019-07-14 17:45:59
    • 樓主：
      謝謝，非常感謝您的幫助,！
      展開
      收起
      2019-07-14 18:35:04
    • 答謝
      你好,，涉嫌敲詐勒索罪，其他人屬于共犯
      展開
      收起
      2019-07-14 17:56:13
    • 樓主：
      謝謝,，非常感謝您的幫助,！
      展開
      收起
      2019-07-14 18:35:33
    • 答謝
      該回復(fù)2019-07-14 17:59:10被作者刪除
      展開
      收起
      2019-07-14 17:58:37
查看其他37位律師回復(fù)

問律師

客戶在“問律師”板塊進行公開提問,支付紅包,、平臺加急費。問題發(fā)出后不可撤銷,請您注意避免出現(xiàn)隱私信息,。

“答謝金”由客戶按照其滿意度,于發(fā)帖后6小時內(nèi),選擇發(fā)放給一位或多位解答律師,。6小時屆滿客戶未主動發(fā)放的,系統(tǒng)將按照規(guī)則自動發(fā)放。

若咨詢發(fā)出滿6小時仍無任何律師解答,則該條咨詢將關(guān)閉,用戶所付金額將全額退還,。

注：具體要求詳見《問律師交易流程及服務(wù)規(guī)范》,。

您關(guān)注的同類問題

立即咨詢

熱門法律知識

  • 女職工產(chǎn)假期間待遇是...

    2019-09-06 21:33:13

  • 供養(yǎng)直系親屬的范圍有...

    2020-06-23 17:30:14

  • 職工退休后重新就業(yè)受...

    2020-09-04 19:05:34

  • 遲到上班的途中受傷能...

    2020-08-10 18:34:50

  • 春節(jié)加班：你能領(lǐng)到多...

    2020-09-18 20:27:02

律師推薦

  • 周振華 律師

    專長： 勞動人事,、工程及房地產(chǎn)、公司經(jīng)營,、知識產(chǎn)權(quán),、交通肇事、消費者維權(quán),、人身傷害,、財產(chǎn)損害、婚姻家庭,、民事訴訟

    好評：
  • 朱靜龍 律師

    專長： 民事訴訟,、公司經(jīng)營、勞動人事,、財務(wù)稅務(wù),、工商事務(wù)、收購兼并,、風(fēng)投私募,、婚姻家庭、借款擔保,、房屋土地

    好評：
  • 呂秀葵 律師

    專長： 婚姻家庭,、勞動人事、借款擔保,、交通肇事,、人身傷害、民事訴訟,、商事仲裁,、工程及房地產(chǎn)

    好評：
  • 張怡純 法律執(zhí)業(yè)者

    專長： 婚姻家庭、房屋土地,、財產(chǎn)損害,、借款擔保、人身傷害,、民事訴訟,、行政訴訟、遺產(chǎn)繼承,、交通肇事,、醫(yī)療糾紛

    好評：
  • 劉靜 律師

    專長： 婚姻家庭、遺產(chǎn)繼承,、財產(chǎn)損害,、交通肇事、民事訴訟,、房屋土地,、人身傷害

    好評：
close
?