【警方通報男子被圍毆后遭轎車碾壓】2月20日,，廣東湛江,，廉江市公安局通報稱，在同濟南路某酒吧門口處,，吳某德,、羅某明等人與楊某哲、鐘某亨等人因車輛刮蹭引發(fā)打斗,。期間,，羅某明被多人圍毆，吳某德意圖駕車沖撞對方解救同伙羅某明時,，因未看清羅某明倒地位置,，致使羅某明被碾壓并卷入車底拖行。羅某明經送醫(yī)院搶救無效死亡,。目前,，涉案嫌疑人吳某德、楊某哲,、鐘某亨等8人已被抓獲,，案件正在進步偵辦中。

網友熱評：

1. 都是兇手,，車壓前有幾個踹頭的給打的打的就夠嗆了,。

2. 看不清視頻，也不知道事實有點疑惑,。

3. 怎么感覺不對勁,，其中有一處男子駕車又往后倒了一下車再走的，正常情況會這樣開車嗎,？

4. 一群烏合之眾,，遲早危害社會,，進去好好思考人生。

5. 圍毆的時候隊友還在開車門,，等車子發(fā)動了,，人群已經散了。

今日學法：

一,、什么是緊急避險,？

緊急避險是指為了使國家、公共利益,、本人或者他人的人身,、財產和其他權利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為,，造成（第三方）損害的,，不負刑事責任。

 同樣我們結合著他的構成條件來理解：

（1）主觀上是為了保護合法權益,，具有避險意圖,，已經迫在眉睫不得不那么做。

（2）時間上的要求和正當防衛(wèi)一樣,，是危險正在發(fā)生,，也是進行時。

（3）起因必須是合法權益面臨危險,，這個危險可以是來自于人,，也可以是來自于動物等。比如甲在動物園被一只老虎追趕,，為了保命采取的緊急避險,。

（4）對象是善意第三者的合法利益。

（5）同樣緊急避險也有一定的限度要求：這個限度是受損害的利益應當小于所保全的利益,。對于我們而言,，我們有很多的權利，比如生命權,、健康權,、財產權等等。排序的話,，應該是：生命權＞健康權＞財產權,；如果受損害的都是財產權，那就看具體價值的大小,，采取保大放小的原則,。

但要注意：緊急避險超過一定限度就屬于避險過當，應當負刑事責任,，但是應當減輕或者免除處罰,。

二、緊急避險與正當防衛(wèi)的區(qū)別是什么,？

相同點：

（1）針對的都是正在發(fā)生的危險,，不能是事前的，也不能是事后的,。

（2）都要有正當的意圖,，保護的是正當的權益，不能是非法的,。

（3）超過必要限度造成不應有的損害的,，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰,。

不同點,，主要體現在五個方面：

危險來源不同：正當防衛(wèi)的危險來自于他人的不法侵害，而緊急避險不僅包括不法侵害,，也包括自然災害,、動物侵襲的危害，比如突然發(fā)生地震采取緊急避險,。

行為限制不同：只要受到不法侵害,，不管程度如何，受害人都可以進行正當防衛(wèi),；而對于緊急避險而言,，是處于一種迫在眉睫不得不那樣做。

主體限制不同：只要受到不法侵害,，就可以進行正當防衛(wèi),，所以實施者可以是任何人。而緊急避險的實施者不能是有特定身份的人,，比如醫(yī)生,、消防員等，屬于他們職責范圍內的行為不能緊急避險,。

損害程度不同：正當防衛(wèi)的行為可以大于或者等于被傷害的程度,；但是緊急避險造成的損失要小于被保護的合法利益。

實施對象不同：正當防衛(wèi)針對的是不法侵害人,，針對的是施暴者,；緊急避險則是造成無辜第三者的損失。

以上是關于“警方通報男子被圍毆后遭轎車碾壓,，什么是緊急避險,？與正當防衛(wèi)的區(qū)別是什么？”的相關信息,，想了解更多的相關知識請關注好律師網刑事制度法律專題欄目,。