信息的網(wǎng)絡(luò)化極大地?cái)U(kuò)展了公眾獲取信息的途徑,，同時(shí)也增加了個(gè)人信息的泄露的幾率，為個(gè)人隱私提出了極大的考驗(yàn),。同時(shí)隨著法制社會(huì)理念的深入人心,，隱私權(quán)已為社會(huì)公眾所熟知。如何平衡信息保護(hù)與信息利用,，人格尊嚴(yán)與社會(huì)秩序之間的關(guān)系顯得尤為重要,。

一、個(gè)人信息權(quán)與隱私權(quán)區(qū)別是什么,？

根據(jù)《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》第七十六條第（五）項(xiàng)規(guī)定及《中華人民共和國(guó)民法典》第1034條第2款可知,，個(gè)人信息是指以電子或者其他方式記錄的能夠單獨(dú)或者與其他信息結(jié)合識(shí)別自然人個(gè)人身份的各種信息，包括但不限于自然人的姓名,、出生日期,、身份證件號(hào)碼,、個(gè)人生物識(shí)別信息、住址,、電話號(hào)碼,，除此之外還包括電子郵箱、健康信息,、行蹤信息等,，并且，由于個(gè)人信息的核心特點(diǎn)在于“可識(shí)別性”且判斷是否屬于個(gè)人信息需滿足可識(shí)別性和關(guān)聯(lián)性?xún)蓚€(gè)特點(diǎn),。

隱私權(quán)是自然人享有的人格權(quán),，是指自然人對(duì)享有的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)和私密信息等私生活安全利益自主進(jìn)行支配和控制,，不被他人侵?jǐn)_的具體人格權(quán)。

而我國(guó)《民法典》在一千零三十二條也明確規(guī)定“自然人享有隱私權(quán),。任何組織或者個(gè)人不得以刺探,、侵?jǐn)_、泄露,、公開(kāi)等方式侵害他人隱私權(quán),。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng),、私密信息,。”

前者一般只會(huì)產(chǎn)生侵權(quán)責(zé)任,，而后者除了產(chǎn)生侵權(quán)責(zé)任,，還可能基于合同產(chǎn)生違約責(zé)任。

值得注意的是,，隱私權(quán)是一種具體人格權(quán),，其本質(zhì)在于維護(hù)人格的尊嚴(yán)、精神的自由以及人身的安全和安寧,，具有不可侵犯性,。若隱私權(quán)受到侵害，根據(jù)民法典第九百九十五條“受害人的停止侵害,、排除妨礙,、消除危險(xiǎn)、消除影響,、恢復(fù)名譽(yù),、賠禮道歉請(qǐng)求權(quán)，不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定”,，其請(qǐng)求不會(huì)因時(shí)間的流逝而減損效力,，法律會(huì)予以永久保護(hù),。

二、怎樣理解個(gè)人信息上的刪除權(quán)能,？

《民法典》第1037條第2款規(guī)定：“自然人發(fā)現(xiàn)信息處理者違反法律,、行政法規(guī)的規(guī)定或者雙方的約定處理其個(gè)人信息的，有權(quán)請(qǐng)求信息處理者及時(shí)刪除,?！?/p>

所謂違反法律、行政法規(guī)規(guī)定或者雙方約定處理個(gè)人信息,，是指侵害作為隱私的個(gè)人信息利益的情形,，因此本條第2款規(guī)定的是隱私權(quán)的救濟(jì)方式。一般情況下,，隱私權(quán)被侵害之后只能請(qǐng)求損害賠償,、賠禮道歉等，但在網(wǎng)絡(luò)上隱私可能一直以信息的形式向大眾持續(xù)公開(kāi),，因此刪除信息也成為隱私侵權(quán)的救濟(jì)方式,。

關(guān)于刪除權(quán)，很多學(xué)者將其等同于被遺忘權(quán),。被遺忘權(quán)源自法國(guó)法上罪犯“刑滿釋放后反對(duì)公開(kāi)其罪行及監(jiān)禁情況的權(quán)利”,，是指自然人要求刪除相關(guān)個(gè)人信息的請(qǐng)求權(quán)。

以上是關(guān)于“個(gè)人信息權(quán)與隱私權(quán)區(qū)別是什么,？怎樣理解個(gè)人信息上的刪除權(quán)能,？”的相關(guān)信息，想了解更多的相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)民事訴訟法律專(zhuān)題欄目,。