如何判斷被“碰瓷”
一,、注意疑點(diǎn)
疑點(diǎn)一：輕微剮蹭車輛嚴(yán)重受損。碰瓷車輛緊跟目標(biāo)車輛,，在其變道時(shí)猛踩油門撞上去,，與目標(biāo)車輕輕剮蹭，但車上的零部件會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重?cái)嗔鸦蚱茡p,，然后以此索取修理費(fèi),。
疑點(diǎn)二：慢如蝸牛等待被追尾。碰瓷車輛故意開在目標(biāo)車輛前面,，與目標(biāo)車輛貼得很近,，然后找機(jī)會(huì)緊急制動(dòng)，造成目標(biāo)車追尾,。
疑點(diǎn)三：不報(bào)警要私了,。很多碰瓷車輛往往都是中高檔的二手汽車。事故發(fā)生后,，碰瓷車輛或碰瓷人通常會(huì)提出不要報(bào)警并且用錢“私了”的要求,。
疑點(diǎn)四：人故意撞車側(cè)部。如果是故意撞車的碰瓷人,，一般會(huì)在目標(biāo)車輛車速很慢時(shí)撞上車輛,，而碰撞部位往往都在車輛的側(cè)面，同時(shí)躺倒在車輛的側(cè)面,，因?yàn)檫@樣可以避免發(fā)生真正的人身危險(xiǎn),。
二、實(shí)務(wù)勘察思路
勘察點(diǎn)一：車體痕跡比對(duì)是否相符

車輛痕跡的“承痕體”和“造痕體”是對(duì)應(yīng)的關(guān)系,，是相輔相成的,。如果痕跡不相符，形成不了對(duì)應(yīng)關(guān)系,，可以肯定其中的一處痕跡不是本次事故中所造成的,。比如：你駕車掉頭時(shí),，對(duì)方車左前角與你車左側(cè)撞擊，但對(duì)方車的右前角也有撞擊痕跡,，對(duì)方堅(jiān)持說是此次事故造成的,。鑒別的方法很簡(jiǎn)單，就是讓對(duì)方在你的車上找出對(duì)應(yīng)的“承痕體”或“造痕體”,。
勘察點(diǎn)二：是否有二次以上的碰撞痕跡

發(fā)生事故時(shí),，在車輛沒有翻滾或橫向擺動(dòng)再次與原來的或另外的車輛或固定物接觸的情況下，車體上的某處只會(huì)呈現(xiàn)一次的接觸痕跡,。如果有二次以上的碰撞痕跡,，且對(duì)方堅(jiān)稱是本次事故造成的，就有可能是“碰瓷”,，其目的是擴(kuò)大上一次的損失，而將所有的損失費(fèi)用統(tǒng)統(tǒng)讓你承擔(dān),。鑒別方法：一是,，兩車撞擊痕跡的高度、面積及凹陷程度無法完全嵌合;二是,，對(duì)方車上的物質(zhì)轉(zhuǎn)移非完全是你車所留(如：對(duì)方車上痕跡中有紅色漆皮,，而你與其接觸部位沒有任何紅色物質(zhì))。
勘察點(diǎn)三,、痕跡損壞程度與撞擊力是否相符

如果交通事故的痕跡不符合規(guī)律,，自己的車速度不快，對(duì)方的車卻損失嚴(yán)重,，就值得懷疑,。交通事故的痕跡還與撞擊力的方向有關(guān)。斜碰撞與正碰撞由于撞擊力的方向不同,，形成的痕跡也不同,。正碰撞形成平行凹陷痕跡，斜碰撞形成有角度凹陷痕跡,。凹陷處的形狀與形成凹陷的車輛突出部位的形狀應(yīng)當(dāng)大致相符,。
還有一種刮擦痕跡。刮擦的形式大致可分同向刮擦,、相向刮擦,，痕跡面積一般較大，或者車輛突出部位在對(duì)方車身形成條帶痕跡,。
三,、碰瓷的刑事法律后果（來源于《刑事審判參考》劉飛搶劫案，作者：趙俊甫,，最高人民法院刑一庭）
第一種情形（敲詐勒索型）
如果行為人以非法占有為目的,，故意制造交通事故，并造成事故系被害人過錯(cuò)所致的假象，繼而以此為要挾,，迫使被害人賠償,。表面上看，行為人具有欺騙的成分,；但從實(shí)質(zhì)上分析,，所謂的“騙局”只不過是行為人為其順利實(shí)施勒索錢財(cái)行為所制造的由頭，行為整體上符合敲詐勒索罪的要挾,、強(qiáng)迫特征,，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪論處。實(shí)踐中,，要挾,、強(qiáng)迫的方式多種多樣，有的以不賠償就扣留車輛相要挾,，有的抓住被害人車輛手續(xù)不全,、正規(guī)處理程序煩瑣、害怕耽誤時(shí)間等心理,，但不管具體方式如何,，要準(zhǔn)確把握行為要挾、脅迫的本質(zhì)特征,。
第二種情形（詐騙型）
如果行為人故意制造交通事故,，隱瞞事故真相，使被害人基于事故產(chǎn)生原因的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而給付“賠償”,，行為人的行為就符合詐騙罪的構(gòu)成特征,，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪論處。
第三種情形（根據(jù)主要取財(cái)手段認(rèn)定）
在有的“碰瓷”案件中,，被害人是完全被脅迫交付錢財(cái),，還是既有被欺騙又有被脅迫的因素而交付錢財(cái)，有時(shí)不容易區(qū)分,。尤其是在系列“碰瓷”案件中,，行為人在有些犯罪過程中故意制造交通事故，被害人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)“自愿”交付了錢財(cái),，而在有些犯罪過程中因被害人識(shí)破騙局而使用了要挾的手段,。對(duì)類似案件，應(yīng)從系列行為的整體特征考察,，根據(jù)行為人主要取財(cái)手段的特征,，以敲詐勒索罪或者詐騙罪論處，而不宜進(jìn)行數(shù)罪并罰,。
第四種情形（搶劫型）
如果行為人駕車碰撞他人車輛后,，又以暴力或?qū)嵤┍┝ο嗤{而索取錢財(cái)?shù)?，?gòu)成搶劫罪。
第五種情形（故意毀壞財(cái)物等類型）
如果行為人實(shí)施的“碰瓷”行為不足以嚴(yán)重危害公共安全,，“碰瓷”后,，由于主客觀原因，也沒有進(jìn)一步實(shí)施詐騙,、敲詐勒索或搶劫行為,，那么，對(duì)于只撞毀車輛,，符合故意毀壞財(cái)物罪構(gòu)成要件的,，可以故意毀壞財(cái)物罪論處；致人傷亡的,，根據(jù)具體情況,，可以故意傷害罪或故意殺人罪論處；既符合故意毀壞財(cái)物罪,，同時(shí)符合故意傷害罪或故意殺人罪的,，按照想象競(jìng)合犯的原則處理。