大家都知道有個成語叫“恃強凌弱”,，指的是有些人仗著自己在優(yōu)勢的一方就去欺凌弱小的一方，這種行為本就是我們大家所不齒的,?？墒乾F(xiàn)在有些弱勢群體卻在利用人情在“恃弱凌強”，最近在網(wǎng)上有段視頻爆紅,，6月13號晚上金華義烏蘇溪鎮(zhèn)一輛載人電動車闖紅燈,，還駛?cè)霗C(jī)動車道，被一輛正常行駛的出租車撞倒,。

電動上的兩個人都受傷被送入了醫(yī)院,，隨后交警也是到場勘察情況并且定責(zé)，最后的結(jié)論是：“出租車正常行駛,，電動車違規(guī)載人并且闖紅燈全責(zé),。”聽到這個定責(zé)結(jié)果,，電動車駕駛員家屬不敢置信,，反問道：“那出租車呢？”交警回答：“出租車無過錯,，正常綠燈行駛,，且無其他違規(guī)行為?！?br>
家屬依然不依不饒,，他畢竟撞人了啊，而且把人都撞進(jìn)了醫(yī)院,。交警堅持立場：“撞到人了人家為什么就一定要承擔(dān)責(zé)任呢,？人家是正常行駛，你們是闖紅燈！”家屬依然狡辯到那他超速了,，交警調(diào)來現(xiàn)場視頻表示：“出租車并沒有超速,，超載，司機(jī)沒有喝酒瞌睡,，而且證件齊全,，沒有任何違規(guī)行為”，家屬啞口無言,。

是?。】赡茉诩覍俚难壑?，出租車唯一真正的過錯,，就是它有四個輪子，而自己只有兩個,。但是法律也沒有規(guī)定四個輪子的撞到兩個輪子的就一定是四個輪子的負(fù)責(zé)啊,，那滿大街不都是碰瓷的兩個輪子。人民日報轉(zhuǎn)發(fā)了這個視頻,，并且為義烏交警點贊,，網(wǎng)民也是一片叫好。在法律面前人人平等,，有法可依才有理,。

不知道從什么時候開始，我們逐漸能看見很多這樣的報道,。老人因為沒有座位而對成年人大打出手,，孩子刮花了整個小區(qū)的汽車，卻被說：“她只是個孩子”,，孕婦開始光明正大的插隊,，理由是：“自己不方便”。中國有句古話：讓你是情分,，不讓你是本分,，我們應(yīng)該尊老愛幼，但是也請你不要道德綁架,。

去年杭州的一位黃女士,，駕駛一輛寶馬車在路口讓行一輛行駛的快遞三輪車?？墒侨嗆噮s就像沒有看見黃女士一樣徑直的撞了上去,。事后調(diào)查當(dāng)時三輪車的駕駛員正在玩手機(jī)，并判定全責(zé),，寶馬車的維修費用大概在左右,，交警從中調(diào)解，向黃女士說到：“快遞小哥也不容易,，你看能不能少賠償一點,？”

最后一萬三的維修費用，黃女士當(dāng)場表示只需要快遞員賠償四千即可,?？爝f員也當(dāng)場表示同意，可是過后卻一拖再拖,，在黃女士打電話確定之后,，快遞小哥大吐苦水。黃女士表示同情只需要賠償1000就可以了,，可是該快遞員還是沒有進(jìn)行賠償,，在黃女士再次打電話確定的時候，快遞員居然說到：“你都是開寶馬的人了,，為什么非要我賠償這1000塊錢呢,？”

黃女士表示費解，我開寶馬不也是我拼死拼活創(chuàng)業(yè)買的,？而且我一再忍讓,，1000對于一個成年人來說：應(yīng)該不會對你的生活造成太大的影響。最后黃女士又上報交警,，這次交警沒有再為快遞員說話,，最后快遞員賠償4000。作為社會的強者是應(yīng)該承擔(dān)更多的責(zé)任,，但是作為弱勢的一方是不是應(yīng)該不要一次次的去挑戰(zhàn)法律和人情呢,？

法律是底線，人情可是溝通,，但并不表示你仗著人情就可以凌駕在法律之上,，還是那句話：“別人讓你是情分，不讓你是本分”,。只要你守好本分,，也就沒有必要欠這個情分。