DNA鑒定孩子非親生被騙男離婚訴訟獲賠
孩子本該是父母愛情的結(jié)晶,，當(dāng)父母一方懷疑并確定子女不是自己所親生的,，對(duì)整個(gè)家庭、家族來說都是五雷轟頂?shù)谋瘎?，?duì)孩子的人生也有負(fù)面的影響,。那么，當(dāng)夫妻一方發(fā)現(xiàn)配偶與他人生育子女該如何救濟(jì),？除了道德譴責(zé),，法律有無相關(guān)規(guī)定？日前,，永安法院審理了一起要求親緣鑒定的離婚糾紛,。

養(yǎng)育多年的孩子居然不是親生的
李某與夏某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，于2014年4月登記結(jié)婚,，2015年2月生育一女李小某,。婚后李某發(fā)現(xiàn)妻子夏某常與陌生男子曖昧,，夫妻也因經(jīng)濟(jì)問題發(fā)生爭吵,，矛盾不斷，夏某至法院起訴離婚,。訴訟過程中,，李某向法院申請(qǐng)親子鑒定，經(jīng)司法鑒定,，排除李某為李小某的生物學(xué)父親,。
李某認(rèn)為夏某的行為傷害了自己，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己進(jìn)行精神損害賠償,，并返還養(yǎng)育孩子的費(fèi)用,。夏某則認(rèn)為生育及嬰幼兒用品費(fèi)用是李某自己愿意付的，不應(yīng)返還,。

法院審理明析責(zé)任
夏某在婚后生育的女兒與李某不存在生物學(xué)意義上的親子關(guān)系,，該行為違反了夫妻之間的互相忠實(shí)、互相尊重的法律規(guī)定,，且造成了男方的精神痛苦,，屬于有過錯(cuò)責(zé)任的一方，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。孩子的親生父母本應(yīng)承擔(dān)孩子的撫養(yǎng)費(fèi),，而本案,，孩子的撫養(yǎng)義務(wù)卻由沒有義務(wù)的李某代為履行，孩子的親生父母因沒有合法根據(jù)取得不當(dāng)利益而造成李某損失,，應(yīng)返還給李某,。因此，夏某應(yīng)返還李某撫養(yǎng)費(fèi)（含購買嬰幼兒用品費(fèi)用）,。因生育而支出的產(chǎn)檢,、門診、住院等費(fèi)用也屬不當(dāng)?shù)美斐傻睦钅硴p失,。夏某辯稱以上費(fèi)用均為李某自愿支付的抗辯理由不成立,。最終，法院判決二人離婚,，夏某返還李某生育費(fèi)用六千余元,、孩子撫養(yǎng)費(fèi)一萬余元、支付精神損害撫慰金三萬元,。

法官說法
我國《婚姻法》第四條規(guī)定了夫妻互相忠實(shí),、互相尊重的義務(wù)。本案夏某婚后生育的子女與配偶無血緣關(guān)系,，主觀上有過錯(cuò),，客觀上侵害了配偶的人格權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事?lián)p害賠償責(zé)任,。無過錯(cuò)方遭受的精神損害是巨大的,，包括對(duì)婚姻生活的絕望、將來生活的不安,、離開子女的痛苦以及由于離婚而導(dǎo)致的社會(huì)評(píng)價(jià)降低等,。夫妻忠實(shí)義務(wù)不僅是一項(xiàng)道德義務(wù)，也是法定義務(wù),，這一規(guī)定旨在以立法方式端正人們的婚姻態(tài)度,，引導(dǎo)當(dāng)事人正確行為，符合我國一夫一妻制的根本要求,，包含著深刻的人道主義,，體現(xiàn)了法律的公正，凸顯了社會(huì)的理性正義,，同時(shí),，從另一方面賦予了婚姻受害方更多自我保護(hù)的權(quán)利。過錯(cuò)方的欺瞞行為還造成無過錯(cuò)方的物質(zhì)損失,，讓其支付非親生子女的撫養(yǎng)費(fèi)沒有合法依據(jù),，構(gòu)成了不當(dāng)?shù)美?，?yīng)當(dāng)返還。