編者說：

李女士與程先生為夫妻,，程先生與馮女士為婚外同居關(guān)系,，在同居期間,，程先生贈與馮女士汽車一輛，房產(chǎn)一套,。李女士向法院起訴請求法院確認(rèn)程先生的贈與行為全部無效,。那么，夫妻一方擅自將共同財產(chǎn)贈與他人的行為,，是部分無效還是全部無效?最高人民法院編著的《民事審判指導(dǎo)與參考》2009年第2輯(總第38輯)對該問題作出了回答,，特推送如下：

最高人民法院民一庭意見

夫妻一方與他人婚外同居違反了婚姻法的禁止性規(guī)定，這種婚外同居關(guān)系屬于違法關(guān)系;在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，夫妻雙方對共同財產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán),，夫或妻非因日常生活需要處分夫妻共同財產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)協(xié)商一致,，任何一方無權(quán)單獨處分夫妻共同財產(chǎn);如果夫妻一方超出日常生活需要擅自將共同財產(chǎn)贈與他人,，這種贈與行為應(yīng)認(rèn)定為無效;夫妻中的另一方以侵犯共有財產(chǎn)權(quán)為由請求返還的，人民法院應(yīng)予支持,。

案情簡介

李某某與程某某系夫妻關(guān)系,。程某某與馮某某于2004年11月開始婚外同居，當(dāng)月程某某給馮某某20萬元現(xiàn)金購買轎車,，馮某某用該款購買轎車一輛且登記在自己名下,。2004年6月，程某某購買藍(lán)灣俊園住房一套,，向開發(fā)商支付元購房款,。2005年4月，程某某以合同更名的方式將該套房屋贈與馮某某,，房屋產(chǎn)權(quán)登記在馮某某名下,。2005年10月至2006期間，馮某某以辦公司需要注冊資金為由向程某某索要資金,，程某某共給付馮某某元,。2005年7月2日，馮某某與張某簽訂《借款協(xié)議》,，張某承認(rèn)實際收到290萬元借款,。

2006年7月,，李某某訴至一審法院，請求判令：確認(rèn)程某某贈與馮某某財產(chǎn)的行為無效,，要求馮某某返還304.90萬元,、車牌號鄂A-FL385轎車一輛、藍(lán)灣俊園住房一套,，要求張某返還290萬元,。

——最高人民法院民事審判第一庭：《夫妻一方擅自將共同財產(chǎn)贈與他人的糾紛如何處理》，載最高人民發(fā)運民事審判第一庭編：《民事審判指導(dǎo)與參考》2013年第2輯(總第54輯),，人民法院出版社2013年版,，第119-124頁。

民事審判信箱

問：夫妻一方將大額的夫妻共同財產(chǎn)擅自贈與他人,，顯然侵害了另一方的財產(chǎn)權(quán)益,。但有種觀點認(rèn)為，該贈與行為應(yīng)認(rèn)定部分無效,，而非全部無效,。理由是夫妻共同財產(chǎn)中既包含夫妻的份額也包含妻子的份額，他人所獲贈財產(chǎn)中有一半為夫妻一方的份額,，一方處分自身份額的意思表示應(yīng)為真實,，他人可取得一半的財產(chǎn)權(quán)利。對此在審判實踐中應(yīng)如何掌握?

答：在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，夫妻雙方對共同財產(chǎn)具有平等的權(quán)利,，因日常生活需要而處理共同財產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定,，非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定的,，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見,。夫妻一方非因日常生活需要而將共同財產(chǎn)無償贈與他人,，嚴(yán)重?fù)p害了另一方的財產(chǎn)權(quán)益，有違民法上的公平原則,，這種贈與行為應(yīng)屬無效,。

夫妻共同財產(chǎn)是基于法律的規(guī)定，因夫妻關(guān)系的存在而產(chǎn)生的,。在夫妻雙方未選擇其他財產(chǎn)制的情形下,，夫妻對共同財產(chǎn)形成共同共有，而非按份共有,。根據(jù)共同共有的一般原理,，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻共同財產(chǎn)應(yīng)作為一個不可分割的整體,，夫妻對全部共同財產(chǎn)不分份額的共同享有所有權(quán),，夫妻雙方無法對共同財產(chǎn)劃分個人份額,，也無權(quán)在共有期間請求分割共同財產(chǎn)。夫妻對共同財產(chǎn)享有平等的處理權(quán),，并不意味著夫妻各自對共同財產(chǎn)享有半數(shù)的份額,。只有在共同共有關(guān)系終止時，才可對共同財產(chǎn)進(jìn)行分割,，確定各自份額,。因此夫妻一方擅自將共同財產(chǎn)贈與他人的贈與行為應(yīng)為全部無效，而非部分無效,。

——劉德權(quán)主編：《最高人民法院司法觀點集成(第二版)·民事卷①》,，人民法院出版社2014年版。
來源：法務(wù)之家版權(quán)歸原作者所有,，部分文章推送時未能及時與原作者取得聯(lián)系,，若來源標(biāo)注錯誤或侵犯到您的權(quán)益，煩請告知刪除,。