【1歲男童打點滴后死亡】12月9日,，山西朔州,。8日，應縣的孫女士稱,，自己一歲的兒子琦琦在應縣和諧醫(yī)院打完點滴后身亡,。9日上午，孫女士向漩渦視頻反映,，她兒子的尸體,，昨晚被應縣公安局帶走后送入醫(yī)院太平間。為此,，漩渦視頻與應縣公安局取得聯(lián)系,，公安局方面表示不清楚。漩渦視頻又與應縣縣政府取得聯(lián)系,，縣政府表示不清楚此事,。隨后，根據(jù)縣政府提供的聯(lián)系方式,，漩渦視頻又聯(lián)系了應縣宣傳部,，應縣宣傳部表示之后會發(fā)布公告。

網(wǎng)友熱評：

1. 不要輕易輸液,，孩子還那么小,，哎可憐了，應該追責,。

2. 很多診所里面一個感冒動不動打針,，輸液那簡直是常態(tài),。

3. 孩子生病咱們能直接去大醫(yī)院 或者當?shù)刈詈玫尼t(yī)院，不要隨便往這些小醫(yī)院去,。

4. 我孩子發(fā)燒也是醫(yī)生上打點滴孩子那會退燒了,，說這涼感冒我就開了藥回去吃，盡量不輸液自己就好了,。

5. 說去大醫(yī)院的人,，要考慮下，有些地方?jīng)]有條件去大醫(yī)院,，小縣城醫(yī)療條件差,，一個剛開始就咳嗽不可能就說去大醫(yī)院，作為母親,，誰也不想孩子有事,，現(xiàn)在醫(yī)院普遍都是掛瓶，搞得去醫(yī)院不是不去也不是,，當母親就恨自己不是兒科醫(yī)生,。

今日學法：醫(yī)療事故責任應該怎樣認定?

1、應當正確劃清醫(yī)療責任事故罪與醫(yī)療技術事故的界限,?！夺t(yī)療事故處理辦法》第5條規(guī)定：醫(yī)療事故分為責任事故和技術事故。責任事故是指醫(yī)務人員因違反規(guī)章制度,、診療護理常規(guī)等失職行為所致的事故;技術事故是指醫(yī)務人員因技術過失所致的事故,。技術事故一般是指醫(yī)務人員因技術水平不高、缺乏臨床經(jīng)驗等技術上的失誤所致的事故,，而不是因為嚴重不負責任而導致的事故,。所以，對醫(yī)療技術事故不能認定為本罪,。因而,，要特別注意將醫(yī)療事故罪與醫(yī)療事故相區(qū)別，因為醫(yī)療事故包括醫(yī)療技術事故,，而醫(yī)療事故罪不包含醫(yī)療技術事故,，以防止處罰范圍擴大化。

　2,、應當正確區(qū)分醫(yī)療責任事故罪與就診人或其親屬造成的事故,。在有些情況下，就診人的死亡或者其他嚴重后果,，并非醫(yī)務人員的行為所致,，而是由于就診人或者其家屬不配合治療或者擅自采用其他藥物治療等造成的。對此，不能認定為醫(yī)療責任事故罪,。

3、應當正確區(qū)分醫(yī)療責任事故罪與醫(yī)療意外事故的界限,。這里所說的醫(yī)療意外事故,，是指由于醫(yī)務人員不能預見或者不可抗拒的原因而導致就診人死亡或者嚴重損害就診人身體健康的事故。在這種情況下,，由于醫(yī)務人員主觀上沒有過失,，故不能認定本罪。

4,、應當正確區(qū)分醫(yī)療責任事故罪與一般醫(yī)療事故,。這里所說的一般醫(yī)療事故，是指醫(yī)務人員雖然有不負責任的行為,，也造成了一定的危害結果,，但沒有造成《刑法》所規(guī)定的致人死亡或嚴重損害人身健康的情況。一般醫(yī)療事故因為不符合醫(yī)療責任事故罪的結果要件,，故不成立犯罪,，此外，雖然醫(yī)務人員嚴重不負責任,，事實上也發(fā)生了《刑法》所規(guī)定的嚴重結果,，但如果醫(yī)務人員嚴重不負責任的行為與結果之間沒有因果關系，也不能認定醫(yī)務人員的行為構成醫(yī)療責任事故罪,。

在對醫(yī)療事故罪進行認定的時候,，當事人需要注意的就是上述四個方面的內(nèi)容，這樣才能準確的對醫(yī)療事故行為進行認定,。

以上是關于“1歲男童打點滴后死亡,，醫(yī)療事故責任應該怎樣認定?”的相關信息，想了解更多的相關知識請關注好律師網(wǎng)醫(yī)療事故法律專題欄目,。