四川榮縣,，鄒某被抓后60天一直不吐口。民警談到他妻兒時(shí),，他終于繃不住了，"砰"地一聲跪到地上,，"我說,，我都說"。在60天30多次審訊中,，鄒某某終于"認(rèn)了",。鄒某承認(rèn)，他就是27年前的"溶洞腐尸案"的兇手,。

27年前,，同村莫某賣茶葉回家路上遇害，后在溶洞中發(fā)現(xiàn)尸體,。作為同行人的鄒某嫌疑最大,，但卻突然失蹤。后警方發(fā)現(xiàn)其逃至浙江,，冒用他人身份入贅女方結(jié)婚生子,。當(dāng)被捉獲時(shí)卻拒不承認(rèn)犯罪事實(shí)。目前,，鄒某某已被批捕,。

【律師說法】

此案歷時(shí)27年，終于得以破案,。我們?cè)谫潎@警方長期不懈攻堅(jiān)這起跨世紀(jì)命案時(shí)，也有一些疑問,，就目前證據(jù)來看,，能否依據(jù)故意殺人罪對(duì)其定罪量刑呢,？

一、是否已過追訴期限

此案發(fā)生在93年,，跨了79年和97年兩部刑法,。兩部刑法均規(guī)定，法定刑最高為無期徒刑,、死刑的追訴期為20年,。但是不受追訴時(shí)效限制的前提條件不同。一個(gè)是采取強(qiáng)制措施后,，一個(gè)是立案后,。

79年刑法規(guī)定，在公檢法法采取強(qiáng)制措施后,，逃避偵查或者審判的,，不受追訴期限的限制。97年刑法規(guī)定,，在立案偵查或者在法院受理案件后,，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限限制,。

具體到本案,，按照從舊兼從輕原則，應(yīng)該適用79年刑法,。從案情上看,，似乎已經(jīng)超過追訴時(shí)效了。但是是否超過訴訟時(shí)效,，要當(dāng)?shù)毓哺鶕?jù)偵查工作來認(rèn)定,。同時(shí)根據(jù)79年刑法規(guī)定，如果法定刑是無期徒刑,、死刑的,，經(jīng)過20年有必要追訴的，應(yīng)報(bào)最高檢核準(zhǔn),。

二,、程序是否合法

從新聞報(bào)道來看，60天審訊了30多次,，審訊時(shí)間均在3個(gè)小時(shí)以上,，最長時(shí)間甚至超過7、8個(gè)小時(shí),。這種高密度的審訊是否符合程序呢,？

根據(jù)我國《刑事訴訟法》第119條規(guī)定，傳喚,、拘傳持續(xù)的時(shí)間不得超過12小時(shí),，且不得以連續(xù)傳喚,、拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人。本案中,，60天內(nèi)30多次審訊,，每次時(shí)間并未超過12小時(shí)，符合法律規(guī)定,，程序是合法的,。

三、證據(jù)是否充分

定罪量刑必須要有充分的證據(jù),。就本案來看,，根據(jù)目前的報(bào)道，警方所獲取的證據(jù)僅有犯罪嫌疑人的供述和指認(rèn)犯罪現(xiàn)場,，并沒有直接證明犯罪嫌疑人殺人行為的證據(jù),。

如果僅有口供，且排除刑訊逼供的非法證據(jù),，仍然需要形成完整的證據(jù)鏈,。如果此案僅以以上證據(jù)對(duì)犯罪嫌疑人定罪量刑，顯然是不充分的,。

法網(wǎng)恢恢,，疏而不漏！我們不冤枉一個(gè)好人,，也決不放過一個(gè)壞人。我們期待警方獲取更多證據(jù),，使該懲罰的人得到該有的懲罰,。