上海春瀾貿(mào)易有限公司、上海環(huán)境置業(yè)投資發(fā)展有限公司與周氏
集團
有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案,，上海市高級人民法院（2017）滬民終132號,。周氏集團、上海環(huán)境置業(yè)公司,、春瀾公司簽訂《合作與股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,，周氏集團與春瀾公司簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》作為前述協(xié)議的從協(xié)議,。周氏集團訴請春瀾公司返還股權(quán),。
法院認為：周氏集團與春瀾公司簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》名為股權(quán)轉(zhuǎn)讓實為具有股權(quán)質(zhì)押性質(zhì)的保證合同。現(xiàn)《合作與股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》被確定為無效,，作為該協(xié)議的從合同《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》亦為無效?，F(xiàn)周氏集團要求春瀾公司返某公司90%的股權(quán)依法有據(jù)，法院予以支持,。
總結(jié)一下,，就是股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同作為主合同的從合同，主合同無效,，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效,。另外，從通常的擔保交易來看,，擔保合同是一種從合同,，它以主合同的存在和生效為前提，主合同《合作與股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效,，從合同《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》自然也無效了,。