聽(tīng)說(shuō)過(guò)天上掉餡餅的,，掉花盆的。偶爾也有跳樓的，砸了過(guò)路的,。掉下一只大狗,，還是第一次聽(tīng)說(shuō)。在類(lèi)似事件中,，無(wú)辜者不僅僅是被砸中者,，還有同樓的所有者和使用者。在找不到侵權(quán)人的情況下,，都要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。
換句話(huà)說(shuō)，有一天你可能莫名其妙的就成了被告,，還要承擔(dān)賠償責(zé)任,。就因?yàn)槟阕≡谑掳l(fā)的同一棟樓，這公平嗎,？
不公平也公平,。不公平在于，自己沒(méi)有侵權(quán),，但要承擔(dān)責(zé)任,。公平在于，被砸中的受害者總要有人賠償,，從社會(huì)公益角度,，又有合理性。當(dāng)然,，如果找到真正侵權(quán)人,，是可以追償?shù)摹Q位思考,，如果那個(gè)倒霉的人是自己,，又會(huì)如何認(rèn)為呢？
但法律上對(duì)于高空墜物的案子如何規(guī)定的呢,？《侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條規(guī)定：從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的,，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外,，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。該法條有利于救濟(jì)無(wú)辜的受害者,，也有利于促使大家找出真正的侵權(quán)人,，讓其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
我們一定會(huì)想,，該死的狗主人,，怎么就不能站出來(lái)呢？沒(méi)有誠(chéng)信可言，是很可怕的,。
我一直在想,，如果找一個(gè)狗主人，真的這么難嗎,？物業(yè),，電梯都有錄像。養(yǎng)狗都有登記備案,，只要真心查,，完全可以查出來(lái)的。真的需要公告查找線索嗎,？
問(wèn)題在于,，物業(yè)查了嗎？派出所查了嗎,？法官查了嗎,？所有的住戶(hù)，是否心齊,，努力去揪那個(gè)出了事當(dāng)縮頭烏龜?shù)娜肆恕?br>所以,，找不到還是沒(méi)有窮盡手段去找？誠(chéng)信體系建設(shè)也很重要,。不誠(chéng)心信的違法成本太低,，才是類(lèi)似事件結(jié)果的真正原因。