準(zhǔn)研究生虐狗事件不久,，一位面容姣好，自稱北大博士后的女子,，居然稱"一條狗能值幾個(gè)錢(qián)",、"就算把狗打死了，也當(dāng)是為大學(xué)生心理健康犧牲",、"狗主人陰毒,，破壞丈夫家社會(huì)關(guān)系，建議離婚"。言論一出,，粉絲又漲了1萬(wàn),。

【律師說(shuō)法】

這位"北大博士后"的言論簡(jiǎn)直顛覆三觀,，是為虐狗的準(zhǔn)研究生洗地,，還是想借自黑言論出名？

今天,，我們就來(lái)聊一聊這位奇女子的行為涉及的法律問(wèn)題,。

一、把狗簡(jiǎn)單等同于錢(qián),，太無(wú)知,。

狗和手機(jī)在法律范疇上都?xì)w為財(cái)物。打死別人的狗和摔壞別人的手機(jī),，都涉嫌故意毀壞財(cái)物罪,。兩者價(jià)值如果在5000元以上，應(yīng)當(dāng)立案追訴,。

如果兩者價(jià)值在相當(dāng)?shù)那闆r下,，虐殺狗的情節(jié)是顯著惡劣于摔壞手機(jī)的，因?yàn)楣肥怯猩?，承載了很多狗主人的愛(ài)與陪伴,，在某種程度上更是一種精神寄托。

狗死了不能復(fù)生,，手機(jī)壞了可以修可以買(mǎi),。打死狗的行為，更殘暴,，性質(zhì)更惡劣,。所以，在量刑上也會(huì)存在一定區(qū)別,。

該女子,，僅以錢(qián)來(lái)衡量夠大價(jià)值，但忽略對(duì)生命的敬重,，毫無(wú)悲憫心,，何以做好醫(yī)生？

二,、該女子言論是否涉及誹謗呢,？

這位女子，口口聲聲稱狗主人陰毒,，花錢(qián)炒作,。如果經(jīng)調(diào)查，是她故意捏造并散布虛構(gòu)的事實(shí),，對(duì)狗主人的名譽(yù)和人格造成貶損,，這種行為涉嫌誹謗,。輕則治安處罰，重則可能要承擔(dān)刑事責(zé)任,。

最后,，據(jù)了解該女子還曾攻擊健身簡(jiǎn)練素質(zhì)低。一個(gè)人的素質(zhì)高低,，絕不僅是由學(xué)歷來(lái)決定的,。

大學(xué)能過(guò)濾學(xué)渣，但不能過(guò)濾人渣,。三觀不正,，再高的學(xué)歷，又有什么用,？生命是平等的,，始終保持一顆仁愛(ài)之心，才能贏得別人的尊重,。