好律師 > 專題 > 刑事制度 > 法律指南 > “正當防衛(wèi)”不應等同于“同等防衛(wèi)”,，如何界定正當防衛(wèi)和同等防衛(wèi)？

“正當防衛(wèi)”不應等同于“同等防衛(wèi)”,，如何界定正當防衛(wèi)和同等防衛(wèi),？

時間：2020-10-09 來源：法律投稿

0條回復

說起正當防衛(wèi)，經常會遇到這樣的問題,，“對方打了你,，但并沒有打傷你，你卻把他打傷了”,，那你構成防衛(wèi)過當,。
這樣的觀點是嚴格的學術思維，不能說錯誤,，但總缺少些地氣,。學術上要求每個人都是理性的，即使遇到他人不講理的欺凌,，也要保持冷靜客觀,，打重了就不對。理論上很完美,，但與人性不符,。
這次這件事情成為熱門話題，無非是每個人都可能遇到不講理的流氓,，為了維護自己的權利,，究竟如何收放自如？

單純用絕對對等的方式來處理,，這個概率實際上非常小,。因為無法對不法侵害人的利益損害情況和防衛(wèi)人的利益損害情況進行計算從而得出孰輕孰重的結論。

要求防衛(wèi)人在孤立無援,、高度緊張的情形之下實施剛好制止不法侵害的行為,，不僅明顯違背常理常情，而且違背基本法理,。

實踐中,，許多不法侵害是突然、急促的,，防衛(wèi)人在倉促,、緊張的狀態(tài)下往往難以準確地判斷侵害行為的性質和強度,，難以周全、慎重地選擇相應的防衛(wèi)手段,。

對此,，根據(jù)案件具體情況作出符合法理和情理的綜合判斷才是必需的基礎。

聲明：

1,、以上內容來源于法律人士的投稿,，目的在于分享更多法律信息；如內容涉及侵犯您的知識產權或其他合法權利,，請發(fā)送郵件至：[email protected] ,我們將第一時間予以核實和處理,。

2、本平臺提供的相關信息僅供參考,，您在使用時應自行判斷其正確,、可靠、完整,、有效和及時性,；您應自行承擔因使用前述資料信息而產生的風險及責任。

3,、好律師網：律師在線咨詢,，人工智能法律，24小時專業(yè)自助律師服務平臺,。找律師,、寫合同、打官司,，律師24小時提供服務,，請上好律師網www.mzt333.com