關于“正當防衛(wèi)”的條件,，包含“不法侵害”的性質和范圍，“正在進行”的具體認定,，“必要限度”具體判斷,，這些法律沒有明確具體的規(guī)定。

以往實踐中對“正當防衛(wèi)”的認定比較保守,，主要原因有二：第一,，擔心會引發(fā)“以暴制暴”，有人會以他人實施侵害為由乘機傷害對方,；第二,，有些實施侵害的人在這過程中受了傷，成了弱勢群體,，往往會造成輿論壓力,，要求對弱勢方進行補償。

這次龍哥案件,，之所以能認定為正當防衛(wèi),，很重要的一點在于有監(jiān)控記錄了整個過程，能比較清楚的反映當事人每個行為的情景,。

基于正當防衛(wèi)的特殊性,，鼓勵正當防衛(wèi)很難進行完美的可操作性規(guī)定，因為正當防衛(wèi)是需要根據完整情景下雙方具體行為來綜合判斷的，它并不要求防衛(wèi)人用盡所有救濟手段作為前提,，但需要查明防衛(wèi)行為的前因后果,，考慮防衛(wèi)人對持續(xù)侵害累積危險的感受，尤其是被侵害人受到驚嚇后情緒的變化導致行為具備的合理性,。

所以,，鼓勵更多是方向指導，在這樣的政策下,，會相對于傾向防衛(wèi)人的利益保護,。