人販子可恨,，但一律死刑行不通,。請(qǐng)別急著反駁,，認(rèn)真看完這篇文章,，也許你就明白了。

最近云南麗江3歲男童被抱走案件,，再一次把拐賣兒童以及人販子判死刑的話題引爆,。可見公眾對(duì)于人販子是多么憤恨,。

那人販子能一律死刑嗎,？答案是不能。

此答案一出，相信很多人都會(huì)質(zhì)疑甚至謾罵我,，你是律師嗎,？什么律師啊。

從道義上講,，我也認(rèn)為該判死刑,，甚至死刑都便宜他們了。因?yàn)槿素溩拥男袨槠茐男蕴罅?。一個(gè)拐賣行為,，摧毀的是整個(gè)家庭。因?yàn)楹⒆颖还召u,，媽媽精神恍惚,，爸爸幾十年萬里尋子的故事還少嗎？整個(gè)家庭的命運(yùn)被改變了,，余生除了懊悔和尋找,，還能做什么？

【律師說法】

從法律和理智講,，不能一律判處死刑,。聽我說完，你們覺得有沒有道理,。

一,、刑法最重要的兩個(gè)原則是罪刑法定和罪行相適應(yīng)。

拐賣兒童一律死刑,，顯然違背這兩個(gè)原則,。舉例來說，為什么同樣是故意殺人罪,，有的判幾年,，有的判死刑？殺人償命,，天經(jīng)地義,。但對(duì)于義憤殺人的，被害人有過錯(cuò)的,，親屬間的殺人案件等規(guī)定了不同刑罰,。說明法律不是冷冰冰的，也是有溫度的,。

拐賣兒童罪,，有初犯，有臨時(shí)起意,，有拐而不賣自己撫養(yǎng),，也有拐賣甚至賣給非法人體組織的，其主觀惡性是不同的，所以一刀切顯然是違背罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的,。

二,、刑法的功能在于打擊懲罰犯罪和預(yù)防犯罪

一律死刑，注重打擊功能,，而忽略了預(yù)防功能,。亂世必用重典，但和平時(shí)代應(yīng)該寬嚴(yán)相濟(jì),。重典并不能解決這一類問題,。過于苛刻的刑罰，就一定是好的嗎,？不僅不能降低犯罪,，反而會(huì)加大犯罪的概率。

三,、一刀切判處死刑,，或造成更大傷害

反正也是死，在追捕犯罪嫌疑人過程中,，只會(huì)讓人販子變成亡命之徒,，人販子就有可能殺害兒童，減輕報(bào)復(fù),，便于逃跑,。game直接over了，家長沒有一絲希望了,，反而會(huì)帶來更大損失,。

相反，犯罪分子對(duì)刑法的研究不亞于法律專業(yè)人士,。一看罪不至死,，就會(huì)放棄抵抗和進(jìn)一步傷害孩子。

【律師建議】

沒有買賣,，就沒有傷害,。

1.從源頭上切斷買家，重罰買家,，人販子沒有市場,，必然會(huì)減少此類犯罪。
2.嚴(yán)厲打擊販賣人體組織犯罪,。嚴(yán)查路邊乞討的殘疾兒童,，追根溯源,。嚴(yán)查黑網(wǎng)和地下交易市場等,。
3.建立健全入戶指紋采集工作。

大數(shù)據(jù)時(shí)代，讓迷失的孩子找到回家的路,，變得更簡單,。