“證據(jù)確實(shí),、充分”的標(biāo)準(zhǔn)是刑事審判中的重要問題，刑事訴訟法第四十八條第三款規(guī)定：“證據(jù)必須查證屬實(shí),，才能作為定案的根據(jù),。”因此,，據(jù)以定案的證據(jù)須經(jīng)過法定程序查證,，包括查證證據(jù)材料是否真實(shí)、收集證據(jù)的程序是否符合法律規(guī)定,。

司法實(shí)踐中把握“證據(jù)確實(shí),、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)：（1）據(jù)以定罪的證據(jù)均已查證屬實(shí)；（2）每個(gè)證據(jù)必須和待查證的犯罪事實(shí)之間存在客觀聯(lián)系,，具有證明力,；（3）屬于犯罪構(gòu)成要件的事實(shí)均有相應(yīng)的證據(jù)加以證明；（4）現(xiàn)有證據(jù)總體上已足以對所要證明的犯罪事實(shí)得出確實(shí)無疑的結(jié)論,，即排除其他一切可能性而得出唯一結(jié)論,。

在偵查、審查起訴,、審判階段,，都會(huì)對證據(jù)進(jìn)行審核，并不是說偵查機(jī)關(guān)認(rèn)為已經(jīng)破案,，檢查機(jī)關(guān)移送法院審判的材料證據(jù)就一定沒有問題,，實(shí)踐中退回偵查或法院認(rèn)為證據(jù)不足的案件也不少。

即便嫌疑人承認(rèn)殺人,，甚至親筆寫下殺人過程,，這些都是屬于嫌疑人自述范疇，而這些供述本身并不穩(wěn)定,，如果沒有客觀證據(jù)佐證,，比如現(xiàn)場血跡、犯罪工具等印證,，一旦犯罪嫌疑人翻案,，薄弱的證據(jù)必然受到質(zhì)疑。