問(wèn)：前幾年年，我朋友何某向我借了8萬(wàn)塊錢開(kāi)了個(gè)養(yǎng)雞場(chǎng),。后因?yàn)殡u場(chǎng)感染了病毒導(dǎo)致其所養(yǎng)之雞大面積死亡,。我要求其我還錢總說(shuō)沒(méi)錢。雖然法院判決要求其向我返還借款,，但其總是以沒(méi)錢為由拒不執(zhí)行法院判決,。后來(lái)，我聽(tīng)別人說(shuō)其住房公積金上有幾萬(wàn)塊錢,。請(qǐng)問(wèn),，何某的住房公積金能否申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行用于償還其欠我的借款？

渝水沙某

答：你好,，住房公積金能否被強(qiáng)制執(zhí)行,，我國(guó)現(xiàn)有法律缺乏明確規(guī)定。但是根據(jù)法理,，公民住房公積金滿足被申請(qǐng)執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)范圍,，當(dāng)屬于可強(qiáng)制執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。理由如下：1,、住房公積金屬于職工個(gè)人財(cái)產(chǎn),。《住房公積金管理?xiàng)l例》第三條規(guī)定：職工個(gè)人繳存的住房公積金和職工所在單位為職工繳存的住房公積金,，屬于職工個(gè)人所有,。也就是說(shuō)住房公積金是職工工資的一部分，職工對(duì)其擁有完全的所有權(quán),，只是處分權(quán)受到限制,。但是住房公積金的用途限制僅限于職工本人，不能對(duì)抗法院的強(qiáng)制執(zhí)行,。2,、住房公積金不屬于可以主張執(zhí)行豁免的財(cái)產(chǎn)范圍。公民必須以個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)對(duì)自己的民事行為承擔(dān)無(wú)限責(zé)任,，除非法律明確規(guī)定,，為保障被執(zhí)行人的基本生活，對(duì)一些財(cái)產(chǎn)可以主張豁免,，但主張豁免的財(cái)產(chǎn)范圍僅限于法律明確規(guī)定的財(cái)產(chǎn),。執(zhí)行豁免制度是出于保護(hù)被執(zhí)行人的基本生活保障，以及維護(hù)社會(huì)公共利益的考慮,，而作出的制度設(shè)計(jì),。我國(guó)的執(zhí)行豁免制度隱含在《民事訴訟法》及最高人民法院出臺(tái)的《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封,、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》的個(gè)別條文規(guī)定之中,。上述法律及司法解釋并未規(guī)定被執(zhí)行人可以對(duì)其住房公積金主張豁免,。3、在符合一定條件下強(qiáng)制執(zhí)行不違背國(guó)家設(shè)立住房公積金目的,，不侵害被執(zhí)行人的基本生活保障,。因此，在符合一定的條件的前提下住房公積金可以強(qiáng)制執(zhí)行,，這種條件要以不違背設(shè)立目的，不損害公共利益,，不侵害被執(zhí)行人基本生活保障為前提,。