就目前民意反饋來看，民法典草案中關(guān)于離婚冷靜期的設(shè)置,，大部分網(wǎng)友是十分抵制的,，認(rèn)為“30天的冷靜期沒有任何卵用也不會挽救那些瀕危的婚姻”。其實,，任何事情都有兩面性,。某種程度上，設(shè)立“離婚冷靜期”利大于弊,。

要想深入分析離婚冷靜期的價值,，我們首先要清楚，我國現(xiàn)行法律下離婚形式分為協(xié)議離婚和訴訟離婚,。而離婚冷靜期是僅針對協(xié)議離婚的一種挽救方式,，但是否真的能如愿發(fā)揮“挽救”的作用，有必要把它放在不同的離婚情況中具體分析,。

對于動不動就鬧離婚的年輕夫婦來說,，離婚冷靜期是具有非常重要的存在價值的。 因為對于這種夫妻來說,，婚后生活跟談戀愛時并無不同,，一有矛盾就容易上升到分手或者離婚。但氣兒消了后大多會后悔當(dāng)初的沖動決定,。若沒有冷靜期,，則早已拿到離婚的紅本兒即便后悔也于事無補(bǔ)了?？赡苡腥藭f,，離了也可以再結(jié)，但雖是原配,，曾經(jīng)有過離婚的經(jīng)歷始終會使這段婚姻產(chǎn)生無法彌補(bǔ)的裂痕,，客觀上也是在浪費公共資源,。所以，在這種情況下,，離婚冷靜期的存在絕對是利大于弊的,。

第二種情況是對于那些沒有想清楚要不要離婚的夫婦，離婚冷靜期仍然發(fā)揮積極的作用,。在這段期間他們可以認(rèn)真權(quán)衡利弊后再做決定,，減少未來后悔的可能。

最后一種情況則是大家都非常關(guān)心和擔(dān)憂的情況,，就是離婚冷靜期真的能夠挽救那些已經(jīng)瀕危的婚姻嗎,？對于婚姻感情已經(jīng)破裂的夫妻，“冷靜”的30天也許是在浪費時間,，甚至可能是在繼續(xù)互相折磨,。對于有家庭暴力或者精神侮辱的夫妻關(guān)系，離婚冷靜期的存在可能是在干涉他們的婚姻自由權(quán),，甚至可以說人身自由權(quán),。

其實，西方很多國家都在實施離婚冷靜期制度,。如,，法國有結(jié)婚時間和冷靜期的限制，規(guī)定結(jié)婚后6個月內(nèi)不能協(xié)議離婚,。同樣,，協(xié)議離婚要求有三個月的冷靜期。在美國,，設(shè)置離婚冷靜期也并不罕見,，他們設(shè)立的冷靜期一般是6個月，時間比較長,。德國沒有離婚冷靜期,，但是德國的家庭法只允許通過法院訴訟離婚，不允許協(xié)議離婚,。

盡管有利有弊，但對于大部分夫妻來說,，離婚冷靜期是會發(fā)揮積極的作用的,。 對于擔(dān)憂家暴等行為是否會在這期間惡化，在冷靜期內(nèi),，女性（或者男性）可以去申請人身安全保護(hù)令,。或者特事特辦,，如確有證據(jù)證明存在家暴等危險,，對待這種夫妻關(guān)系可以不實施離婚冷靜期,。