華通公司將(2018)最高法民終143號(hào)民事判決書和(2016)遼民初11號(hào)民事判決書確認(rèn)的債務(wù)人為趙某,、李某的那部分債權(quán)轉(zhuǎn)讓給利德公司,，利德公司作為債權(quán)受讓人，就受讓部分債權(quán)向遼寧高院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,，遼寧高院立案執(zhí)行,。

趙某、李某認(rèn)為“華通公司申請(qǐng)了再審,，轉(zhuǎn)讓標(biāo)的性質(zhì),、金額不明確、不確定,；華通公司和利德公司從未將債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜通知異議人,，該轉(zhuǎn)讓行為對(duì)異議人不發(fā)生法律效力”，請(qǐng)求撤銷(2019)遼執(zhí)27號(hào)執(zhí)行裁定書,，裁定駁回利德公司的執(zhí)行申請(qǐng)或不予執(zhí)行,。

最高法院認(rèn)為：
（一）、轉(zhuǎn)讓價(jià)格系各方當(dāng)事人的意思自治,，價(jià)格高低并不影響合同的效力,，而且華通公司已經(jīng)出具合同履行確認(rèn)書,，確認(rèn)收到合同約定的轉(zhuǎn)讓款。
（二）,、復(fù)議申請(qǐng)人在(2019)遼0293民初118號(hào)訴訟程序中,、在本案執(zhí)行程序中，已經(jīng)知曉了華通公司與利德公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜,。
（三）,、華通公司對(duì)(2018)最高法民終143號(hào)民事判決不服，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?，在未撤銷原判決的情況下,，不影響執(zhí)行程序的進(jìn)行。
小結(jié)：
一句話,，生效裁判確定的債權(quán),，可以部分還全部轉(zhuǎn)讓，受讓方可以據(jù)此向法院申請(qǐng)執(zhí)行,。