【牛奶咖啡斥何洛洛新歌抄襲】娛樂圈中經(jīng)常會出現(xiàn)歌紅人不紅,，戲紅人不紅的現(xiàn)象，有些歌曲流傳度很廣,，但是提起原唱歌手,，大多數(shù)人都表示很陌生，比如在大街小巷流傳度很廣《越長大越孤單》這首歌，幾乎大部分人都會跟著哼唱兩句,，但要說起歌曲的原唱者牛奶咖啡來,，相信大多數(shù)人都是一臉茫然。

然而近日這對組合卻以另外一種方式成為網(wǎng)絡(luò)平臺的熱點,，牛奶咖啡在其官方平臺上發(fā)布通告稱,，自己原創(chuàng)的歌曲《明天，你好》卻被另外一位歌手何洛洛抄襲,，并改名《舒克貝塔》,，聲稱是自己的原創(chuàng)作品。因此,，牛奶咖啡發(fā)表維權(quán)聲明,，要求平臺方下線涉嫌抄襲的音樂作品，以表示對原創(chuàng)者勞動成果的尊重,。

對于牛奶咖啡的訴求,，粉絲們連忙發(fā)聲維護自己的偶像何洛洛，稱牛奶咖啡可以走法律途徑,，如果真的涉嫌抄襲也會對作品進行抵制,。不過也有粉絲表示，作詞作曲都是別人,，何洛洛只是演唱,，應(yīng)該去找抄襲者維權(quán)，而不是斥責(zé)何洛洛,。對此牛奶咖啡則直接打臉“你們的偶像唱了一首抄襲的作品,，這是問題的重點”。

不久之后,，牛奶咖啡的粉絲直接在公眾平臺上發(fā)布了一條聲明,，稱音樂從業(yè)者應(yīng)該尊重版權(quán)，尊重原創(chuàng),，并且直言這首歌曲涉及到的任何有關(guān)方面都脫不了干系,，因為“借刀殺人，殺人者無罪?”同時還接連艾特了作曲人劉佳,、何洛洛本人,，以及《舒克貝塔》官方賬號，要求對方給自己正面回應(yīng),。

網(wǎng)友熱議

A：什么叫做不是他作曲??電影也不是演員寫的啊 不也被嘲了么,。還想獨善其身??抄襲成本真低

B：演唱者接了這首歌，也收獲了利益,，咋出事就一點關(guān)系都沒有了呢,，人家拍廣告的產(chǎn)品出了事還得連坐呢

C：評論里為啥都說和演唱者無關(guān)呢 作為演唱者也應(yīng)該有版權(quán)意識 對于自己演唱的作品沒有分辨清楚是否抄襲就演唱 也不是就可以完全甩鍋吧…

D：不說別的，我就是想問問他們唱之前不會去驗證一下是不是抄襲嗎，而且明天你好這首歌旋律也挺火吧

E：誰唱的肯定要罵誰呀,，畢竟是演唱者在平臺發(fā)出的歌,，這不能獨善其身吧?我還記得某獲獎電影因為原著融梗所以電影一直被罵抄襲，這是一個性質(zhì)吧

法律延伸閱讀：抄襲行為的法律責(zé)任

抄襲行為,，包括抄襲他人作品的全部或者部分,，帶有一定的隱蔽性。抄襲他人作品,，屬于侵犯他人著作權(quán)的行為,。一般來說，對于實物財產(chǎn)被竊取,，權(quán)利人比較容易發(fā)現(xiàn),，能夠及時進行維權(quán)，而對于著作權(quán)這種無形財產(chǎn)被竊取則較難發(fā)現(xiàn),。在實踐中,，盡管對于抄襲行為的認定存在一定的難度，但并非無法可依,。

抄襲行為的民事責(zé)任：

有著作權(quán)侵權(quán)行為的,，應(yīng)當根據(jù)具體情況，承擔(dān)停止侵害,、消除影響、賠禮道歉,、賠償損失等民事責(zé)任：

抄襲行為的刑事責(zé)任：

《刑法》第二百一十七條【侵犯著作權(quán)罪】以營利為目的,，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役,，并處或者單處罰金;違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金,。

以上是“牛奶咖啡斥何洛洛新歌抄襲 抄襲行為需要承擔(dān)什么法律責(zé)任?”的相關(guān)信息,，想了解更多相關(guān)知識請關(guān)注好律師網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)欄目。