35位律師解答

• 

  張廣雷

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.75

  • 你好,，看了你描述的情況，結(jié)合相關(guān)的案例,，我個(gè)人認(rèn)為,，你這個(gè)不構(gòu)成侵權(quán)，也沒有其他的風(fēng)險(xiǎn),，你不需要擔(dān)心,。
    展開
    收起
    2025-06-04 16:44:55
    回復(fù)
  • 樓主：
    那什么情況的反編譯案例會(huì)構(gòu)成侵權(quán)？需要規(guī)避的點(diǎn)在哪里,？謝謝
    展開
    收起
    2025-06-04 16:46:56
    回復(fù) 刪除
• 

  李鑫

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.75

  • 45″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：唉,，你好，根據(jù)你的描述,，那么a,，公司買了be公司的軟件，在be公司的軟件的基礎(chǔ)上啊進(jìn)行啊,，便宜啊,，不是實(shí)際上就是修改啊，同時(shí)的講就是修改啊，修改成自己這個(gè)適用于國內(nèi)的客戶的啊這個(gè)系統(tǒng)提供給自己的客戶,，這個(gè)肯定是清泉的啊,，除非就是說得到了這個(gè)外國b公司的這個(gè)允許或者是授權(quán)如果得到這樣的一個(gè)允許或者授權(quán)在此基礎(chǔ)上進(jìn)行改變，這個(gè)就不涉及侵權(quán)了,，希望能幫到你,。
    展開
    收起
    2025-06-04 16:46:17
    回復(fù)
  • 樓主：
    問題是公司A不是拿了B公司的源碼做編譯修改，而是反編譯二進(jìn)制代碼再進(jìn)行修改（并不涉及這個(gè)源代碼改動(dòng)）,，且僅僅做平臺(tái)兼容性的修改,，請(qǐng)問國內(nèi)有類似的案例判定嗎，判定結(jié)果如何
    展開
    收起
    2025-06-04 16:53:13
    回復(fù) 刪除
  • 匿名 服務(wù)方：
    根據(jù)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》,，反編譯必須用于合法目的,，如互操作性研究或軟件安全分析等，未經(jīng)軟件著作權(quán)人許可進(jìn)行反編譯可能構(gòu)成侵權(quán)行為,。此外,，《伯爾尼公約》原則上禁止反編譯行為，除非該行為屬于合理使用范圍,。
    展開
    收起
    2025-06-04 18:18:28
    回復(fù)
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.75

  • 您好,，如果AB兩家公司簽訂了軟件購買服務(wù)，且B未給A公司提供相繼后續(xù)服務(wù)來保障合同的順利履行,，A在自行聘請(qǐng)人員編譯該軟件并提供給自己的客戶使用,，該行為并不應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)。首先,，A和b之間是存在軟件買賣合同,，另外a的行為是為了更好地履行自己的合同，實(shí)現(xiàn)軟件購買合同的目的,，主觀并非是故意侵權(quán),。
    展開
    收起
    2025-06-04 16:46:34
    回復(fù)
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.75

  • 個(gè)人認(rèn)為，上述這種行為可能存在著作權(quán)侵權(quán)行為,。屬于民事上的侵權(quán)糾紛,，依據(jù)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》規(guī)定"未經(jīng)軟件著作權(quán)人許可，修改,、翻譯其軟件",，需要承擔(dān)停止侵害、賠償損失等民事責(zé)任,。
    展開
    收起
    2025-06-04 16:47:47
    回復(fù)
• 

  郭淑嬌

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.75

  • 涉嫌侵權(quán)了,，具體詳細(xì)溝通
    展開
    收起
    10″
    展開
    收起
    2025-06-04 16:48:04
    回復(fù)
• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.75

  • 15″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：你好這個(gè)啊，嗯,，確實(shí)涉嫌侵權(quán)啊清楚是侵權(quán),，嚴(yán)重的話可能會(huì)涉嫌犯罪的?。?
    展開
    收起
    2025-06-04 16:50:03
    回復(fù)
• 

  張揚(yáng)智

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.75

  • 15″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：你好,，這種情況是濕反編譯這種當(dāng)然是侵犯了對(duì)方的著作權(quán)了,，使用這種軟件被對(duì)方查詢，也有可能被對(duì)方提起訴訟,，要求承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任啊,！
    展開
    收起
    2025-06-04 16:53:28
    回復(fù)
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.75

  • 17″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：你這個(gè)肯定是侵權(quán)啊,，您這邊對(duì)于于軟件那個(gè)放呃，支持嗯發(fā)貶義啊,，就是對(duì)這個(gè)軟件一種辯論,，是對(duì)這個(gè)軟件的一種侵權(quán)。
    展開
    收起
    2025-06-04 16:54:40
    回復(fù)
  • 匿名 服務(wù)方：
    1,、軟件的著作權(quán)受法律保護(hù),，未經(jīng)著作權(quán)人許可，對(duì)軟件進(jìn)行翻編譯,，即使是為了使軟件能在國產(chǎn)操作系統(tǒng)上運(yùn)行,，也可能侵犯了外國公司B對(duì)軟件的翻譯權(quán)、改編權(quán)等著作權(quán)權(quán)利,。公司A與公司B或其本地銷售公司簽訂的軟件購買協(xié)議中,，通常會(huì)有關(guān)于軟件使用方式、限制等條款,，未經(jīng)許可的翻編譯可能違反了協(xié)議約定,，構(gòu)成違約。即使協(xié)議中未明確提及翻編譯相關(guān)內(nèi)容,，也可能存在對(duì)軟件使用范圍,、修改限制等一般性條款，公司A的行為可能與之沖突,。 2,、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)：如果公司A的翻編譯行為及將軟件作為整體IT解決方案提供給客戶的行為，對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序產(chǎn)生了不良影響,，例如排擠了其他合法軟件供應(yīng)商,，或者以不正當(dāng)手段獲取了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，可能會(huì)面臨不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的法律
    展開
    收起
    2025-06-04 16:58:12
    回復(fù)
• 

  尹宗凱

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.75

  • 你好,！ 我個(gè)人認(rèn)為公司A的當(dāng)前操作存在較高侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)： 若僅通過反編譯理解接口邏輯,，并獨(dú)立編寫兼容代碼，且補(bǔ)丁不包含原軟件核心表達(dá),，可能不侵權(quán),。 但若補(bǔ)丁直接復(fù)用原代碼,、用于商業(yè)分發(fā)或違反合同約定，將面臨著作權(quán)侵權(quán)訴訟（民事賠償/刑事風(fēng)險(xiǎn)）及商業(yè)秘密糾紛,。 建議委托知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師對(duì)補(bǔ)丁代碼進(jìn)行侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,，并重新設(shè)計(jì)商業(yè)模式以降低風(fēng)險(xiǎn)。 以上解答僅供您參考,。
    展開
    收起
    2025-06-04 17:01:28
    回復(fù)
• 

  陳舒婷

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.75

  • 11″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：存在侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn),，嗯，我看看,。
    展開
    收起
    2025-06-04 17:05:29
    回復(fù)
• 

  黃一洪

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.75

  • 11″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：看到你的問題了,，具體你一個(gè)可以私聊一下啊,！
    展開
    收起
    2025-06-04 17:14:20
    回復(fù)
• 

  楊康

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.75

  • 反編譯本身不必然侵權(quán),，但需嚴(yán)格限于法律允許的目的（研究、兼容性）,，且不得突破技術(shù)保護(hù)措施或違反許可協(xié)議,。 若用于商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、代碼復(fù)制或破解安全機(jī)制,，則面臨民事賠償乃至刑事責(zé)任,。
    展開
    收起
    2025-06-04 17:21:27
    回復(fù)
• 

  張佳偉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.75

  • 首先，是否侵權(quán)取決你是否侵犯了他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán),，其次,，你利用的軟件是否得到產(chǎn)權(quán)方的認(rèn)可，最后,，如果構(gòu)成侵權(quán)你需要及時(shí)停止,。
    展開
    收起
    2025-06-04 17:23:32
    回復(fù)
• 

  崔兵

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.75

  • 我就是長期從事這方面的研究，包括和國際大公司有關(guān)的法律的幫助和進(jìn)行法律服務(wù),，如最大的國際知名企業(yè)等等這種情況是很危險(xiǎn)的極有可能涉嫌侵權(quán)和商業(yè)問題和商業(yè)秘密等各方面因?yàn)楹茏儺惖倪^程,，有可能獲取這些復(fù)制和很多的法律的危險(xiǎn)因素和漏點(diǎn)。所有有關(guān)ai和it的法律難題都可以獲得幫助
    展開
    收起
    2025-06-04 17:24:47
    回復(fù)
• 

  李琳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.75

  • 我是李琳律師,，根據(jù)您的描述情況及以往案例,。您購買的國外公司的軟件在國內(nèi)完全不能用，然后通過您的升級(jí)改造后可以在國內(nèi)用,。并且提供給自己國內(nèi)的客戶使用,。這種情況下完全沒有法律上所謂的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。
    展開
    收起
    2025-06-04 17:27:32
    回復(fù)
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.75

  • 你好 首先因?yàn)閍公司和b公司之間屬于買賣合同關(guān)系a 公司為了保證自己的合同目的有效的實(shí)現(xiàn) 采取編譯行為并不構(gòu)成侵權(quán)
    展開
    收起
    2025-06-04 17:30:59
    回復(fù)
• 

  丁輝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.75

  • 10″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：像這種情況,，可能涉嫌的侵權(quán)可能是一個(gè)進(jìn)去,，但是這種激勵(lì)就不是很大。
    展開
    收起
    2025-06-04 17:31:28
    回復(fù)
• 

  張領(lǐng)

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.75

  • 26″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：這個(gè)行為有可能構(gòu)成侵權(quán),，嗯,，因?yàn)槲传@得授權(quán),，第二個(gè)的話，有可能構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)罪也是跟上面一個(gè)道理,，沒有授權(quán)的情況下,，你反編譯人家的軟件，然后再利用的話肯定是有這方面風(fēng)險(xiǎn)的,。
    展開
    收起
    2025-06-04 17:35:40
    回復(fù)
• 

  王偉政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.75

  • 對(duì)于你所講的這種情形,，如果a公司。在購買b公司軟件的情況下,，雙方?jīng)]有就該軟件的功能以及反編譯的情形進(jìn)行特別約定和限制,，那就不構(gòu)成侵權(quán)。否則就構(gòu)成侵權(quán)
    展開
    收起
    2025-06-04 18:12:55
    回復(fù)
• 

  蘇斌

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.75

  • 如果如你說的情況下凡編譯b的軟件,，如果能夠理解，是在原有的基礎(chǔ)上,，更新改造的話,，就不構(gòu)成侵權(quán)，但是如果沒有說明是在原有的基礎(chǔ)上,，更新改造,，提供給，自己的客戶,，有可能需要交付費(fèi)用,，如已經(jīng)交付了費(fèi)用，就沒有其他的,，問題了
    展開
    收起
    2025-06-04 18:22:32
    回復(fù)
• 

  陳光文

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.75

  • 19″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：誒,，你好誒，這種情況要看a公司和b公司之間的一一個(gè)和合同是否有這方面的這個(gè)約定,，如果沒有的話,，像這種情況是有存在的侵權(quán)的，這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)呢,？
    展開
    收起
    2025-06-04 18:24:46
    回復(fù)
• 

  崔常山

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.75

  • 公司A的反編譯行為可能涉及多項(xiàng)法律風(fēng)險(xiǎn),，具體分析如下： 一、著作權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn) 1.?《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》（2013修訂）：合法用戶有權(quán)為把軟件用于實(shí)際計(jì)算機(jī)應(yīng)用環(huán)境或改進(jìn)功能,、性能進(jìn)行必要修改,，但僅限自身使用，不得向第三方提供修改后的軟件,。也允許為學(xué)習(xí)和研究軟件內(nèi)含的設(shè)計(jì)思想和原理而反編譯,，但不能用于商業(yè)目的。同時(shí)明確禁止故意避開或者破壞著作權(quán)人為保護(hù)其軟件著作權(quán)而采取的技術(shù)措施,，反編譯可能被認(rèn)定為破壞技術(shù)保護(hù)措施,。公司A反編譯行為若超出自身使用范圍,，還將修改后的軟件整合到解決方案提供給客戶，可能侵犯復(fù)制權(quán),、修改權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán) ,。 2.?《著作權(quán)法》（2020修正）：將規(guī)避技術(shù)措施的行為列為侵權(quán)，除非符合法定例外情形,，如兼容性分析需滿足嚴(yán)格條件,。 二、合同違約風(fēng)險(xiǎn) 公司A與B的軟件許可協(xié)議通常包含禁止反向工程,、反編譯或修改條款,。若公司A違反約定，依據(jù)《民法典》第577條,，需承擔(dān)繼續(xù)履行,、賠償損失等違約責(zé)任。實(shí)踐中,，法院可能依據(jù)合同條款直接認(rèn)定違約,，參考(2019)京73民初1270號(hào)判決。 三,、技術(shù)措施規(guī)避的違法性 《著作權(quán)法》第49條明確保護(hù)著作權(quán)人的技術(shù)措施,，規(guī)避行為可能被行政處罰或刑事追責(zé)?！缎谭ā返?17條規(guī)定,，若以營利為目的且情節(jié)嚴(yán)重，如復(fù)制發(fā)行額超5萬元,，可能構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪,。 四、專利與商業(yè)秘密風(fēng)險(xiǎn) 若反編譯過程中使用了B軟件的專利算法或泄露商業(yè)秘密,，如軟件架構(gòu),，可能違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第9條禁止侵犯商業(yè)秘密的規(guī)定，以及《專利法》第11條未經(jīng)許可實(shí)施專利技術(shù)的規(guī)定,。 五,、合規(guī)建議 1.?重新協(xié)商授權(quán)：要求B公司提供國產(chǎn)化支持或授權(quán)修改。 2.?合理使用抗辯：需證明反編譯僅用于兼容性目的,，但難度高,，需嚴(yán)格符合《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第17條。 3.?替代方案：考慮自主研發(fā)或采購國產(chǎn)替代軟件,，避免法律風(fēng)險(xiǎn),。
    展開
    收起
    2025-06-04 18:27:14
    回復(fù)
• 

  李國培

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.75

  • 從律師角度分析，公司A的行為存在侵權(quán)及其他法律風(fēng)險(xiǎn),，以下結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定展開說明： 一,、著作權(quán)侵權(quán)層面 1. 軟件著作權(quán)保護(hù)依據(jù)：依據(jù)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》,，軟件著作權(quán)人對(duì)軟件享有包括修改權(quán)、復(fù)制權(quán),、發(fā)行權(quán)等在內(nèi)的權(quán)利 ,。公司B作為軟件開發(fā)者，對(duì)該軟件的著作權(quán)受法律保護(hù),。 2. 反編譯行為的侵權(quán)判定：公司A未經(jīng)B許可進(jìn)行反編譯,，屬于對(duì)軟件的反向工程操作。通常,，未經(jīng)著作權(quán)人許可的反編譯行為,，可能侵犯著作權(quán)人的修改權(quán)、復(fù)制權(quán) ,。因?yàn)榉淳幾g過程會(huì)涉及對(duì)軟件代碼的解析,、復(fù)制等，且公司A后續(xù)還通過patch原軟件并將包含修改后軟件的IT解決方案提供給客戶,，涉及對(duì)軟件的修改與傳播,，若沒有合法依據(jù)，就會(huì)落入侵權(quán)范疇,。 3. “合理使用”抗辯的難點(diǎn)：《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》規(guī)定了合法復(fù)制品所有人可進(jìn)行必要修改以適應(yīng)實(shí)際應(yīng)用環(huán)境的例外（類似“合理使用” ），但該例外有嚴(yán)格條件,。公司A雖因B不支持國產(chǎn)系統(tǒng)有修改需求,，但需證明是“必要”修改，且未侵犯B其他權(quán)利,。而本案中A將修改后的軟件作為自身IT方案提供給客戶,，涉及商業(yè)使用與傳播，很難符合“必要修改”的限定,，難以以此抗辯不侵權(quán),。 二、商業(yè)秘密侵權(quán)等其他潛在風(fēng)險(xiǎn) 1. 商業(yè)秘密方面：若B軟件的源代碼等屬于商業(yè)秘密,，公司A反編譯獲取并使用的行為,，可能構(gòu)成對(duì)B商業(yè)秘密的侵犯。依據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等相關(guān)規(guī)定,，侵犯商業(yè)秘密會(huì)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償,，甚至可能面臨行政處罰 。 2. 合同違約風(fēng)險(xiǎn)：公司A從B的本地銷售公司購買軟件時(shí),，可能簽訂了軟件使用許可協(xié)議,，協(xié)議中往往會(huì)對(duì)反向工程、修改傳播等行為進(jìn)行限制,。公司A的反編譯及后續(xù)商業(yè)使用行為,，很可能違反合同約定,，需向銷售方或B承擔(dān)違約責(zé)任 。 綜上,，公司A的行為存在較高的著作權(quán)侵權(quán),、商業(yè)秘密侵權(quán)及合同違約等法律風(fēng)險(xiǎn)，建議盡快尋求專業(yè)法律意見,，與B協(xié)商獲取授權(quán)或采取合法替代方案,，以避免后續(xù)法律糾紛。
    展開
    收起
    2025-06-04 19:48:08
    回復(fù)
• 

  鄭晅

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.75

  • 不違反我們國家的規(guī)定,。 我是鄭晅律師,，我是鄭晅律師，我是鄭晅律師,，我是鄭晅律師,，我是鄭晅律師，我是鄭晅律師,，我是
    展開
    收起
    2025-06-04 20:14:44
    回復(fù)
• 

  畢姚勝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.75

  • 這個(gè)只要看雙方的合同是否有約定,，如果有約定的話，那就不存在侵權(quán),，如果沒有約定的話,，確實(shí)有可能存在侵權(quán)的嫌疑，這個(gè)看雙方的書面合同,。
    展開
    收起
    2025-06-04 20:17:19
    回復(fù)
• 

  呂海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.75

  • 根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》之規(guī)定,，結(jié)合您介紹的基本情況考查，如果公司A經(jīng)公司B同意后對(duì)相關(guān)軟件進(jìn)行反編譯,，并告知下游客戶原軟件著作權(quán)人,，則可避免法律風(fēng)險(xiǎn)。
    展開
    收起
    2025-06-04 20:24:32
    回復(fù)
• 

  邵偉林

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.75

  • 未經(jīng)軟件著作權(quán)人許可,，出于商業(yè)目的進(jìn)行反編譯,，或者反編譯用于創(chuàng)建與原軟件實(shí)質(zhì)上相同的軟件，可能構(gòu)成侵權(quán)行為
    展開
    收起
    2025-06-04 20:49:56
    回復(fù)
• 

  張鳳啟

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.75

  • 24″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：這個(gè)情況不存在法律風(fēng)險(xiǎn),，因?yàn)椴粔蚴乔謾?quán),，嗯，這個(gè)b公司購買a公司的產(chǎn)品,，如果因?yàn)閎公司不提供基礎(chǔ)支持,，a公司公司不能使用的話，a公司進(jìn)行結(jié)果技術(shù)障礙就不存在侵權(quán)問題,。
    展開
    收起
    2025-06-04 21:03:26
    回復(fù)
• 

  張超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.75

  • 反編譯別人的代碼使用,，在未經(jīng)軟件著作權(quán)人許可的情況下，很可能構(gòu)成對(duì)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的侵犯。因此,，建議在使用他人軟件時(shí),，務(wù)必遵守相關(guān)法律法規(guī)，尊重軟件著作權(quán)人的合法權(quán)益,，避免侵權(quán)行為的發(fā)生,。
    展開
    收起
    2025-06-04 21:09:58
    回復(fù)
• 

  趙嚴(yán)

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.75

  • 你好，根據(jù)你的問題描述,，這種情況下,，有侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，建議你們還是通過正規(guī)的網(wǎng)站進(jìn)行開發(fā),，然后再進(jìn)行使用,，要么會(huì)涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵。
    展開
    收起
    2025-06-04 21:10:18
    回復(fù)
• 

  夏虹

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.75

  • 1.不會(huì)構(gòu)成侵權(quán),，計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)的是源代碼,。A公司通過反編譯方式獲取新的技術(shù)，該知識(shí)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù),，,。
    展開
    收起
    2025-06-04 21:29:21
    回復(fù)
• 

  趙宴敏

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.75

  • 16″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：反編譯這種方法本身就是不合法的，所以說,，如果你通過這種方式獲得的軟件的話,，那應(yīng)該是在市場(chǎng)上，如果被發(fā)現(xiàn)的話會(huì)承擔(dān)侵權(quán),，侵權(quán),，侵權(quán)責(zé)任的。
    展開
    收起
    2025-06-04 22:19:38
    回復(fù)
• 

  孫杭林 贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.75

  • 軟件的合法復(fù)制品所有人享有下列權(quán)利： （一）根據(jù)使用的需要把該軟件裝入計(jì)算機(jī)等具有信息處理能力的裝置內(nèi),； （二）為了防止復(fù)制品損壞而制作備份復(fù)制品。這些備份復(fù)制品不得通過任何方式提供給他人使用,，并在所有人喪失該合法復(fù)制品的所有權(quán)時(shí),，負(fù)責(zé)將備份復(fù)制品銷毀； （三）為了把該軟件用于實(shí)際的計(jì)算機(jī)應(yīng)用環(huán)境或者改進(jìn)其功能,、性能而進(jìn)行必要的修改,；但是，除合同另有約定外,，未經(jīng)該軟件著作權(quán)人許可,，不得向任何第三方提供修改后的軟件。
    展開
    收起
    2025-06-04 22:34:24
    回復(fù)
• 

  李小苑

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    21″
    展開
    收起
    2025-06-05 19:44:08
    回復(fù)
• 

  張華北

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    13″
    展開
    收起
    2025-06-05 20:26:13
    回復(fù)